Reprise du message précédent :

je suis amusé.

pkoi condamner que le satanisme ? l'islamisme c'est la meme chose non ? pourtant on ne fait rien

 
Mais ils ont pas encore inventé le rap catholique ???    
Un jour j'ai dessiné un pentagramme et je suis resté au milieu, je risque de brûler à la longue ?
Je préfère être sataniste que yangiste  

 
 
to does

Aaaaaaah, un sacrifice de la langue française

drapal

 
J'ai arreté de lire à la 20ième faute d'orthographe : 0/20
 

 
Exactement, et à faire signer par les parents  

Et en plus c'est du spam!
 

hérétique à la langue française ça c'est évident.    

Si on condamne tout ceux qui disent avoir vu et / ou entendu Dieu ( quelque soit son nom ) beaucoup de religions n 'existeraient pas.

Si on arrête de condamner tous ceux qui disent de pas croire au même Dieu que le voisin, beaucoup de gens se porteront mieux.

C'est quoi, Yangiste    
Un type accro Yin/Yang, c'est ça ?

 
Oui.

faut il condamner l'islamisme ?

 
Faut il condamner le christianisme ?

Oui

 
Si   http://music.download.com/3605-843 [...] g=nav_dir& il y a même des extraits audio      

Faut-il condamner les intolérants ?

en condamnat  les intolerant tu devient toi meme intolerant

Le satanisme c'est pas le culte de la nature, truc du genre, à ne pas confondre avec les illuminés qui démontent tout, non?

Je mets le satanisme au meme niveau que n'importe quelle religion ... pourquoi le condamner, alors qu'on peut être Chrétien sans problemes ?

il faudrait connaitre les dogmes: font ils du satanisme une religion?
son état: est ce un héritage?
ses conséquences: si rien n'est établi, il faudrait éviter que la pratique du satanisme induise des activités nuisibles à la société
etc
 
rien n'est clair pour le moment et c'est bien ce qui est dangereux  
 
personne ne nie que les fondamentalistes chrétiens, juifs et musulmans peuvent être dangereux; tout groupe d'hommes peut l'être! les satanistes n'échappent donc pas à la méfiance et c'est bien normal pour un culte voué au mal   que je sache, nous essayons de tendre vers le bien...

rroooo laissez moi adorer mes divinités paiennes en paix

 
 
 
prière de lire les pages précédentes, aussi bien pour découvrir des choses que pour ne pas répéter les bêtises déjà énoncées  

pourquoi ne fais tu pas cette remarque à celui qui a posé la question à laquelle j'ai répondu?
 
=> prière de bien vouloir faire avancer le débat en rebondissant sur mes propos et de te taire lorsque tu n'as rien à dire ou du moins, de t'en prendre aux personnes qui sont concernées par tes critiques

Je me suis documenté sur ce site: http://f.s.f.free.fr/ , il est plutôt intéressant et sensé. Je ne comprends néanmoins pas pourquoi ils parlent de rituels alors qu'ils renient la superstition en bloc

  Ouais c'est clair que c'est à prendre avec des pincettes mais hors pages blasphème et révisionnisme historique, les thèses satanistes sont bien identifiables

 
 
notions toute relative, tu en conviendras...

Y'à rien de faux là dedans  

Oui, au trou les adorateurs de Satan!

Un peu d'histoire : la liberté de religion était totale dans l'Empire romain, avant l'arrivée au pouvoir de ces si sympathiques et tolérants chrétiens. La SEULE condition pour les citoyens de l'Empire était de faire régulièrt un sacrifice à l'empereur, ce que la religion chrétienne, ds son infinie tolérance, n'a pu supporter -> les chrétiens étaient considérés comme des rebelles.
 
Donc oui, avant l'arrivée des chrétiens, l'Empire était religieusement tolérant. Comparé aux joies de la très sainte Inquisition c'était effectivt "bisounours droit de l'homme tout ça", ne t'en déplaise.
Et après leur arrivée, une fois qu'ils se sont un peu répandus, l'Europe ne l'a plus été pdt plus de 1000 ans

Les chrétiens actuels sont anti- révisionnistes, mais aussi créationistes à dire qu'ils ont apporté des choses ... comme Yang    
Faut être autiste pour être catholique
Ton discours là ... j'appelle cela du révisionisme Oser dire que les romains ont été pires que les 2000 ans de bûchers qui suivirent, au nom d'une religion intolérante relève d'une mauvaise foi
Jésus n'était qu'un brigand et proxénète, il a subit le reglèment de l'époque au même titre que les criminels.  
De nombreux gens s'obstinent toujours à ne pas vouloir connaitre les manuscrits de la mer morte    
Au lycée il dispensent des cours d'histoire où tu découvres la supercherie des religions majeures ...
Cependant ton ton m'indique que tu défends bec et ongle ton dogme
 
Nouveau titre pour le taupique :  
Faut-il condamner les catholiques pour les 1800 années de ténèbres en Europe, depuis leur arrivée ?
Car hein y'à bien eu 1700 années de Moyen-Age et même qu'il en reste toujours  
edit:opps fatigué

Les chrétiens ne sont parvenus au pvoir ds l'Empire que vers 300 après JC, me semble-t-il

Et là tu joue ton indigné, doit-on te rappeller que le modèle romain était plus proche de la démocratie que le modèle catholique?
Tu déformes toi même des réalités historiques    
Je ne vois vraiment pas où tu veux en venir    
Selon l'Evangile qui fut rédigé après sa mort, pour pouvoir fonder un pouvoir sur du flan
Oh l'esquive, avec un père nommé joseph et une marie-madeleine qui couche avec d'autres hommes, bien sûr    
Source ?    
J'ai une dent contre l'éducation catholique que j'ai reçue ... assez vive et profonde ...

C'est donc eux qui ont causé la chute de l'empire et de la démocratie, avec tant d'intolérance que ça a duré à peu près 1400 ans, belle régression en tout cas, juste parceque des gens ont voulu profiter de la popularité d'un brigan qui voulait réinventer le judaïsme et qui ont par la suite réinventé le personnage.
Moi je dis : j'écris un bouquin sur pinochet, dans 100 ans il sera un prophète, et des fanatiques feront péter des bombes en son nom  

où tu vois des gens qui se font exploser au nom de Jésus? il a transmis un message d'amour faudrait être encore plus con qu'un terroriste pour se faire exploser en son nom ( c'est dire s'il faut être atteint )
et puis il n'a pas réinventé le judaïsme... il lui a donné une nouvelle portée qui est d'ailleurs évoquée dans les textes sacrés du judaisme
tu ne me sembles pas trop au courant pour quelqu'un qui compte remettre en cause le christianisme ;-) il faudrait que tu révises tes évangiles avant de venir diffamer sur la vie de Jésus

La loi est la loi, t'es pas au courant ? En France, si ta religion te commande d'aller pisser sur les bagnoles de flics, t'ira, en taule malgré tout
Mais il est vrai que certains croyants ont tjrs du mal à concevoir que leur religion ne leur donne pas de passe-droit, et croient que leur faire respecter une loi allant à l'encontre de leurs commandements est une persécution...

le truc qui est fabuleux c'est qu'il n'est dit à aucun moment dans la Bible qu'il faut pisser sur des bagnoles de flics!
les rituels dont il est question ont un sens et une histoire définis dans les textes...