Reprise du message précédent :
Aka la société de l'opulence. Ca va couper Chérie  

On a mis en place un système pour éviter les grandes famines. Mais par idéologie, je pense que c'est pas bien. Vivement le retour du communisme et des grandes famines...
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_famine
 

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3% [...] en#Famines

 
Au moins pas de gaspillage a l'époque. On finissait son assiette.  

Pitié. Les causes des famines en URSS sont multiples (par exemple au hasard des guerres mondiales).
La Russie a toujours été touchée par des famines.
https://editionsdelga.fr/produit/fa [...] e-en-urss/

 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Famin [...] _1931-1933

J'ai bien lu wikipédia, je t'ai donné un lien pour mieux comprendre le sujet, à voir ce qui t'intéresse (avoir raison ou comprendre mieux le contexte).

Comment je fais ?
Je n’ai jamais prétendu avoir la solution du problème général des déchets.
Je dis que :
1) Je ne gaspille pas autant que le prétend l’Ademe ;
2) Les études Ademe sont souvent bâclées.
 
Tiens un autre sujet :

 
https://journal.lepoint.fr/transiti [...] ge-2575734  
Je suis abonné

Choisir le plat que l'on veut, la veille. Et amende si tu ne viens pas.

Le rapport de la Cour des Comptes sur les certificats d'économies d'énergie :
 
https://www.ccomptes.fr/fr/publicat [...] denergie-0

 
En banlieue de New Delhi, les 500 employés de Jubilant Food Works produisent pizzas et pâtisseries pour des enseignes américaines. Sur leur toit, près de 800 panneaux fournissent à l’usine 14 % de son électricité, à un prix très avantageux.
 
Nan mais c'est écolo c'est solaire

Et aussi celle de son voisin et parfois on finissait aussi son voisin
 

C'est tout de même inquiétant ce qui se passe en Allemagne concernant l'efficacité de l'éolien !!!??
 
https://app.electricitymaps.com/zon [...] &wind=true
 
https://app.electricitymaps.com/zon [...] &wind=true
 
 
Allemagne 30,67% des capacités installé.
France 56,26% des capacités installé.
 
On a les mêmes vents, en gros si ça souffle à Brest ça souffle pareil à Dresde.
Donc ça devrait en pourcentage être très proche, dans les 53% pour les deux.
 
Sauf que l'Allemagne fait 25% de moins signe que leurs parcs éoliens sont vieillissant et vieilli très très mal.
Même quand l'Allemagne est Pro-Truc, le Truc fonctionne moins bien chez eux que chez nous, c'est Ballot !!!!

500 milliards.

Ils n'ont pas notre façade océanique non plus..

C'est pas une histoire de saturation des lignes HT ?

Déjà non, on n'a pas les mêmes vents. Même en France il y a des régimes de vents différents selon les régions. D'autre part il y a plus d'éoliennes installées en Allemagne. Normalement on choisi d'abord les emplacements les plus rentables. Lorsque les meilleurs emplacements sont déjà occupés, on est bien obliger d'en choisir des moins venteux.

On installe donc des éoliennes la ou il n'y a pas de vent ?  
 
 

Aussi, les éoliennes sont au nord, l'industrie au sud..

 
S'agirait pas de perdre les autres sources d'énergie non plus.
L'uranium ça se trouve difficilement dans nos campagnes
 
https://www.lemonde.fr/afrique/arti [...] _3212.html
 

On a des siècles de combustible en stock en France. Faut juste construire les RNR qui vont avec.

 
ce qui explique bien pourquoi + on ajoute des éoliennes (et solaires, c est la même idée), plus le taux de charge de l ensemble du parc va baisser, à technologique constante.
Et malgré l avancée technologique, qui permettent par ex de faire des éoliennes + grandes donc une production par m2 supérieure, je sais pas si le taux de charge (production réelle / production théorique installée) va dans le bon sens...

 
Même grotius t'a grillé c'est dire si t'es à la ramasse..

 
Et comme tu parles de stock, bah en fait on en aurait plutôt trop que pas assez avec la surgénération..

 
https://www.contrepoints.org/2024/0 [...] m-appauvri

https://fr.wikipedia.org/wiki/Explo [...] en_France#
 

Et ces surgénérateurs ils seront là dans combien de cycles de vie d'éoliennes ?

Heureusement qu'il nous reste quelques autres pays pour nous filer un peu du précieux caillou magique  

dje33 y'a tout ce qu'il faut en France, même de quoi fabriquer des dizaines de millions de bagnoles électriques, éoliennes et réacteurs nucléaire. Sauf que c'est aussi dispersé que le CO2 dans l'atmosphère  

Les premières batteries automobiles produites en France arrivent sur le marché
 

 
https://www.connaissancedesenergies [...] e-241206-0

Au Danemark, aucune offre pour le plus grand parc éolien offshore du pays
https://www.connaissancedesenergies [...] ays-241205
 

Liens intéressants, merci.

Autre sujet: on parle bcp de l electrification du monde pour compenser la consommation du fossile.

avez vous déjà fait le calcul chez vous en kWh de votre consommation électrique vs consommation de chauffage ?
Certains sites proposent des équivalences énergétiques, par ex
https://picbleu.fr/les-articles/com [...] gaz-pellet
ou https://nosgestesclimat.fr/document [...] h-au-litre

Je viens de faire le calcul pour mon appart d'avant, sur 4 ans. Un bel appart de 125m2 de 5 pièces dans lequel nous étions de 2 à 4 personnes.
Mais chauffage central (par le sol) avec chaudière au fioul dans la cave. Et conso calculée au prorata de la surface de notre appart par rapport à l immeuble (8 apparts). La chaudière sert aussi pour l'eau chaude.
L'équivalence énergétique du fioul est ~ 10 kWh par litre.

En électrique, toute la cuisine (four, frigo, plaque vitrocéramique) était le 1er point de conso. Et puis tout les appareils électriques classique dans un logement.

Pour cet appart, cela me donne une moyenne de 11300 kWh de fioul et 1680 kWh d'électricité par an.
Ramené par personne (nombre variable dans cette colloc, moyenne de 3.2, donc ~40m2 chacun), cela fait 3530 de fioul et 530 d'électricité: ~ 7 (sept) fois plus d''énergie pour le chauffage et l'eau chaude que pour la cuisine et les appareils électriques
Ou ces ordres de grandeur suivants:
électricité:  ~ 500 kWh par personne par an
chauffage:  ~ 100 kWh /m2/an
Autrement dit, la conso électrique d une personne dans l appart est équivalent à seulement 5 petits m2 de chauffage et eau chaude!

Je soutiens toute solution pour remplacer le fossile, mais il va falloir sacrément augmenter les réseaux électriques si on veut remplacer tout le fossile par de l elec.
Probablement pas réaliste: les réseaux de chaleurs (au bois ou sinon des centrales nucléaires) gagnent un peu partout en importance.

Le bois...  

https://marsactu.fr/la-centrale-bio [...] ementales/

PS : je ne sais pas ce que vaut ce site

 
 
C'est exactement ça.
 
Et les mêmes qui gueulent au gaspillage sont ravis d'interdire les OGMs qui pourraient repousser les dates de péremption.  
 
Tout comme ils gueulent contre le co2, mais aussi contre le nucléaire qui n'amène pas à leur société idéale de décroissance.
 
Le but de beaucoup n'étant pas de réduire le gaspillage mais de nos forcer à adopter leur mode de vie. Redistribuer les richesses, manger éthique, etc.
 
Non merci. Les cocos ont échoué à remodeler la société par l'économie, ils essaient avec l'écologie, mais ça reste les mêmes.

Il est plutôt pro-nucléaire mais...
[Insérer ici certains éléments de langage pro-Energiewende]

C'est devenu quoi avec le passage à l'acte des censeurs ?
 

Si on ne le choisit pas... on va quand même décroître...

FYP

conclusion : pour amortir la décroissance subie (a.k.a. récession finale (a.k.a. effondrement)), il nous faut du résilient (donc du nuke)
 

Pour le coup/coût, et malgré la paternité nauséabonde du propos, si : c'est tout à fait à propos.
1) Faisons du nuke. Question suivante.

Question suivante  1)
Que fait-on des EnR ?
On cesse la gabegie d'argent public : s'ils sont viables, ils se maintiendront.

Question suivante 2)
Que fait-on du transport ?
On accompagne sa réduction (planification/urbanisation/aménagement du territoire) et on décarbone le restant.

Question suivante 3)
Que fait-on pour la résilience de nos sociétés et infrastructures face aux effets du changement climatique ?

Etc.

Faut vraiment rien connaître à la recherche sur l'économie post-croissance, à la sociologie de la sobriété et au communisme dans son ensemble pour sortir des énormités pareilles.

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/G%C [...] cambodgien

1,5 a 2 millions de mort soit 20% de la population de l'époque.

Je n'ai pas trop envie d'essayer.

Mais comment on peut passer de mon post à une affirmation qui dit en substance : "il faut tenter le régime des khmers rouges"?

C'est le summum du strawman et du non sequitur là... Ou alors du troll grossier ? Tu veux que je réponde quoi, franchement ?

Bon je laisse tomber, j'imagine que c'est du troll. En tout cas je l'espère.

C'est du troll de dire que tout les pays où le communisme a été essayé il y a eu énormément de morts ?
J'ai prix l'exemple du Cambodge, mais on peut faire pareil avec la Russie, la Chine, la Corée du nord, Cuba, etc...

Mais tu te rends compte quand même qu'il n'y a quasiment aucun rapport entre mon post, et le fait que des régimes totalitaires d'inspiration communiste/marxiste/maoïste/mon cul sur la commode ont fait de nombreuses victimes, à part le mot "communisme" ?
 
Dans la vraie vie, tu procèdes aussi comme ça ? Quand t'entends le mot "communisme" dans une discussion, tu sors un article sur les khmers rouges et tu leur balance dans la gueule sans autre forme de procès ?

Il faut vraiment être extrêmement naïf pour ne pas voir le rapport entre une certaine politique écologiste et le communisme.