Reprise du message précédent :
Bon c'est fini là ou quoi
 
Va falloir se calmer avec votre ton agressif. Vous reprenez le débat sereinement ou je vais être obligé d'agir ...

 
 
je pensais que t'etais plus futfut, si l'AIEA ne preconise pas de sanction, c'est qu'il n'y a pas lieu de s'inquieter  

 
 
faudra aussi agir a la premiere accusation d'antisemitisme (ou autre) et pas quinze ans après

 
Pas faux.
Enfin si tu vises Paris, et que tu touches Sarcelles, avec une bombe genre Hiroshima, Paris reste intact.
En cas de frappe militaire sur des sites protégés, par contre la précision joue.

 
 
Ben c'est du ressort du Conseil de Sécurité, non ?
D'ailleurs l'AIEA leur a transmis le dossier, je crois.

 
 
le conseil de securité delibere et applique selon les preconisation et les recommadations de l'AIEA

Faut peut-être prévenir aussi non ?
 
La fonction d'alerte pour prévenir les modos elle est pas là que pour faire joli

Je pense que ce conflit est plutot israelo-iranien, et que celui ci (israel) tente d avoir le soutient de la communauté internationale en presentant l iran comme menace de l occident. Il a peut etre une capacité de nuisance mais pour israel et non pour la france ! Alors qu on nous dise la vérité au lieu de nous diaboliser l iran que je considere comme pure propagande subjective !

Je n'ai pas lu ce genre d'accusations infondés dans les dernières pages.
Il ne faut pas non plus faire passer ses interlocuteurs pour des paranos, dans le but de les décrédibiliser vis-à-vis des autres membres. (je ne m'adresse pas à toi, mais de manière générale   )
 
Par contre, lorsque l'on clique sur cette fonction d'alerte, quel modo est prévenu ?

Aucun modo en particulier n'est prevénu, tous les modos présents sont informés de la requête et n'importe lequel la traitera.

 
 
Eh bien, si tu penses cela, crée un topic israël/iran, parce qu'ici Israël est (devrait être) un sujet accessoire.

Au cas où tu ne le saurais pas l'UE aura peut être dans les 10 à 15 ans ans une frontière commune avec l'Iran. La France nombril du monde c'est fini depuis un bout de temps.

C est pour cela que l UE est intervenue ; mais ca fait chier cetains pays !

Lesquels, par exemple ?

Tu parles de la Russie et de la Chine ?
Ils tentent de conserver quelques interets commerciaux et saisissent l'occasion pour s'opposer un peu aux USA, rien de plus.

   
 
 
Va vivre en Iran et tu me fais signe.

 
c'est comme l'histoire du raciste
qui parle des noirs aux etats unis pour dire qu'on est tolérant en france
tiens par exemple on interdit pendant 3 ans a ma femme de quitter le territoire
alors que sa mere est malade parce qu'elle n'est pas francaise
 
pays des droits de l'homme
 
et là tu vas répondre: vas en chine ou en iran
je dis bravo la couche de connerie épaisse à tel point qu'on voit meme plus une moindre trace
de culture ou d'intelligence dans tes propos
ressaisis toi !

 
le mec berné par la propagande
 
alors avant de dire on est super bon et les autres c de la merde  
je te conseille le livre "l'ecole du journalisme" de ruffin
tu verras comment on nous informe ... bien évidemment car on a le bien dans la peau
alors que l'orient qui n'a pas la philosophie expansionniste eux c'est les mechants
 
c qui qui a colonise la chine? l'iran? les pays arabes?
qui maintient des dictatures en afrique?
 

Non mais te fatigue pas le coup du mec abruti, naif et manipulé on me le fait souvent sur un célèbre topic.  

Où ai je dis cela ?  
Quel est le rapport avec ton quote ? Tu as un commentaire à faire à propos des paradis que sont la Chine et la Russie ?

Je regarderai.

Le vilain n'occident ?  

 
 
Comme dirait l'autre "va voir ailleur si t'es pas content, l'herbe est toujours plus verte chez le voisin"...
Tu peux toujours faire du blabla mais les gens comme toi sont berné par les belles paroles du "tlm doit être gentil avec tlm même si t'es pas daccord"

 
comme a sarko je te repondrai:
ce pays ne t'appartient pas
 
l'intolérance ne passera pas par moi    

j'irai pas vivre la bas c sur
mais regardons a notre porte avant de critiquer les autres  
car l'absence d'auto critique est consternante
et la manipulation sur l'information sur l'iran l'est aussi
 
personnellement je connais bien ce pays
j'y vais alors c rigolo de voir que des mecs qui lisent un article s'auto proclament spécialiste  
du moyen orient

non mais faut areter avec l'abberation economique du petrole, bien au contraire develloppé du nucleaire civil permettrai a l'iran de se faire encore plus de pognon a l'avenir, et ca leur permet un minimum d'autonomie energetique . Car ils ont beau avoir des reserves de petrole, ils sont tout autant prisonnier de leur petrole que le sont les pays importateur de petrole. Ensuite ton arguementaire est bien joli mais encore une fois il y'a un clair manque d'egalité dans vos partis pris, bien sur l'iran a de gros progrés a faire, mais il est loin d'etre le seul et au sujet de tes exemples les européens et les etas-unis meprise tout autant le droit international, menace tout autant les dirigeant/etats, cerise sur le gateau les etats unis font pression pour pouvoir utilisé de mini nuke contre les bunkers, alors ce sera pas mal de balayé devant sa porte de tant en tant surtout quand on rpetends donné des lecons a d'autres pays

+1 (je ne dis pas ça pour l'Iran ; par contre je suis d'accord avec ta phrase dans l'absolu)

et toi, quand tu parles de suicides des femmes, ou est le rapport ?
a part vouloir insinuer qu'elles sont tellement malheureuses qu'elles sont poussées au suicide
et on retrouve ton language ordurier et imagé que tu réserves aux arabo-musulmans
mais que tu n'utilisera jamais pour qualifier la meme chose que tu trouvera en occident

 
Pour toi faut être tolérant enver un pays "terroriste" qui veut détruire un état à cause de sa religion et qui rassemble des foules contre les pays occidentaux
 
Elle est bien belle ta tolérance....

tu oublies de dire que l'iran a signé sous conditions ( echange de technologie, adhesion d'israel au tnp ... )  
et que ces conditions n'ont pas été remplies par l"ue, les usa ne perdant pas une occasion de faire un affront a l'iran ( on se souvient du refus de livraison des pièces de boeing )  
l'iran pourrait estimer ne pas avoir a remplir sa part du contrat ! peut on considérer cela comme normal ?
ça on préfère l'oublier ou le passer sous silence ( je ne dis pas ca pour toi qui nous apporte bcp d'infos )

La politique impérialiste américaine consiste justement à provoquer l'adversaire pour qu'ensuite, eh bien, on soit obligés d'intervenir. Ce qui se passa en août 1990 où des émissaires irakiens s'en allèrent s'assurer une dernière fois à Washington que l'envahissement du Kuwait ne gênerait pas la Maison blanche. Evidemment, on leur a laissé croire qu'ils pouvaient y aller. Et on a fait d'une pierre deux coups. On a mis un pied en Arabie séoudite et on a affaibli l'Irak. Mais cette politique suicidaire se retourne aujourd'hui contre les Etats-Unis. Dont Sarkozy est l'un des agents les plus zélés.

Ca me fait du bien que tu ais changé d'avatar. J'en avais marre.

trés trés trés enervant !! non mais merde quoi ou va le monde
a noté qu'ils ont fait sensiblement la meme chose en cote d'ivoire quand les "patriotes" de gabgo croyait avoir le soutien des usa et en fait... non

 
Si j'ai pu ainsi t'agréer, tu m'en vois ravi Mais revenons au sujet  

Certes.  

on se méfie d'eux et l'iran se méfie de nous car on ne leur fait pas confiance
moi je dis qui a le plus de raison de se méfier ?
- celui qui a été colonisé par les Anglais
- celui qui a subi un coup d'état fomenté par la CIA  
- celui qui a subi le joug du dictateur Shah armé par les usa
- celui qui a subi l' Embargo
- celui qui a subi la guerre contre l'irak armé par les usa et la france
on se souvient des avions repeint en pleine mer sur 1 porte-avions francais puis prétés aux irakiens pour bombarder les positions iraniennes !
- celui dont le voisin ( irak ) a été envahi pour des raisons douteuses et sans l'aval de l'onu
- celui dont le voisin israel est sur-armé et par le biais de son lobby pousse a la guerre
non je ne suis pas parano, reliser les discours de l'aipac depuis 2000
suis je le seul a le remarquer, mais la mayonnaise anti -iran ne cesse de monter ces derniers temps
on en parle meme au cours d'emission ou ce n'est pas le sujet, tout le monde y va de sa petite phrase
une bonne vielle campagne de calomnie, comme on n'en a pas vu depuis longtemps

La Coree du nord va "tester" prochainement son Taepodong-1, Missile balistique a 3 etages ( technologie Sovietique datant de 1978 !) qui est fait pour toucher les USA cote ouest a plus de 80% de precisions ( le vrai missile sovietique lui le faisait avec 86% !)
 
Et la ils sont bien plus dangereux que l'Iran, puisque a porte directe, et que surtout Kim Jong s'en tapes bien plus de sa populace que l'Iranien, manque de bol les Ricains a part blablater font rien ...  
 
Menacer les Nord correns c'est menacer la Chine et la Russie avec et c'est donc menacer soi meme a coup sur, et la comme par hasard y plus personne chez les Ricains  

Certes à tout cela. Que cela ne nous empêche pas d'être vigilants quand même. Nous n'avons pas affaire avec un agneau.

 
Le Japon a déjà prévenu que cet essai serait mal pris dans les chancelleries.

 
Mais c'es super ça .... et sinon quoi d'autre    
 

Ca serait pas mal d'arrêter de penser en termes de fou, peur.
"Ya plus personne chez les ricains "
Ah ! Tu voudrais qu'il y ait du monde ? Des monsieurs bien poilus qui disent on va leur foutre une branlée ?

 
Bah je sais pas moi, d'un cote on a  
 
Dictateur completement fou, qui faits crever de faim des milliers de personnes, qui a des missiles Nuk prets, et qui les modernises tous les ans, qui peut toucher les USA a 100% ( bah si il en balances 4 d'un coup forcement il va pas tous les rater !)  
 
Puis on a un "Con" qui a aucun missile Nuk, meme pas la technologie, qui se trouves a perpet des USA, qui faits que de blablater !
 
8 vrais argumets pour fraper la Coree du nord, et 2 pour l'Iran, on va ou alors?? , et pourquoi on se focalises toujours sur le meme, moi je dis c'est simple pas la peine de faire de la huate geopolitique :
 
Coree du nord = Pas de Petrol + voisins trop puissants = Pas touche sinon 3em guerre mondiale !
Iran = Petrole + Voisins faibles qui s'enbranlent/ou sont deja dans la merde = On peut y aller on risque rien !!

Ben ça va changer la face du monde, sbien skejdis
 
La Corée du Nord, un million de soldats. L'Iran, combien ?

Normal. Tu pense qu'on peut ignorer le facteur risque  ?
On fait de la géoplotique, pas celui qui a la plus grosse. C'est normal, pas moralement, mais stratégiquement de s'intéresser davantage à l'Iran qu'a la Corée du Nord. De plus on a un important risque de prolifération nucléaire à d'autres pays si l' Iran obtient la bombe.
Enfin pour ce qui est de toucher les USA, c'est une erreur de croire que seuls les missiles balistiques peuvent être utilisés. On peut aisément imaginer utiliser une équipe naviguant jusqu'aux eaux territoriales Etasuniennes pour utiliser l'arme.
Quant au caractere fou, voire apocalyptique des deux dirigeants, il me semble pas que les déclarations du Président Iranien laissent entrevoir une grande clarté d'esprit.