Reprise du message précédent :

Bah comme brasseur de vent il est bon pourtant  

Meme si c'etait un super president (), niet, pas de vieillard senile au gouvernement, on voit bien ce que ca a donné avec mitterand
Alors quand on voit son magnifique bilan...

YopYop président !    
 
(tu nous feras une baisse de taxe sur les yahourts ?)

Plus d'impots ni de taxes, et une bonne guerre civile en prime
Votaÿ pour moi

Ah non : ça c'est seulement en cas de victoire (à la Pyrrhus ?) de Le Pen, d'Arlette, du facteur, ou de Hollande (ben oui Hollande : quand on voit comment ça se passe dans son parti, on n'a pas envie de lui confier un pays ! )

Joce président!    
 
 
edit:
 
 
         

Chirac ne se representera pas.
 
la question de sa responsabilité a deja été negociée dans le cadre d'accord politiques, remember les bruits de soutien a une future candidature de Jospin...

finalement il apparait que chirac ne laisse pas indifférent, néanmoins le sondage montre un écart important entre les oui et les non...
Les commentaires manquent d'objectivité en générale, mais surement que c'est le ressenti...

 
   
C'est bon à lire, de temps en temps une petite vérité..

 
j'ai souvent pensé ça à propos de la dissolution de 97. En cas de guerre, on a peut être pas le meilleur stratège.
 

 
Coluche disait à peu près la même chose dans son jeu de la vérité.

 
 
 Je reconnais...
Mais une fois élu, certains sont plus visibles que d'autres...  
 
Franchement tu connaissais le président du Brésil avant Lula?

Moi je vais vous dire
 
D'abord il ne faut pas sous-estimer Chirac : il a "tué" pas mal de monde : Chaband (trahi pour Giscard)
Giscard, Balladur, Leotard, Jospin ... La liste est longue
Ensuite Chirac n'a qu'une envie c'est de se re-presenter : pourquoi : il adore ça...
Il est accroché au pouvoir comme nous on est accroché à notre boulot.
 
Moi je pense que si les sondages redeviennent favorables il se representera
et il a des chances d'etre elu (car les mecs de gauche sont vraiment trop nuls
en plus le ps va exploser, c'est Rocard qui l'a dit)
 
Seul probleme pour Chirac : passer sur le corps de Sarko   , ça va pas etre facile
mais bon il a deja pas mal de scalps le Chirac.
 
Maintenant est-ce souhaitable ? On peut se dire qu'avec l'experience qu'il a il
fera pas trop de conneries ... D'un autre coté il est vieux maintenant, mais bon
la France n'est-elle pas un pays de vieux ?..  

Et ce commentaire , il manque pas d'objectivité ?    

Finalement, les français souhaite un président proche de leur préocupations, ils en veulent toujours plus que tout le monde, ne sont jamais content et font des gréves dès que l'ont parle d'acquis, mais ils souhaitent un président populaire, en mêmle temps avec du charisme et la stature, ce qui explique en partie pourquoi Jospin n'y est pas arrivé, quel homme ,politique à une stature de chef d'état à ce jour, tout parti et tendance politique mis à part ?

 
Bien sûr, il s'agissait de Fernando Henrique Cardoso
 
 
 
 
 
 
 
(Merci Google... OK, tu m'as eu )

Chirac doit se représenter pour sauver sa peau, je pense, c'est "supermenteur" quand même!
 
Par contre je ne le vois pas vraiment gagner, depuis 2002 tout particulierement, on sens les français de plus en plus mécontents : avril 2002, le référendum, etc.  
 
 
La théorie que je partage, c'est qu'en France les réformes se font dans le sang, dans la violence. (historiquement, c'est + ou - comme ça que ça se passait) On n'arrive pas trop à faire des changements calmement.  
 
 
Par contre dur de faire des pronostics pour 2007      

Je pense qu'il faut attendre le congrès du PS. On y verra plus clair après  
(ou pas )

Chirac doit se représenter, faut qu'il nous fasse le coup de giscard avec son "Au revoir"  

 
d'ailleurs les français ont répondu à Giscard au référendum par un joli "Adieu".

Je le vois bien laisser sa place à Sarko et finir ses jours à la mairie de Paris...

Il y en a mais ils sont trop timides .
La "stature " de chef d'état , qu'est ce que c'est ?
 
--> Une ambition démesurée alliée a une confiance en soi a toute épreuve .
 
Toute façon inutile de tortiller , est élu en france celui qui tape le plus fort du poing sur la table , celui qui rugit le plus fort . C'est basique mais les gens veulent des leaders .

 
Y'a pas un poste qu'un ancien président peut prendre automatiquement ? (membre du conseil constitutionnel ou quelque chose comme ça ?)

Ouais jcrois bien, jcrois meme aussi que les membres du CC (qui sont 9 c'est ca?) bénéficient automatiquement de l'immunité
 
Edit ah nan on dirait qu'apres vérif c'etait un projet de loi au début de l'année visant a faire que le President soit automatiquement membre du Sénat (et il aurait l'immunité parlementaire)

 
     
Tout anciens président en vie est de fait membre permanent et perpetuel du conseil constitutionnel, sauf s'il le refuse comme Giscard la fait.

 
Ça veut dire qu'il aurait siégé, à ce jour, plus de 24 ans au conseil constitutionnel !

 
Nan, il aura au moins le panthéon

Clair va falloir penser à respecter son Président ca ira peut être mieux après

oui
rien que pour enlever des voies à sarkosy bien tendendu

bien sur bien sur, peu importe quel jeu politique carrieriste à 100%, augmenter son crédit est une bonne chose...
Tu voudrais pas nous dicter nos pensées quand meme?

Le phénomène Chirac est vraiment intérréssant, que l'ont aime ou pas le politique ou le personnage, il ne laisse personne insensible, l'évolution du sondage de ce topic le montre, et les arguments sont intérréssants , même si je maintient qu'ils manque d'objectivité. En tout cas,il existe un vrai vide dans les candidats potentiel, finalement aucun n'a le profil voulu par les français, tout le monde veut un leader avec du charisme et de la poigne, mais par contre s'il faut se mettre au boulot et retrousser les manches pour faire avancer les choses, hop il n'y a plus personne... asuivre

Ah ? parce que Chirac il fait ça ?

       
Non je pense qux français qui ont tendance à oublier un peu trop souvent leur devoir, si seulement les français pouvaient de temps en temps mpéditer la phrase que Kennedy à donner à ses compatriotes..."pensez plus à ce que vous pouvez faire pour votre pays, plutot que de penser tout le temps à ce que le pays peut faire pour vous "...

 
Quand on voit ce que son pays a fait pour lui....  

Tout cela traduit une vraie crise identitaire dans le pays. Je pense que les français ne savent plus du tout où ils en sont... et nos hommes politiques non plus.
 
Quand je vois nos "dirigeants" s'accrocher à notre "système français" qui est, passablement, un échec, j'ai peur pour l'avenir. Je ne vois pas vraiment comment on peut avancer avec des recettes du passé à bout de souffle.
 
Bref, parti comme c'est, j'ai peur pour 2007...

Le problème peut venir du fait que les gens leur discour sans sens par un gros flou pour que ca passe

+1 avec Kennedy

chirac ne doit pas se reprenter en 2007 quelques soit la credibilité de son programme. Son age avancé serait en complete contradiction avec ses prerogative. comment peut il etre chargé de l'avenir d'un pays dont il n'a aucune chance de partager le devenir a plus ou moins long terme ( plutot moins que plus :-))
en definitive il devrait y avoir pour toutes les fonctions d'etat en plus d'un age minimum un age limite
Je pencherais pour 55 ans mais cela peut etre sujet a debat
bertrand

et encore +1 pour kennedy

 
ah non, pas de ségrégation sur l'age    
 
par contre, il peut toujours faire un CDD à la benoit XVI