Reprise du message précédent :

 
 
Pinaise, moi qui payait 1.4 fois mon salaire net, qu'est ce que je vais prendre

C'est le moment de vite se marrier, pour avoir une part en plus.

 
c'est clair

Clair,
 
quand je vois mon frere et ma belle soeur qui ont payé 600 euros a deux, ça fait mal

c'est la ou on voit toute la logique des impots, puisque théoriquement quand on est 2 à bosser, ben le cout de la vie est divisé par 2, donc on peut mieux payé des impôts ....

 
ouai mais ils ont payé combien pour la mariage    

 
Rien, le PACS

Il faut bien 2 ans avant qu'il donne droit a une réduc, le pacs, si je me souviens bien... ?
 
Sinon, les impots, faut pas pleurer. Il vaut mieux avoir à en payer beaucoup... c'est plutot bon signe d'habitude.
 
Au passage, le paiement du premier tiers est tombé chez moi aussi, et le téléreglement sur internet s'est nettement simplifié en procédure. Je le conseille franchement à tout le monde.
Juste un bug sur la première page permettant de changer à la hausse ou a la baisse le montant demandé, ils réclament un numéro d'autentification absent de mon imprimé.
Pour ceux qui souhaitent quand même changer le montant de la  somme évaluée par le fisc, c'est tout de même faisable au moment de donner l'ordre de prélévement ; tested et approuved.
 

Nan, 1 an

 
c'est la logique économique qui prime (politique familiale)  
une France qui vieillie coûte plus chère à la communauté qu’une France qui rajeunit…  
 

Bah oui mais spa juste.    
Se mettre à deux (mariage, pacs) c'est un choix, alors que rester seul, pas forcément.

Avant poser ma question, j'avais fait le calcul et j'y gagnerai assez nettement si on était en pacs (deux salaires mais gros écart).

Je maintiens mon calcul et mon gain    , maintenant tu as raison hors cas très extremes
 
edit : même sans enfants.

wai mais qud on parle de marié, on sous entend "avec des enfants"...

Le nouveau calcul me fait froid dans le dos , quasiment 2 mois de salaire en impot ! c'est scandaleux
 
payer des impots : ok, mais de la à donner 2 mois de salaire NON

 
Oui car en 2007 l'abattement des 20% est sucré et la nouvelle grille rentre en action

Encore un qui n'a rien compris aux impots... c'est navrant.
- La nouvelle grille pour 2007 INTEGRE l'abattement des 20%.
- Pour le calcul des impots 2005, il faut TENIR COMPTE des abattements de 10% et 20%, car la simulation ne les calcule pas, elle calcule juste à partir du REVENU NET IMPOSABLE.

Alors comment expliques tu une telle différence ?

C'est terrible tout ce que l'on paye, et voir le deficit actuel du pays.
 
A croire que de gros pourchiots se servent dans les caisses ou que nos dirigeants soient cons (pas de cours de gestion ?)

Déjà, il faudra me montrer comment les calculs sont faits... càd revenu net, nombre de parts, tranches, etc...

Carrément, c'est même navrant de voir qu'avec les droites ce sont toujours les plus riches qui sont favorisés

 
 
heu t gentils meme en applicant le *0.8  c'est 300 euros de plus qu'avec l'ancien systeme de calcul de 2005 , y'a une couille dans le paté

 
bein apparemment non

 
T'as fait le *0.9 et *0.8 ?

Même si je gagnais 45000 euros par an, comment ça me ferait mal au cul de jeter aux impots 7000euros.    
Presque le prix d'une Logan.

 
 
ha vi tout de suite ça marche beaucoup mieux... pourquoi ils n'ont pas integrer ça dans le calcul ... leur site est foireux ?
 
 
sinon ça me fait exactement le meme montant d'impot à 1 euo pres  

 
 
quand tu as 45 000 euros tu ne compte pas en logan mais en BM    
 
 
spèce de pauvre

 
Ils connaissent très bien !!! ils en ont acheté une pour que la bonne puisse faire les courses

 
 
Un tout petit peu plus serieusement quand tu gagnes 45000 euros par ans sur Paris et que tu vis a deux sur ce salaire t'es pas encore le roi du petrol... tres loin de là !

Il y avait un topic banque, où un post, très juste, disait que les moins aisés financièrement avaient besoin d'une banque "offrant" plein de services tel gros découverts autorisés etc.
A contrario beaucoup de personnes "à l'aise" étaient à la poste, caisse d'ép, des banques pas trop chères et avec des contrats moins riches en services.
 
C'est très vrai comme analyse.
 
Certains ici font des raccourcis rapides (je pense à la logan), et seraient étonnés du nombre de surendettés en A3 / bmw récentes comparé au nombre de personnes "gagnant (extrémement) bien leur vie" en clio / mégane / 306 - 307 de plus de 80 000 km.
 
Une part du malaise vient de sa facon de s'affirmer/vouloir s'affirmer dans la societe avec son argent "affiché". Nombreuses sont les victimes de ce système. Combien roulent dans une voiture un peu tape à l'oeil (plaisir diront ils) appartenant à la banque ?
 
Je connais de gros salaires autour de moi, et tous savent très bien ce qui est un achat futile et ce qui est une connerie. Tous tiennent aussi un minimum - une simple feuille excel avec des sommes et des %, pas plus - de budget. Qui peut en dire autant ? Il y a certainement une affaire d'éducation par rapport à l'argent dans l'histoire. Peut être que l'enseignement général devrait inclure une part de gestion "pratique" au programme.
 
 
 
edit : je vais être lourd, mais sur le site des impots il y a un petit ? a coté de "revenu net imposable" cliquable et précisant très clairement :
 
aux revenus nets catégoriels : traitements et salaires, bénéfices agricoles, bénéfices industriels et commerciaux, bénéfices non commerciaux ...
Pour les traitements, les salaires, les pensions et les retraites, le revenu net catégoriel est obtenu en appliquant sur votre revenu imposable une déduction de 10 % puis un abattement de 20 %.
 
Tout le monde peut se tromper certe, mais tout le monde ne va pas avoir pour premier reflexe de raler sur un forum sans même prendre le temps de comprendre le fonctionnement du truc (ou de lire le topic, ou le fait est signalé plusieurs fois). Je pense que c'est aussi un peu sympthomatique d'une approche légère des questions financières.