Reprise du message précédent :

 
tout à fait  

C'est ça, c'est ça . Tiens, montre un peu où qu'on rigole. Parce que les affirmations gratuites moi aussi je peux en faire : tiens, t'assumes pas tes propos, et t'es nihiliste. Et puis t'as un calbute bleu ce matin. Le ciel est étoilé, c'est magnifique .
 
Laisse moi deviner, "t'assumes pas tes propos", c'est une critique qu'on t'a reproché dans une autre discussion et t'as trouvé que c'était pas mal comme angle d'attaque ?
 

Relis le fil en entier : je sais bien que chez toi la tentation est grande de ne pas prendre connaissance des faits avant d'affirmer, mais là ce serait pas mal de s'y mettre.
 
 

La pédophile - consommée - est un crime (parfois un délit), et basta. Il ne t'appartient heureusement pas de décider que ce n'est pas le cas ou bien que sais-je encore. Si tu veux l'affirmer, prouve le, et pas pitié par autre chose qu'en me montrant Dutroux une dernière fois.
 

J'ai pas dit le contraire. Ca n'empêche que la frontière est ténue, et que l'avoir franchie ne signifie pas qu'elle le sera de nouveau comme il est visiblement très tentant pour beaucoup de l'affirmer ici. Moi ça me gonfle.

et les chats ça tue pas par plaisir, par jeu ?
 
Bref, courage Stefen y'a des gens qui pensent comme toi. Mais que veux tu face à de tels actes barbare la majorité des gens perd toute lucidité. C'est du pain bénit pour la droite ce genre de scandale....

 
Oui mais on peut en sortir de la prison à vie au bout d'un moment, je crois que c'était un peu ça la question. Ceci dit je doute qu'un jour quelqu'un prenne la décision de faire sortir Dutroux, même dans 30 ans, vu l'émotion qu'il a causé celui là il n'en sortira surement jamais (à moins de s'echapper...).

Merci à toi A noter que la droite républicaine n'a pas une opinion aussi tranchée

(désolé pour le cross-post)
 

 
 
Rapide calcul: 1996 + 28 = 2024
2024 - 2004 = 20 ans qu'il aurait encore du tirer....
 
 
C'est quoi cette justice de merde ????      

enfin ceux qui sont au pouvoir, je me permet d'avoir des doutes, mais là n'ets pas le débat

   
 
Au passage : rien ne dit qu'il est coupable, hein. La présomption d'innocence, ça existe.

Ok c'est vrai. Mais si c'est le cas.....
 
EDIT:
http://fr.news.yahoo.com/040701/202/3y7sh.html
 
 
Et pis même, il a été condamné à 26 ans, il aurait donc dû passer les 20 prochaines années en tôle. Je ne comprend pas que des gars comme ça puisse être liberé avant.  

Si c'est le cas on en reviendra au début de la discussion : effectivement il n'aurait pas a priori dû être libéré, mais nous n'avons rien d'autre pour juger que l'article, forcément incomplet. Refaire le monde après coup ne sert de rien.
 
De plus, il faudrait voir le nombre de fois où ceci arrive (par rapport au nombre de personnes relâchées au tiers de leur peine pour bonne conduite) avant de parler de justice de merde
 
(j'ai juste un peu l'impression de me répéter moi )

 
Bah si quelquechose le dit: son jugement. Si le type avait été condamné à 28 ans de taule, on ne parle plus de présomption d'innocence puisqu'il y a une décision de justice. Maintenant on peut toujours penser que la justice s'est trompée (ça arrive bien plus souvent qu'on ne l'imagine et ça fait peur dailleurs) ou bien que la présomption d'innocence du gars n'a pas été respectée avant le procès. Mais une fois la condamnation définitive (après les appels, recours, etc...), le type n'est plus présumé innocent.

 
qui te dit que d'ici une dizaine d'années il ne vont pas etre relachés?
cf " pierrot le fou" relaché au bout de 8 ans  alors qu'il avait encore au moins le double à tirer...
il yy a quand meme des trucs incompréhensibles dans la justice...

Je parlais de l'affaire en cours.

 
C'est justement le problème dans cet affaire : le suspect était dehors alors qu'il lui restait 20 ans de prison à faire...

Bon, cte débat, c'est toujours pareil: on caricature le discours de l'autre, et on finit par se laisser emporter. Merci de rester calmes et courtois

 
C'est pas incompréhensible, c'est la norme: rare sont ceux qui font toute leur peine. Je ne sais pas trop quelle sont les stats, on m'a parlé un jour que les gens ne feraient souvent que 1/3 du temps de la peine prononcée au tribunal: déjà on retranche le temps déjà passé en préventive (j'ai pas suivi mais si ça se trouve le gars avait fait 4 ou 5 ans de préventive, auquel cas ça s'ajoute aux 8 ans); ensuite il y a les remises de peine, les bonnes conduites, la logique de la reinsertion, etc...
 
Déjà que les tribunaux envoient bien trop de monde dans des taules surpeuplées, si les peines étaient faite en totalité il faudrait transformer la France en bagne, ce serait ingérable...
 
Alors evidemment des fois il y a des récidives. Mais si un type récidive au bout de 8 ans de taule, ya pas de raison de penser qu'il ne l'aurait pas fait après 20 ans ou 30 ans, le problème aurait été le même, juste déplacé de quelques annés. Ce n'est donc pas un problème de temps passé en taule, c'est un problème de personnes incontrolables et qu'on peut pas prévoir: si on pouvait tout prévoir on serait au paradis.  
 

Mais il serait peut-être mort de façon naturelle durant ces vingt ans de prison qu'il n'a pas fait, donc le probleme aurait été reglé.

 
   
ta réflexion ne colle pas avec mon post
Un chat tue par plaisir parce qu'il ne maitrise pas son instinct, c'est plus fort que lui.
 
c'est malheureusement aussi le cas pour certains êtres(dit)humains.
 
Relis 2 fois les posts si t'as du mal à comprendre.
   

 
Voilà une étude portant sour les pédo-criminels les + dangereux (les dutroux, pierrot le fou et compagnie).
 
De la lecture pour toi > http://www.criminologie.com/virtulib/delinqsex.htm

 
avec du sang de la victime retrouvé dans sa voiture, peu de chance que ce ne soit pas lui

Tu as lu ça où ?

Au temps pour moi
http://fr.news.yahoo.com/040702/5/3y8rp.html

Vu que de toute facon ils parlent de deux affaires differentes, c'est pas gagne.

 
Je ne comprend rien.
 
Ils disent qu'il n'aurait pas pû faire 28 pour ses crimes. OK
Ils disent que sa peine à été réduite à 20 ans pour ses crimes. OK
Ils disent qu'ils devaient au mimimun faire les deux tiers => 14 ans. OK
1996 + 14 = 2010, on est bien d'accord ?
Alors pourquoi un JAP l'a laissé sortir de prison après seulement 9 ans de tôle ?????

Non, mais je n'avais pas encore entendu parler du sang, c'est tout.

 
Donc tu compares un tueur/violeur d'enfants aux juifs pendant la periode 39/45?
 
Tu trouves que les pédo-criminels sont aussi persécutés et innocents que les juifs l'étaient?
Tes propos sont particulièrement abjects.
 

[citation=3116978,160,16][nom]luthier a écrit[/nom]  
Déjà que les tribunaux envoient bien trop de monde dans des taules surpeuplées, si les peines étaient faite en totalité il faudrait transformer la France en bagne, ce serait ingérable...
 
 
oui les toles sont surpeuplées, je te l'accorde...
oui il y a des innocents en taule je te l'accorde aussi et c'est bien malheureux...
cependant il faudrait peut etre faire la différence entre le vrai criminel qui est dangereux et le simple voleur de voiture...
qu'on relache un gars qui a piqué une caisse ou qui un soir bourré à tappé trop fort sur un autre pour bonne conduite au bout de x année ok... mais qu'on relache un gars qui a tué et souvent pas qu'une fois là je dis non...surtout avec l'excuse du " on a plus de place en prison"...

Ou de bonne conduite

parce-que c'est son boulot...  Juge d'application des peines, il a donc le pouvoir de juger de comment doit etre appliquee un peine. Ensuite comme le dis l'article, il etait liberable en 2005, ce qui doit indiquer qu'il avait deja passe  ans en prison avant 1996, tres probablement.

a la télé ils ont dit qu'il avait été condamné en 1976

 
J'avais laissé passer ce post de Arsunik, il est énorme    
Merci d'avoir relevé  

serieu tom tu dis n'importe quoi,
ca me fait presque rire tellement c con..
pardon

oups dsl tom je me retire

Il a passé 35 ans de sa vie en prison ou en établissement psychiatrique...
 
Je suis contre la peine de mort, mais je trouve que l'emprisonnement à vie devrait exister dans des cas comme ça....
EDIT: ou mise à l'écart de la societé.

 
bah, ouais
mais c'est rare les filles de 12 ans en prison au milieu de psycopathes, on ne peut pas dire qu'il s'est bien conduit parce qu'il s'est repenti mais plutôt parce qu'il n'avait pas l'occasion de commettre un crime.
 

Ben ouais. Donc en tôle les pédophiles, les violeurs et les fous dangereux, et jusqu'au bout de la peine.  

Une erruer s'est glissee dans la partie en gras, saurez-vous la retrouver (un indice, l'ethymologie greque aide).

 
 
c'est ce que je dis depuis le début.
J'ai l'impression que le JAP a joué à l'apprenti sorcier.
Il faut bien regarder la réalité en face, si le juge ne l'avait pas fait sortir, Julie serait encore en vie.
 
 

 
Euh, pas d'autres arguments?
T'as déjà epuisé ta cartouchières?
 

T'as pas l'impression de faire un raccourci sauvage la ?
 
D'une jusqu'a present elle est encore disparue, la famille notement a encore espoir qu'elle soit vivante je suppose. De deux, elle aurait peut-etre aussi bien pu etre renversee par une voiture 10 minutes plus tard
 
Un peu de retenue quoi.

 
4 fautes  
parfois, vaut mieux se taire