Bonjour,
je voudrais savoir si un splitter rj-45 peut suffire pour envoyer le DLNA qui vient d'un pc à 2 lecteurs Blu-ray qui ont une entrée rj-45 et sont compatibles DLNA.
Pour l'instant j'en ai connecté un, ça marche bien.
Pour éviter de devoir tirer un 2ème long câble de mon routeur vers mon autre lecteur, je voudrais utiliser le même câble si possible.
J'ai trouvé ce sujet datant d'il y a 3 ans mais je ne sais pas s'il est encore d'actualité ;
http://www.hotukdeals.com/misc/rj4 [...] st10936708
Donc il y aurait moyen mais pas avec un simple splitter, il faut mettre un modèle du genre Coolport de chaque côté du câble (côté routeur pour assembler les 2 signaux en un et côté lecteurs pour diviser le signal en 2) ;
https://www.cmsplc.com/hellermanntyton-coolports.html
 
Il n'y a pas plus simple et moins cher ?
Si un modèle simple n'est pas suffisant, dans quel cas est-ce utilisé ?
Par "simple splitter", je fais allusion à ça ;

Salut!
 
Tu dis PC et lecteurs bluray, mais n'a tu pas oublié un truc? Ta box par exemple? Parce qu'on se fiche bien de relier l'un aux autres, alors que chacun est relié à la box... de toutes façons, la meilleure méthode c'est un switch. Ça coute 20€ ou 30€ à tout casser, et ça permet de brancher trois équipements ou plus, très simplement...

J'ai bien un modem/routeur entre le pc et le lecteur.
Le but est d'éviter une nouvelle dépense trop importante (puisque je n'ai pas une grande utilité d'avoir le DLNA sur mes 2 lecteurs, c'est surtout par curiosité), donc pas d'achat de switch en vue.
Mais je crois qu'un petit splitter peut suffire si je n'utilise pas mes 2 lecteurs en même temps, sauf que je me demande si le simple fait qu'ils soient allumés en même temps (ça pourrait arriver) ne pourrait pas poser un problème d'adresse IP.

Un seul splitter ne sert à rien: Il en faut obligatoirement deux. Un splitter pour mixer deux sorties de ta box sur un seul câble. Et un autre splitter pour séparer de ce câble les signaux destinés aux deux lecteurs Bluray. Et donc au total deux splitters et cinq câbles Ethernet. Ça peut marcher, avec une limitation à 100 Mbits/s sur chaque lecteur Bluray.
 
Par contre, le jour où tu souhaite outrepasser cette limitation à 100 Mbits/s, ou bien brancher un 3ème équipement (téléviseur connecté, console de jeu, etc...), tu sera forcé d'acheter un switch.

Ça c'est si on veut utiliser les 8 fils du câble (genre Coolport ou Lindy 34003), donc pouvoir utiliser en même temps 2 appareils sans partager le débit, mais si je n'utilise qu'un lecteur à la fois, le splitter (hub) peut suffire, sinon les hubs ne serviraient à rien.
 

J'ai lu qu'un switch n'utilisait que 4 fils sur les 8 du rj-45, donc je suppose qu'il divise la bande passante et ne permet pas d'aller au-delà de 100 Mbits/s.
Merci de me corriger si je me gourre.
 
Voir ce topic ;
http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 9664_1.htm
 
Ce système exploite les 8 fils du rj-45 ;

 
Si je mets un switch à la place (côté gauche sur le schéma, et un seul câble qui sort du routeur vers le switch), il n'y a que 4 fils utilisés. Mais vu que je ne compte pas utiliser les 2 lecteurs en même temps, le switch peut suffire, surtout s'il est moins cher que 2 multiplexeurs-démultiplexeurs (un Lindy 34003 coûte 12 € et il en faut 2), et il faut 3 câbles au lieu de 5.
Mais si je n'allume qu'un lecteur à la fois, normalement le hub suffit (mais besoin de 3 câbles aussi).

Gnii? Non, tu mélanges tout... Je ne vois pas ce qu'un hub vient faire dans l'histoire: Un hub, c'était un peu comme un switch, sauf que ça n'existe plus depuis 15 ans. Parce qu'un switch est bien mieux, plus performant, et moins cher qu'un hub. Et aussi: Un hub n'a rien à voir avec un splitter...
 
De plus, ton usage supposé d'un seul splitter ne fonctionnera pas, par aucun moyen. Je l'ai déjà dit: Les splitters fonctionnent toujours et uniquement par deux.
 
Les switches d'ancienne génération étaient effectivement limités à 10/100 Mbits/s, ce qui n'utilisait que 4 fils sur les 8. Ce n'est plus le cas aujourd'hui avec les switches Gigabit Ethernet à 10/100/1000 Mbits/s, qui utilisent les 8 fils.

J'ai repris ce qui était expliqué dans le lien que j'ai donné ;

Il ne dit pas que ça fonctionne par deux et je suppose que ça peut servir à envoyer un signal à 2 appareils, sinon à quoi servaient les hubs ?
Il n'existe pas de simples splitters fonctionnant sur le principe des câbles Y en audio pour simplement dédoubler le signal ?
 

Ok, mais pour ça j'imagine qu'il faut que le routeur qui envoie le signal au switch utilise aussi les 8 fils, sinon ça bride le switch. Mais après vérif mon routeur supporte bien le 1000 Mbits.

Non. C'est d'ailleurs ce que je tente de t'expliquer depuis le début: Les splitters vont toujours forcément par deux...
 

Et bien non: Un switch Gigabit est capable de faire communiquer deux équipement Gigabit à plein régime, et de communiquer aussi moins vite avec un équipement fast Ethernet à 100 Mbits/s. Le routeur n'a pas de rôle particulier dans ce choix de vitesse, qui se fait individuellement pour chaque port du switch.

Ok, mais je n'ai toujours pas compris à quoi servent les hubs, si ce n'est à dédoubler (splitter) un signal de manière basique.
edit : j'ai trouvé plus d'infos là ;
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hub_Ethernet
Donc c'est bien ce que je pensais, un hub peut me suffire, sauf qu'on n'en trouve quasiment plus et que les switch ont bien baissé de prix.

Un hub n'a jamais eu aucun rapport avec un splitter. Ça avait par contre un rapport très étroit avec les switches, au point que c'est parfois difficile à distinguer: Un boitier alimenté en courant, et disposant de plusieurs ports Ethernet. Par contre, aujourd'hui ça a totalement disparu: Le dernier hub que j'ai vu date du siècle dernier, de 1998 je crois... Le modèle de ta page, le Netgear EN104, date lui de l'an 2000... Tu n'en trouves plus de nos jours, et de toutes façons tu n'en voudrais pas: Un switch fait bien mieux la même chose!
 
La différence principale entre hub et switch, c'est une histoire de bande passante: Un hub entier fonctionne à la vitesse de l'Ethernet. Tandis que c'est le cas de chaque port d'un switch, qui fonctionne donc au total bien plus vite... Surtout que je ne crois pas avoir vu un seul hub Gigabit Ethernet!

Donc ce que tu appelles un splitter, c'est passif et uniquement fait pour 2 appareils, comme les Coolport et Lindy 34003 dont je parlais plus haut ?

Exact! Ou comme le splitter en photo sur ton premier message, ou comme les deux splitters de ton schéma du 6ème message: Ils sont tous pareils!

Hello,

j'arrive un peu après la bataille  

Alors déjà il faut oublier toute comparaison possible avec un signal audio ou tv ... le réseau informatique c'est pas un "signal" mais une communication entre 2 périphériques, généralement bi-directionnel.

Donc le splitter (plutôt multiplexeur) comme tu as compris, il permet uniquement de diviser le câble 8 fils en 2 câble "4 fils" et c'est tout, aucun "mélange" n'est fait sur les fils et ça marche par pair comme l'a bien expliqué Mekthoub.
Le seul intérêt c'est éviter l'utilisation d'un switch (commutateur en français) d'un des deux côtés uniquement.
Exemple : il m'est arrivé sur un plateau de bureaux de devoir rajouter un 2ème poste informatique dans un bureau pourvu d'une seule prise Ethernet. La solution "bricolage" (ce n'est jamais propre) a été de faire partir 2 câble du switch "central" et de les multiplexer sur le cable qui dessert ce bureau pour en faire ressortir 2 autres câbles de la prise murale.

En l’occurrence pour la différence entre un hub (répéteur) et un switch (commutateur).
Un hub répète le paquet qu'il a reçu sur un port sur les autres ports. Il fonctionne en "half duplex", c'est à dire il ne peux pas émettre et recevoir en même temps. Résultat : Les périphériques qui veulent parler doivent attendre chacun leur tour quand l'un parle et paf si il y a beaucoup de trafic c'est très lent.

Un switch a une table qui associe les adresses MAC (l'identifiant des ports réseaux) avec ses ports, il note quel adresse est branché sur quel port. Donc il émet sur tous ses ports jusqu'à obtenir une réponse du destinataire. Une fois qu'il a la réponse du destinataire, il a identifié sur quel port est connecté cette adresse et dans le futur il ne lui parlera que sur ce port.

En somme, le switch a la fonction intelligente de commuter, comme un facteur, il remet le paquet à la bonne porte

Et il n'y a que des avantages, il peut discuter sur chaque port en même temps, il est full duplex donc il peut écouter et parler en même temps et surtout il a un panier dans lequel il accumule les paquets à trier et distribuer.

Bref les hub c'est de la préhistoire

j'espère que les explications sont assez simple à comprendre  

Merci les gars, c'est très clair.  
Il est bien possible que je prenne un switch alors.  
Vous avez des références à recommander, à part le TP-Link TL-SG1005D mentionné plus haut ?
 

Ouais enfin ça dépend des facteurs