Reprise du message précédent :

 
Pareil les 2 reçues 4 fois chacune.

Pareil

idem,  y pètent les kouyes j'ai 3 NAS il me faut un compte gmail quasi rien que pour eux tellement j'en reçois

On me dit dans l'oreillette que hibernationforever@gmail.com est disponible...

a ce propos je pige pas pourquoi sur le 224+ y'a pas un mode silence qui arrête le ventilo quand il sert a rien...comme sur les DSxxxJ
du coup la nuit quand toute la maison est en hibernation on entend que ce ventilo tourner...pour rien

achète un DSxxxJ
 
comme ça tu l'allumes quand tu n'as pas besoin du NAS et quand tu en as besoin tu allumes le 224+

Je ne connais pas la raison exacte mais c'est documenté :
https://kb.synology.com/en-global/D [...] nology_NAS

Note : le mien est en "quiet mode" et il faut vraiment avoir l'oreille fine pour l'entendre.

Ils rendent fou là avec leurs e-mails.

 
Je viens voir les spécialistes pour un petit problème avec mon DS218J, depuis environ 1 semaine j'ai un message d'erreur me disant qu'un disque est a l'état "critique", quand je vais dans l'onglet santé du disque en question il m'est conseillé de faire un test SMART étendu qui s'avère être Sain. Le DD est un Seagate 4TO et a ~3 ans ( comme le NAS) d'ailleurs. Malgré tout ça le NAS continu que me dire que mon disque est critique, y a t il un moyen de le sauver où je dois en faire le deuil ?  
A noter, je n'ai pas essayé d'intervertir les 2 disques, je n'ai pas non plus tenté de le désactiver pour le sortir, est-ce que potentiellement ça pourrait aider ?  
 

Salut,
 
tu es en SHR ou raid 1 ?
 
Si tu es en SHR ou raid1, il te suffit de changer le disque par un nouveau et de reconstruire le RAID.
 
Sinon, sauvegarde les données de ton disque critique rapidement et changes le .....
 
Ton disque : 3To et pas 3Go ^^

Je suis en j'en sais rien ... J'avais monté le nas y a 3 ans avec un seul disque. Quand j'ai rajouté le second disque j'avais demander a étendre la capacité ( j'ai pas besoin de redondance ou quoi), quand je veux modifier le type de RAID ça me propose automatiquement SHR2.
 
C'est des disques de 4To j'vais corriger ^^

Vous avez des bons plans pour des HDD NAS reconditionnés ?

Amazon ? Autre ?
(J'ai l'impression qu'amazon vient souvent de : Digital Emporium GmbH)

 
donc c'est du JBOD ou RAID0, pas bon signe ça.... si tu enleves le 2eme disque, tu perds toutes tes données

 
J’ai commandé chez eux plusieurs disques depuis 2023. J’ai eu un disque mort après 6 mois environ, même si Prime, je n’ai eu que les frais de retour offert. Pas d’échange possible, seulement un remboursement, donc rachat dans la foulée du remplaçant. J’avais le même ratio de panne sur du neuf à peu près. Souvent après j’ai plus de soucis.

 
Je trouve au contraire que c’est un bon signe. L’erreur permet de mieux apprendre pour la suite.  

 
Donc retour puis remboursement ?
Pas mal ! Je ne vois pas d'infos sur la garantie ?
 
Par exemple ça : https://www.amazon.fr/Seagate-EXOS- [...] 085LQ8V6M/
Pour 30/40 euros de plus qu'un Ironwolf 4Tb on a un Exos 10tb  

J’avais pris avec Amazon Prime. Garantie de deux ans je crois.

@gsi spirit : Tu es en SHR avec protection des données. C'est ce qui est indiqué sur ton 1er screen à la ligne "Type de RAID"
Donc tes deux disques sont en miroir et tu as donc de la redondance ... Et donc tes 2x4To ne te donnent que 3.6To utile au total (et donc normal qu'il te propose le SHR-2 car c'est sa seule évolution)

Sur ton 2e screen on voit que tu as eu une reconnexion du disque. Donc ça peu venir soit du disque, soit du NAS
Si tu veux faire des tests :
https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/t [...] rors_occur
ATTENTION. Lis bien la page avant de te lancer
ET. Si tu fait des manipulations de disques. Commence par mettre à jour ta (ou tes) sauvegardes

EDIT : Suivant ce que tu vas faire dans tes tests/remplacements de disques. Ca serai l'occasion de changer ton type de RAID si celui ci ne te convient pas

 
c'est ce que j'ai fini par comprendre un peu plus tard, pourtant je suis certain d'avoir demandé à étendre le volume lorsque j'ai eu le second DD, mais c'est pas la fin du monde !

Au final j'ai tenté 3 tests :  
 
- Virer le disque qui déconne -> ça fonctionne sans soucis, juste le NAS qui bipe parce que le groupe de stockage est dégradé ( forcément il manque un disque)
- Intervertit les disques -> Toujours une erreur sur le disque en question
- Mort pour mort j'ai désactivé le disque posant problème, je l'ai sorti puis remis, DSM m'a proposé de l'utiliser pour reconstruire correctement le groupe de stockage. Après 1h tout est revenu en bon état.
 
Pour l'instant "tout va bien", le compteur de reconnexion n'a pas bougé depuis la première alerte il y a une semaine et le NAS trouve que mon groupe est sain. A voir dans le temps ce que ça donne. Ptit truc "drôle" le second DD qui est beaucoup plus récent à une valeur de reconnexion a 10000, ça fait pas tilter le NAS  
 
Merci en tous les cas

Screenshot stp ?

La vache.
C'est réel tu penses, ou c'est la SMART qui retourne du bullshit ?
J'ai des disques à >80000 heures de fonctionnement, sans la moindre reconnexion

Cela peut trahir un problème de l'interface ou simplement que le disque est mal inséré. Tente d'intervertir les disques de baies.

C'est déja fait ET cette valeur était là avant que j'intervertisse. Et de même, c'est pas evolutif pour le moment

Petite question sur la gestion de disque dans un NAS synology.
Je vais sans doute passer d'un DS214+ a un DS923+. J'ai aujourd'hui j'ai 2 HDD configuré en Raid1.
 
Mon idée/souhait de pouvoir faire:
 1. Ajouter mes 2 HDD dans le nouveau NAS mais sans perdre mes données
 2. Ajouter mon nouveau HDD dans un autre groupe configuré en SHR
 3. Copier les données de mon R1 dans le nouveau HDD
 4. Formater mes 2 HDD de 6TB, et les ajouter dans le nouveau groupe SHR
 
Et profiter de mon NAS
 
Pensez-vous que c'est faisable ? Une bonne solution ? Des c****
 

 
 
Salut,
 
j'ai eu un peu le meme cas que toi....
 
mais le souci est que tu seras encore en ext4 et non btrfs1
 
Donc tu ne pourras pas faire du container ou du snapshot de volume....
 
Dommage pour un NAS magnifique tel que le 923+
 
 
perso j'ai fais un backup des données sur un autre NAS et j'ai recréé mon SHR en BTRFS1

Je savais que pour être en SHR je devais passer mes HDD en btrfs, mais je savais pas que c'était un prérequis pour n'importe quel HDD dans le NAS.

Ou peut être que je n'étais pas clair dans mon message. En fait, je pensais pour l'étape 1, ajouter mes 2 HDD dans une grappe R1 (comme c'est actuellement le cas). et avoir une 2e grappe (si c'est le bon vocabulaire) qui ne contiendrait au début que mon nouveau HDD.

En fait, je me pose ces questions, pour essayer de me simplifier les opérations. Sinon, j'ai toujours l'option de monter mon nouveau HDD dans mon nouveau NAS, mettre le tout sur le réseau et transférer les données d'un NAS à l'autre. Mais j'y pense...c'est peut être la meilleure solution en fait  Mais sans doute moins rapide.

J’aurais fait comme ça aussi. Une petite sauvegarde du fichier de config *.dss du vieux nas, mise en service du nouveau nas (avec badblocks, ou pas, voir FP), création d’un volume btrfs shr (pour évolutivité future) restauration du fichier de config, montage CIFS de l’ancien nas dans le nouveau, et Go copier coller le contenu des shares (fonctionne sans laisser de pc allumé).

Conseil : formate les disques de l’ancien nas avant de les mettre dans le nouveau, tu est sur de repartir propre.
Attention : si tu veux ajouter les 2x6To au disque neuf dans le nouveau nas, ce disque ne doit pas être plus gros que 6To.

Tu me fais peur avec "ce disque ne doit pas être plus gros que 6To." Tu veux dire quoi par là. D'après le RAID calculator de chez Synology c'est pas impossible mais pas optimale

https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/h [...] ?version=7
 
Pour SHR : la taille du disque que vous souhaitez ajouter doit être égale ou supérieure au plus gros disque du groupe de stockage ou égale à l'un des disques du groupe de stockage.
Par exemple : si un groupe de stockage SHR est composé de trois disques (2 To, 1,5 To et 1 To), il est recommandé d'ajouter un nouveau disque d'au moins 2 To afin de garantir une utilisation optimale de la capacité. Vous pouvez également envisager d'utiliser des disques de 1,5 To et 1 To, mais notez que certaines capacités du disque de 2 To resteront inutilisées.

Hey

Je me penche sur la mise en place de mes sauvegardes.

L'idée est de sauvegarder,

1) mes données du nas, sur un disque externe branché dessus.

J'aimerai que les data soient directement accessible sur le disque externe si je le branche ailleurs.

J'aimerai également que la sauvegarde se lance automatiquement quand je branche le disque au nas.

Hyper-back-up peut le faire ? Vous sauriez comment ?

2) les données d'un laptop sur le nas.

Hyper-back-up peut le faire ? Vous sauriez comment ?

J'avoue que je suis surpris aussi d'un tel "score"
N'oublie pas de surveiller régulièrement que ça n'augmente pas. Et met bien régulièrement à jour tes sauvegardes  
 

En soit. Oui c'est faisable. Tu passe d'un modèle "+" à un modèle "+" donc en théorie les transferts de disque n'a pas de raison de créer des problèmes. Il faut de toute façon mettre à jour ta sauvegarde avant de te lancer
Le système de fichier (ext4/Btrfs) est géré au niveau du "Volume". Tu peu donc tout à fait avoir du ext4 en cohabitation avec du Btrfs

Source : https://www.nas-forum.com/forum/top [...] 1319390455
 
Est-ce que c'est la "bonne" solution ? A toi de voir. Elle te fait gagner du temps mais perso je trouve que c'est moins clean que de repartir de vraiment zéro
 

Petit précision. Le SHR n'a pas un besoin obligatoire de Btrfs. Il peu fonctionner parfaitement en ext4
 
En effet ça sera moins rapide. Mais comme le dis @babble. Le transfert ce fait de manière autonome. Donc tu le lance et tu le laisse taffer pendant que tu fait ta vie à coté
Perso c'est cette technique que j'aurai utilisé
 

N'ai pas peur. C'est juste que @babble est encore à 100 à l'heure donc il ne se relis pas
Il voulait dire qu'il faut un disque au moins égale au plus petit disque ... Dans ton cas c'est un HDD de 6To mini qu'il te faut
 
Le calculateur de RAID de Syno ne prend pas en compte l'ordre d'insertion des disques. Il fait juste l'addition

1.1) Oui Hyper Backup me fait. Il faut choisir le mode "dossier local et USB (monoversion)". Et normalement les fichiers seront directement dispo dans un explorateur de fichier
1.2) Je ne crois pas que Hyper Backup le fasse au branchement. A voir ce qu'en pense les autres ???
 
2) Non, là Hyper Backup ne pourra rien pour toi
Ca va dépendre de ce que tu veux comme type de sauvegarde. Tu peu regarder du coté de "Synology Drive". Ou de "Synology Active backup for business"

merci à tous pour précisions, et conseils.

1.1 Ça se fait en incrémentiel ?

1.2 et si je mets un mode planifié, genre une fois par mois, et que je branche le disque, il démarrera la sauvegarde ? La dernière seulement où il va planter en essayant d'en faire x de retard ?

2. Ok, je vais regarder, merci.

1.1 Non; Dans ce mode, hyperbackup fait une copie de l'arborescence backupée. Donc après l'exécution du backup, tu as une copie de l'original tel qu'il était au dernier backup. Pour info, c'est un fonctionnement "dégradé" de ce que sait faire hyperbackup. Le fonctionnement normal permet d'avoir plusieurs versions (réglable) antérieures, revenir dans le passé, etc MAIS dans ce mode de fonctionnement, tu as besoin d'un client hyperbackup pour lire le backup, ce que tu as clairement exclu.

1.2 Si tu mets en mode planifié, le nas essaiera de faire le backup au moment planifié. Si l'espace de stockage cible n'est pas disponible, le backup échoue. Pour ma part, j'utilise un disque usb branché en permanence et alimenté via une prise programmable. Celle-ci allume le disque un peu avant l'heure du backup et l'éteint, normalement beaucoup plus tard.

2. Pour compléter la réponse de EE8, si tu as modèle +, Active backup for business peut répondre à ton besoin: installation d'un agent sur le pc à sauvegarder; sauvegarde complète du système, avec versionnement, etc..

Edit: aération de texte

Reçu mon NIC 2.5 GHz USB Ugreen
 
Vous savez si sur un DS918+ tous les ports USB sont gérés par le même contrôleur ?
Traduction : je peux brancher le bignou aussi bien devant que derrière, ça n'aura pas d'incidence sur le fonctionnement et les perfs ?
 
Merci !

Par contre, sur le lien je vois  marqué que pour ajouter 1 disque:

Bref, si je comprends bien (désolé je suis un peu long à la détente) mais le plus "propre" serait donc de créer un SHR avec mes 2 disques de 6TB (formatés) puis d'ajouter le 16TB en suite

"Pas optimal" est un doux euphémisme... Tu as des disques pour une somme de 16+6+6=28 To, et tu ne peux eploiter que 10,9 To c'est à dire le tiers quasiment, donc 9,1 To sont inutilisés, voir https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] 1%7CRAID_5

Tout à fait.

Pas du tout, c'est toi qui lis de travers
S'il veut utiliser la capacité maximimale des disques qu'il achète (ce que je suppose), alors associer dans le même SHR son disque neuf de 16To et ses deux vieux 6To est une pure hérésie, voir lien SHR calculator au-dessus.

Oui, tu comprends bien.
Et tu perdras 10 To sur ton disque de 16
Ce montage sera identique à 3 disques de 6 To : https://www.synology.com/fr-fr/supp [...] 1%7CRAID_5

Perso, je ne ferai pas ça voir FP.

Je créerai un volume SHR sur le 16To dans le nouveau NAS, donc sans protection des données car il n'y aura qu'un disque, mais qui sera évolutif par la suite si tu veux ajouter d'autres disques à ce volume.
Ensuite, après restauration du fichier de config *.ssl, voir mon post plus haut, copie des données du premier NAS vers le second, au travers d'un montage CIFS.

Ensuite, les deux 6To serviront de backup.
- Soit tu les montes dans le nouveau NAS, mais dans un ou plusieurs volumes différents du 16To, comme destination(s) hyperbackup (soit 1 volume JBOD ou RAID0 pour les agréger dans un seul volume de 12To, et créér une seule tâche hyperbackup, soit un volume unique SHR par disque, donc chaque disque recevra une tâche de sauvegarde hyperbackup. Il faudra créer 2 tâches et jongler avec les espaces libres, un peu chiant)
- Soit tu les laisses dans l'ancien NAS, en RAID0 ou JBOD, pour les agréger dans un seul volume de 12To, qui devient une destination hyperbackup.

Avantage de la seconde solution : tu peux mettre le vieux NAS en dehors de chez toi et te prémunir des cambriolages et désastres (innondation, incendie...)

Dans tous les cas, l'inconvénient, mais pas gênant pour l'instant, c'est que l'espace de backup est plus petit que la source (12 To vs 16) . Mais comme comme le disque de 16 est loin d'être rempli, tu as le temps de voir venir.