Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

comme je disais sur un sujet voisin, j'aurais bien aimé un smartphone plus compact.
 
Un des intérêts majeur du pliage pour moi, c'est le gain de place, alors pourquoi proposer des phablettes qui se transforment en tablette ?  
 
Le Huawei Mate X fait :
 
Déplié: 161.3 x 146.2 x 5.4 mm  
Plié: 161.3 x 78.3 x 11 mm  
 
Je me suis amusé à calculer ce qui pourrait être sa taille idéale du Huawei, en tenant compte du "bourelet" et en m'imposant un format 4:3 déplié et je suis arrivé à ces dimensions :
 
Déplié : 165 x 125  (format 4/3, avec une zone d'affichage équivalente à un ipad mini)
Plié : 72x 125 (long comme un iphone 5, large comme un S8+, ... )
 
A part ça, lj'ai fait "wow" en voyant le Huawei, pas en voyant le samsung mais finalement je pense que je préfère le samsung.
 
Il est peut être moins grand, et surtout plus solide. J'imagine que l'écran secondaire en en verre gorilla 5.  
 
Le Poled avec effet "plastique" et un pli qu'on devine ca ne me dérange pas, mais il faut qu'il soit bien protégé quand on le range, et sans housse à enlever (quoi que, je suis adepte des housses "flip" en ce qui me concerne, comme je n'aime pas utiliser un téléphone dans une coque ou un etui).

la version LG du smartphone pliable: le LG V50
https://geeko.lesoir.be/2019/02/25/ [...] ux-ecrans/

2 téléphones avec une charnière au milieu....

C'est pas vraiment un smartphone pliable. C'est une coque avec un écran secondaire qu'on pourra acheter en option (ca ne concerne pas le marché Français, car LG s'en retire provisoirement, pour les smartphones) . Ils ont plutôt présenté dessus des interfaces utilisateurs (clavier, joypad,trackpad ..) . J'ai pas regardé le prix mais why not. !  c'est un peu dans le même esprit que le G5 (mais vu le succès qu'on lui connait....) .

Cela dit le concept présenté par Microsoft il y a 10 ans, se basait sur 2 écrans distincts et l'expérience présentée n'était pas inintéressante! https://www.youtube.com/watch?v=UmIgNfp-MdI

Regardez : https://www.youtube.com/watch?v=C2X-Saudq_A

C'est pas si  nul... après tout, certains ici n'échangeraient pas leur PC en config "dual screen" avec un très grand écran de surface équivalente !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LG n'a plus vraiment les moyens de ses ambitions.

Article Anandtech avec les avis de la presse spécialisée : Mate X ou Fold?
https://www.anandtech.com/show/1401 [...] -the-press

Il n'y a pas match

Mouais, on en reparlera lorsque les utilisateurs devront en permanence jongler avec la coque pour protéger le Mate X une fois plié. Je persiste à penser que l’écran qui se plie à l’extérieur est anti ergonomique au possible. Je me pose également la question du confort en main avec ses coins anguleux qui sont rarement agréables au contact de la paume de la main. Enfin cette gondole au niveau du pli est inadmissible pour un produit à 2300 euro. Si le Fold l’a également, c’est tout aussi inadmissible.

Il me semble que les journalistes n’ont pour l’instant pas encore pu manipuler le Galaxy Fold. Ce qui peut expliquer aussi pourquoi il n’a pas leurs faveurs.

 
Pas de match non plus dans les commentaires qui suivent chaque article ou vidéo du genre, où presque tous soulèvent les points cruciaux que minorent la "presse" spécialisée : quid des rayures au quotidien ?  
 
Parce que la casse ça craint pas trop, les écrans souples étant évidemment quasiment incassables. En revanche, ils sont bien plus sujets aux rayures, et contre ça une coque ne peut pas grand-chose (c'est même pire en fait). Il y a déjà eu des écrans plastiques donc incassables sur le Z Force de Motorola et le S7 Active de Samsung, et niveau rayures le constat était sans appel : film de protection obligatoire.
Là vu que des films sont impossibles à placer, ça va être sympa pour garder des écrans intacts...

Confirmation que le Fold est présenté sous vitrine au MWC et que personnne n’a encore pu le manipuler. Un peu tôt pour dire qu’il n’y a pas match je pense.

Personne ne s’est dit que ça serait vachement cool un écran pliable mais de la taille d’un iPhone SE?
Ça donnerait un iPhone SE puis déplié un iPhone XS Max
Ça pourrait m’intéresser et grandement

Bien sûr, mais il y a fort à parier que ça ne se fera pas. Tout comme les petits téléphones ont disparu, il n’y aura pas davantage de petits téléphones pliables.

J'en ai ras le cul de ces abrutis de constructeurs qui nous dictent nos besoins
Moi je veux pas de pelle à tarte, quand je vois ces abrutis de Sony qui sortent une télécommande géante à plus de 1000 boules
Le pliable, ça va être pareil, la course au format de plus en long et grand, c'est dommage  

Dans le first post il manque l iPhone pliable  

 
Avec le prix du fold, tu achetes un pc gamer gtx1060, un s9, une tab 5se.
 
Ou un Macbook Air, un xr et un ipad.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas du tout d'accord Le fold il y a un gap comme pour la Surface Book donc pour l'instant le Mate a ma préférence, je ne vois pas non plus de problème quels coins anguleux???
 
Peut être que Samsung fera la différence sur la partie logicielle qu'on a vu tourner chez Samsung et pas trop sur le Huawei.

 
Des jugements bien définitifs et personnels tout ça, un peu d’ouverture d’esprit serait pas mal, surtout que tous les produits ne tes sont pas forcément dédiés.

 
Peut être.
 
Moi je vois plus les écrans pliables pour ça : https://www.gsmarena.com/nubia_alph [...] -35709.php

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Prise en main du LG v50
En tout cas  fermé il est bien plus fin que la brique de samsung.
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] L0EKtPwGfA

Ouais ´fin ok c’est pliable mais bon, c’est plus les appareils avec un écran pliable qui nous excitent tu vois.

Le LG V50 montre que LG n'a plus du tout de moyen.
 
Il me semblait qu'ils avaient fermé la branche mobile en France, faute justement de moyen.

Oui il montre aussi que même en mettant grossièrement 2 smartphones l’un sur l’autre ils font plus fins que la brique horrible de Samsung!
Samsung espérait nous épater au lieu de cela ils se sont ridiculisés!

Ca c'est ton point de vue. Je t'avouerai que quand j'ai vu la présentation du Fold, je me suis dit que l'écran 4"6 en 2019 ce n'était pas possible. Après je ne bosse pas pour Samsung et je ne connais pas les contraintes techniques qu'il y a derrière cet écran + tous les autres (batteries, appareils photo etc...)
Clairement à 2000 boules, ils peuvent se gratter pour que j'en prenne un.
Après c'est une V1 "commercialisable" pour les fanboy de la marque.
Au moins ils commercialisent quelque chose comparé à d'autres qui font semblant que leur produit est fini mais dont la date de sortie n'est pas connue.

Je pense qu’il y a un problème d’approche chez certains et peut-être que Samsung n’a pas encore le talent d’un Apple pour enrober ses produits d’un discours marketing cohérent.

Car moi, je vois le Fold davantage comme une tablette qui se plie, qu’on pourrait glisser dans sa poche. Peut-être faudrait-il même inventer un nom. L’écran de la couverture est juste un écran secondaire pour une utilisation "sur le pouce" mais le cœur de cet appareil communiquant, son essence, c’est l’écran intérieur. Tout est fait pour inviter l’utilisateur à déplier ce magnifique écrin. C’est ainsi que je le vois, pas comme un smartphone classique qui se déplie.

 
 
 
 
Ne nous avançons pas ils ont encore rien commercialisé et aucun journaliste n’a pu le toucher ou le prendre en main et ça doit bien cacher quelques chose.
Il aurait prit encore plus cher si les journaleux avaient pu le manipuler!
Et vu les critiques ils ont intérêt à corriger le tir avant sa sortie.
Contrairement à huawei qui a joué la transparence  avec son mate x.

Tu as une date de sortie pour le Mate X ?
Samsung n'a rien commercialisé ? Date de sortie le 3 mai en France.

Je le vois plus comme un effet de mode non durable, à voir.
 
Perso l'ipad a révolutionné la tablette, le reste pas grand chose.

Je pense comme toi Legotoutsourire1.
 
On a essayé de nous vendre les lunettes de réalité améliorées. Elles sont ou désormais ?
La smartwatch, à part Apple et peut être Samsung, les autres ont plutot arrétés de manière générale.
Je dois oublier d'autres trucs.

Je trouve pas que les smartwatch ont révolutionné non plus

Je parlais plutot de techno qu'on a essayé de nous vendre comme étant des révolutions sur notre quotidien.
 
On est ou aussi sur les télé 3D ? La majorité des constructeurs ont arrété d'en produire.
Je lisais qu'ils se vendaient encore + de dvd que de bluray et Sony a décidé de ne plus sortir de nouveaux lecteurs bluray en conséquence.

Pour le coup les smartwatch, google glass, écrans 3D et autres ça m'a jamais attiré, c'est du gadget high tech.
 
Par contre une tablette pliable utilisable en smartphone, ça fait depuis l'avènement des smartphones/tablettes que j'en "rêve". On en est encore loin avec les prototypes présentés, mais ça promet pour l'avenir.

Attention, ce n’est pas parce qu’une technologie / un concept est moins visible car elle a disparu.

Les lunettes de réalité augmentée continuent d’être développées. Il y a de belles perspectives dans certains domaines professionnelles (Chirurgie par ex.). En effet, si pour vous la réussite d’une techno passe par Mme Michu qui porte des lunettes AR, on est pas avancé !

Les montres connectées vont très bien merci pour elles. C’est juste que l’Apple Watch accapare plus des 2/3 du marché. +70% de ventes en 2018 par rapport à 2017 pour l’Apple Watch. Et la Série 4, saluée par la critique, devrait maintenir la dynamique. Derrière (loin), on a Garmin qui va pas mal. Par contre, c’est vrai que ça ne prend pas côté Android Wear faute de propositions attirantes. Il y a de gros soupçons autour d’une montre Pixel en fin d’année.

Les TV 3D, en effet, c’est mort. Avant un retour éventuel avec les proviens Avatar et les TV 8K ? Peut-être voir du côté sans lunettes ? La techno existe.

Pour les lunettes de réalité augmentée quand ca a été présenté, ils nous l'ont vendu pour Mme Michu. Le marché a désormais changé et concerne un marché de niche.

Les montres connectées, je connais très bien pour en avoir eu plusieurs dont la dernière AW. Elles se portent bien pour le moment. Autour de moi je vois effectivement beaucoup d'AW depuis quelques mois pour ceux qui ont un iPhone, les modèles cependant anciens. Passer l'effet de nouveauté, je ne suis pas certain qu'il y aura une volonté d'en racheter une, surtout quand ils vont se rendre compte que ca se raye assez facilement . C'est souvent un cadeau qui est fait à son conjoint ou membre de la famille.
Du coté de ceux qui ont Android, je ne vois quasi personne avec une smartwatch à part certains sportifs et encore...

Oui, c’est vrai. J’ai remarqué qu’on voyait pas mal d’Apple Watch neuves ou à peine utilisées sur Le Bon coin par ex. Beaucoup de gens qui ont du la recevoir en cadeau mais pour qui le produit ne correspond pas du tout. Ou encore des achats impulsifs mais dont on regrette vite l’acquisition.

Par contre, ceux qui en portent une généralement ne peuvent plus vraiment s’en passer et sont ferrés si je puis dire à l’Apple Watch. Donc forte probabilité qu’ils repassent à la caisse tôt ou tard. C’est probablement l’attention première d’Apple, entretenir la dépendance. En des termes plus politiquement corrects, la fidélité de ses utilisateurs.  

 
Y a un paquet de technos qu'on a essayé de nous vendre : Kinect, les casques VR, bluray 4K, google glass, télé 3D, les smartphones avec écran 3D (amazon), le HD-DVD