Reprise du message précédent :
Peut-on espérer qu’un constructeur sorte des modules de remplacement compatibles non officiels ?
 
Édit : il me manquait quelques posts, visiblement non.

Nato a cité une marque connue pour ça

Si je te donne deux ou trois plateaux de disques durs et que je te demande de les installer dans ton PC, tu va faire quoi ? Il te manque le contrôleur qui est sur la carte du disque dur.  
Un SSD c’est pareil, tu as le stockage sur puces flashs (l’équivalent des plateaux en quelques sortes) ET le contrôleur.  
La dans le Mac Studio le contrôleur est sur la carte mère et les puces flashs sont reliées avec un connecteur proprio dont on ne sait rien.

 
Ben déjà, non. C'est bien là tout le problème. La page Wikipedia l'explique bien d'ailleurs.  
 
Il y a eu des SSD qui n'utilisaient pas de la mémoire flash (vu qu'elle n'existait pas) et même actuellement, les SSD Optane d'Intel, c'est pas de la mémoire flash.  
 
Mais sinon, littéralement la première phrase de la page Wikipedia qui explique ce qu'est un SSD indique "and functioning as secondary storage". Et les barrettes du Mac Studio (et du Mac Pro/iMac Pro, etc.) ne peuvent pas fonctionner seule comme du stockage.  
Apple parle de module flash (souvent) pour une bonne raison : les barrettes c'est qu'une partie du SSD dans son ensemble, c'est pas le SSD. Et c'est bien pour ça qu'on peut pas dire que c'est "des SSD", c'est qu'un morceau (et donc c'est pas remplaçable par un adaptateur pour un SSD standard).
 
Parce qu'avec ta définition, une carte mémoire est un SSD, je suppose ?  
 

 
Probablement pas. C'est pas documenté et les modules doivent être liés au contrôleur en utilisant un autre Mac, donc y a sûrement des protections pour justement éviter ça. Ça va quand même faire ~5 ans qu'Apple utilise cette technique (depuis l'iMac Pro) et y a pas vraiment de barrettes de flash compatibles.

Il cite OWC qui propose des adaptateurs et des SSD compatibles pour les Mac qui ont des interfaces standardisées et des connecteurs propriétaires. Le fonctionnement est pas le même.

 
 
ca tombe, pour quelqu'un qui page avant qu'il s'en foutait du type de mémoire  
 
je parlais du principe stockage ... j'ai bien dit que rien n'était lié à la techno ou la façon dont c'était utilisé

T'es d'une lourdeur.

Les barrettes, c'est de la flash NAND. Y a pleins de variantes, ce qui ne change rien au résultat, d'ailleurs : Apple pourrait utiliser de 3DPoint, de la FRAM ou n'importe quel autre mémoire "à état solide", ça ne ferrait pas de la barrette un SSD.

Le SSD, c'est l'ensemble (bis) : la (ou les) barrettes et le contrôleur (ici le M1 Ultra/Max).  

Et tu réponds pas : une carte mémoire, c'est un SSD ?

on parle de la façon dont des données sont stockées
 
fait toi plaisir si tu veux te lancer dans la fabrication ...

 
Tu es vraiment patient je trouve
 
La dernière fois que qu'il a essayé de contredire mes propos par tous les moyens j'ai très vite laché l'affaire

Je n'avais pas vu mais les nouveaux MBP n'ont pas de SSD MVNe non plus.

Visiblement les Mac deviennent des appareils électroniques comme les iPhone et iPad, c'est tout intégré, il n'y a plus de notion de SSD et barrettes de ram comme sur PC. Tout comme il ne nous viendrait pas à l'idée de vouloir upgrader la ram ou le stockage d'un iPhone ou d'un iPad.

Il va falloir s'y habituer.

La première vidéo avec Benchmarks de ArtisRight est dispo
Config sur le Max de base.
Tests à partir de 15min
https://youtu.be/0CUoHwMtRsE

Il est top ce test  

Y’a des résultats vraiment bizarres je trouve    
 
Notamment le MBP avec la même config CPU/GPU qui performe mieux que le Mac Studio
 
Également le % d’utilisation qui est stable au plafond sur le MBP et qui fait le yoyo sur le Mac Studio

 
Y a un SSD NVMe, en fait. Mais c’est en partie le M1 (et le T1/T2 avant). En interne, c’est le protocole utilisé, mais le contrôleur est intégré dans le SoC, comme pour le GPU, etc.  
 
Mais le côté upgrade, ça fait un moment quand même : depuis le MacBook de 2015 (le premier avec un contrôleur Apple, soudé dans ce cas-là).  
 
Et ça empêche pas l’externe, ni l’interne d’ailleurs : on peut en mettre dans un Mac Pro.
 
La RAM, même les PC y viennent, de toute façon. Parce que même sans aller sur de l’unifié comme les M1 (ou c’est upgradable par ailleurs quand on est motivé ), la LPDDR qui existe pas en barrettes amène un gain en autonomie et en performances suffisant pour que tout le monde y passe par rapport à la mémoire amovible (au moins dans les PC portables, ce qui représente le gros des ventes).

Pas moyen de faire de la LPDDR en barrettes ?

Oui faudra peut-être une optimisation la dessus, mais pourquoi une puce identique se comporte différemment  

Le cooling peut-être ?

Arrêtez de vous disputé sur le SSD lol
 
Savez si ce site est fiable ?    
 
https://www.musicstore.com/fr_FR/EU [...] 017310-000

Vu la somme, tu aimes les ennuis ....  

 
oui, genre
je serais curieux de connaître les t°, je pense au refroidissement
 

 

on va changer, on va passer à la ram
avec les différentes technologies, type de connecteur, la ram sous forme de barrette, la ram sur le soc, faut trouver un nouveau nom pour que ça soit HFR compliant, ça ne peut plus s'appeler de la RAM    
 
 

quand on regarde le contact, c'est en Allemagne
 
perso, même le moindre petit vendeur, j'ai toujours été enchanté de mes achats en Allemagne.
 
Je n'en dirais pas autant en France  

Pour les t° ça me semble logique que le Mac Studio soit mieux refroidit qu’un MBP, mais du coup j’aurai plutôt attendu des perfs inversées entre ces 2 ordinateurs.  

Non. Parce que justement, pour réduire la consommation faut mettre près du contrôleur mémoire, éviter les connecteurs externes, etc. Pour des fréquences élevées, c'est mieux d'avoir des pistes courtes, déjà. Et l'organisation des puces rend l'utilisation en barrettes compliquées, de toute façon. Une barrette, c'est un bus 64 bits (ou 2x32 pour la DDR5), donc si tu veux un bus large, faut beaucoup de barrettes (un M1 Max, c'est un bus 512 bits...). Mais l'intérêt de la LPDDR, c'est aussi de mettre moins de puces pour réduire la consommation. Ce serait pas très productif de mettre huit barrettes avec chacune une puce dessus par exemple.

Même dans un PC classique qui est fonctionnellement sur un bus "128 bits", ça serait pas très pratique.

C'est une des interrogations sur un Mac Pro Apple Silicon : les acheteurs attendent probablement de la mémoire amovible, mais pour ne serait-ce qu'approcher de la bande passante d'un M1 Max, faudrait foutre huit barrettes de DDR5, et même comme ça, on serait en-dessous de ce qu'il y a dans un Mac Studio, vu que la LPDDR5 est plus rapide de base.

La gestion des fréquences et de tout ce qui est lié à l'énergie, c'est pas toujours intuitif. Dans les puces Intel, t'as souvent eu un Turbo qui pouvait durer plus longtemps sur les puces mobiles que les desktop (28 secondes contre 1 seconde) parce que les systèmes de refroidissement sont pas du tout calibré de la même façon (et les contraintes thermiques non plus). L'inertie thermique fait qu'un truc fixe avec un gros rad et de gros ventilateurs lents peut tenir plus longtemps à fréquence élevée mais pas nécessairement encaisser facilement une accélération d'un coup.

et étrange, il a la même valeur pour la ram à 90% mais pas à 70%
https://youtu.be/0CUoHwMtRsE?t=1396
c'est un bug Photoshop  
sous Final cut pro, le mac studio est plus rapide ... Apple exploite une feature cachée    
 
même moins vite qu'un 16 GPU (mbp), y a un truc qui cloche, faudrait comparer à autre test et monitorer

Dans le genre comportement chelou du Mac Studio, y’a Max Tech (toujours aussi insupportable par contre) qui relève ça :  
 
https://youtu.be/pJ7WN3yome4

Beaucoup plus ennuyeux et etrange que les chiffres de Bench, il semble que le Mac Studio " de base " M1 Max soit ... plus bruyant que le Mac Studio M1 Ultra. Ca par contre ca va etre un frein pour moi je pense,  tant que j ai pas d autres news .  
 
Meme sans rien faire , tu entends les ventilateurs qui soufflent en permanence. Tres étrange quand meme.

+1 vu le gros fan j’attendais aussi des bench à l’avantage du Studio. Il tient peut être plus la charge sur la longueur.  

Le M1 max le system de refroidissement est en alu
sur le M1 ultra, il est en cuivre

 
J'imagine que le but était de rendre la dissipation thermique plus efficace ca ok .  
Mais ca aurait aussi une vertu sur le bruit inférieur du Mac Studio Ultra alors!  
 
Hors de question d avoir une machine plus bruyante que mon iMac 2017 encore totalement silencieux apres 5 ans !
J'attends d avoir des retours..  
 

 
 
25db (sensé au ralenti)  
Apple fera sûrement des ajustements avec une mise à jour  
 

 
https://forums.macrumors.com/thread [...] e.2337251/

par rapport à un mbp

Yes sur le forum de macrumors les retours sur le bruit de la version Max sont les mêmes mais au final il en ressort que c'est moins dérangeant qu'un pc avec une RTX    
 
Pour le revendeur en Allemagne, ça semble être une boutique connue... Je me tâte, en cas de retour produit ça va douiller niveau frais  
 
Je suis surpris qu' Amazon ne vende pas de Mac Studio.  
 
Doit y avoir vraiment très peu de stock.

 
Merci pour ces infos .

par contre, je n'ai trouvé la valeur à charge pour le mac studio
 
y a des gens qui demandent de lancer Cinebench et de faire un retour sur le bruit mais personne ne le fait

c'est clair que ça sera toujours très loin d'un PC niveau bruit
 
ils le vendent seulement aux Emirats L'Apple studio, c'est un signe extérieur de richesse
https://www.amazon.ae/Apple-Studio- [...] B09V4NK8N4

Ton 2017 est silencieux ? Mon 2014 et mon Pro (pourtant réputé pour son silence au lancement) sont deux usines à souffler de l’air - suffit d’aller sur YouTube.
 
Je suis passé chez un ami qui s’est offert le Studio (Ultra), c’est le jour et la nuit par rapport à mon iMac Pro. On a checké iStat Menu, même à pleine charge : la ventilation ne grimpe pas et se comporte comme si la machine était en idle.  
 
Après faut voir comment tout ça va vieillir mais mon iMac a jamais montré ce comportement même day one.

 
C est la chose qui m 'a le plus choquée quand j ai réceptionné mon iMac en ... juillet 2017 : à se demander s il etait réellement allumé. La pendant que j écris ( télé éteinte ) je met au défi quelqu'un dans la pièce de me dire qu il entend la machine. 1201 rpm permanent .  
Y a que sous Lightroom qu il peut m arriver d entendre ( parfois ) un léger souffle qui m'apparait lointain même . ( difficile a définir ). Il faut vraiment passer la tête de l autre coté de l écran pour percevoir un tres ( TRES ) léger souffle qui relève plus de la politesse qu'autre chose lol.
Assis devant l écran : c est RIEN .  
 
Je suis devenu tres casse couille sur ce critère la. Les premiers retours qui semblent pointer un bruit perceptible du Mac Studio ( qui concerne plus le Max que l'ultra visiblement ) m'a tout de suite freiné. J'attends de me faire ma propre idée.

 
Pareil j'avais un iMac 27" de 2017, zéro bruit sauf rarement sur des rendus lourds ou un excès de fenêtres chrome    
Donc quand tu repasses sur PC ou une machine qui souffle un tantinet tu le remarques de suite et tu focalises dessus, très pénible.  
 
Du coup on va être obligé d'acheter un Ultra si on veut avoir la paix  

 
   
 
Entre le Max avec 4 To 64 Go + l écran  je suis deja a un bon 6500... Ce qui est deja un prix délirant mais nécessaire pour mes usages pour les 5/7 ans a venir. Rajouter 2000€ pour un ultra c est niet . Je garde l'iMac tant pis

64go/4to t’es à 4100€ (Le prix de fou pour l’option 4to )

Mieux vaux prendre le ultra en 64go/1to à 4600€ et acheter un SSD externe ! (Boitier double SSD TB3 https://www.amazon.fr/Sabrent-Boîti [...] r=8-8&th=1 de quoi avoir des perfs en raid 0 meilleur que le SSD interne même si en vrai, du SSD USB3 à 10gb est déjà largement suffisant ! )
Et pour réduire le prix délirant, un très très bon écran non apple à 1000€ max et c’est l’extase

Mac4Ever publie une petite prise en main de ses Mac Studios Ultra (le test est à venir).  
 
Visiblement, c'est perf, c'est silencieux mais c'est une machine de niche.  
https://www.youtube.com/watch?v=xnd2t5dwix8
 
Quelques infos intéressantes, dont une problématique pour moi : son 6Big de Lacie qui est très très lent sans raison apparente (et les SSD externes en usb-c largement plus lent que sur d'autres machines). Problème de pilotes peut être. Toute ma prod est sur un 12big donc potentiel gros problème pour moi. Peut être un poil tôt pour passer au Studio, je vais surveiller ça.