Pas dedans, en plus petre    

 
'la face' !
 

 
Je crois que le gros problème du P2P, c'est que c'est phénomène de masse : c'est probablement la 1ère fois qu'autant de contenus "incontrôlés" circulent de part et d'autre, et ce pour des millions d'utilisateurs.
 
D'autre part, et c'est important, les contenus sont insaisissables et échappent à toute mesure de rétorsion "visvible" : on pouvait taxer les K7, les VHS ou encore les CD vierges. Comment le faire pour du contenu numérique ?
 
Les bannières de pub rapportent de l'argent aux FAI. Le P2P : rien, ce qui doit d'autant plus irriter.
 
Soyons honnêtes : je pense que la philosophie même du piratage a changé aujourd'hui : j'ai moi aussi copié des cassettes de chansons, etc. J'en ai aussi acheté beaucoup, mais il y a surtout le fait que lorsque je copiais des casettes, c'était pour des artistes que je connaissais déjà, et pour lesquels j'avais une grande estime.
 
Aujourd'hui, on est plus proche d'un phénomène de grande consommation : on télécharge en masse, et je connais plein de potes qui ont tellement de mp3 sur leurs DD qu'ils n'en ont écouté que 10% et n'en écouteront probablement jamais beaucoup plus.
 
C'est là que je voudrais faire une différence entre piratage amateur et piratage de masse : je crois que le P2P doit avant tout rester un bon moyen de découvrir certains artistes ou certaines oeuvres, mais qu'il ne doit pas servir au gâchis que l'on peut actuellement voir : des gens qui téléchargent tout ce qu'ils peuvent, gravent tout ce qui passe à portée de leur souris, sans même se préoccuper du travail sous-jacent ni du contenu culturel que représente ce pour quoi ils ont si peu de respect.
 
Evidemment, je suis contre ce piratage là.

 
 
t'oublie une chose importante que tu n'a pas mentionné et que les maisons de disques t'on caché ( que tu payes pour ces ordures d'asiatiques)
 
la production de copie illegales faite en asie dont une grosse partie est envoyée en europe. Que les maisons disques n'ont pas les couilles d'aller pleurer en asie ou la copie et la vente de cd copie est autorisé.  
 
Dans la copie privee il y ont inclus l'importations illégales faites par ses ordures.
 
c'est pour le chien du voisin ses importations illegales produits par les asiatiques ?

 
 
t'oublie une chose importante que tu n'a pas mentionné et que les maisons de disques t'on caché ( que tu payes pour ces ordures d'asiatiques)
 
la production de copie illegales faite en asie dont une grosse partie est envoyée en europe. Que les maisons disques n'ont pas les couilles d'aller pleurer en asie ou la copie et la vente de cd copie est autorisé.  
 
Dans la copie privee il y ont inclus l'importations illégales faites par ses ordures.
 
c'est pour le chien du voisin ses importations illegales produits par les asiatiques ?

 
 
t'oublie une chose importante que tu n'a pas mentionné et que les maisons de disques t'on caché ( que tu payes pour ces ordures d'asiatiques)
 
la production de copie illegales faite en asie dont une grosse partie est envoyée en europe. Que les maisons disques n'ont pas les couilles d'aller pleurer en asie ou la copie et la vente de cd copie est autorisé.  
 
Dans la copie privee il y ont inclus l'importations illégales faites par ses ordures.
 
c'est pour le chien du voisin ses importations illegales produits par les asiatiques ?

 
je suis trop naze la maintenant pour faire une reponse comme je le souhaiterai a lichemz (desole, je la ferai demain oki? ) mais franchement, je suis degoute quand je lis tes propos F18!! Ca meriterait presque un rapport aux modos je trouve!        

 
Mon poste il te dit  
 
LA REPRODUCTION ILLEGALES FAITES PAR LES ASIATIQUES NE CONCERNENT PAS SEULEMENT LES PRODUITS TELS QUE LES VETEMENTS, LES SAC A MAIN, ELLE CONCERNE AUSSI LES COPIES DE CD EN MASSE. QUI SONT EXPORTES VERS L'EUROPE ET AUSSI L'AMERIQUE
 
IL SERAIT TEMPS QUE VOUS OUVREZ LES YEUX  
 
Donc ce qu'a fait la loie buisson elle a incorporé dans la taxe ce delit qui n'a rien a voir avec la copie privé. Moi j'appelle cela de la contre bande.
 
 
 
la reproduction de copie illegales faite en asie dont une grosse partie est envoyée en europe. Que les maisons disques on demande d'inclure dans la taxe de copie privé car les maisons disques n'ont pas les couilles d'aller pleurer en asie et d'y faire imposer des taxes comme en europe ou reproduction de produits tel que les sac a mains, vetements , cd , ect est legale.
 
[i]Dans taxe sur la copie privee il y ont inclus l'importations illégales de cd faites par ses ordures.

Tout ca est bien beau, mais ceci est utilisé sur du materiel illegal. Les fai disent illimité, car en toute logique, si tu restes dans ce que tu as le DROIT de faire, bah c'est tout simplement impossible d'utiliser à 100% une connection en permanence  

 
Ben non. Suffit de télecharger des fichiers tout à fait legaux, comme des démos de jeux, des videos mises à disposition par leurs auteurs, des mp3 sur les sites légaux, des distrib linux, des bandes annonces et teasers, regarder une emission en streaming (par exemple, comme je ne capte pas trés bien la Cinquieme, je matte chaque semaine arret sur image en streaming), ecouter la radio. Et comme tu ne fais pas forcement tout ça en même temps, ta connexion peut trés bien être utlisée en quasi permanence.  
Et même au niveau du P2P, je ne vois pas le problème. D'une part parce qu'une partie (certe infime, mais existante) des fichier en en regle, mais surtout parce que les FAI feraient mieux d'en empecher l'utilisation par un quelconque moyen technique au lieu de limiter TOUS les utilisateurs. Et si ce moyen technique n'existe pas, c'est à eux de se démerder pour donner à chacun le service qu'il paye. Légale ou pas, l'utilisateur paye pour un certain accés: normalement, la totalité des abonnés devraient pouvoir avoir accés à pleine vitesse en simultané.
Bref, si le réseau de certains FAi est sous-dimenssionné, ce n'est pas de la faute de l'utilisateur.
 
 
PS: personnellement, je n'ai strictement aucun mal à DL à 64ko/s...

Fallait s'y attendre... L'utilisation d'Internet a bien change, depuis qu'on a ouvert les vannes a tout le monde

le pb est que ce qui est illégal leur coute beaucoup d'argent. donc faut mettre en place des mesures.

J'aimerai bien voir ca  

le pb est que ce qui est illégal leur coute beaucoup d'argent. donc faut mettre en place des mesures.

ben perso .. je fais serveur HTTP et mail perso, je surf quand meme pas mal, je download regulierement des isos de distro linux et je fais des mises a jour tres tres reguliere de ma deb par le net ..
alors s'ils mettent un quota, j'ai peur que je sois au dessus, et ca ss p2p .. alors non, je suis pas trop d'accord

Ben oui, mais la mesure ne devrait pas être des quotas de DL/UL... Un bridage du P2P derait beaucoup plus juste comme mesure.
Et de toute façon, une fois encore, je ne constate pas vraiment de problème de débit (Free). Les FAI cherchent à mon avis tout simplement à éviter des investissements, et donc la belle excuse à deux cents.
 
C'est un peu comme si on bridait la consommation d'éléctricité de tous les français parce que certains copient des CD copyrightés, et que donc leur utilisation est illegale...

 
... et leur en rapporte bien plus. Car combien de personne paierait un abo à 30 ou 45 euros par mois pour aller seulement lire ses mails ?
Soyons honnete et lucide : le p2p est à internet ce que le graveur est au pc = un catalyseur  
   

Vaalaaaa. C exactement ce que j'ai dit plus haut  

 
Peut-être, mais cette mesure de quotas est abhérente.

En même temps, à la base, le p2p est un bon service. C'est l'utilisation qui en est faite qui est mauvaise  

Les personnes leur permetant de faire du benef, c certainement pas ceux qui saturent le reseau et les obligent à revoir leur infrastructures  

 
comparaison stupide afin de se poser une question stupide  
 
CAS STUPIDE
 
- Remintown fabrique une arme.
il l'a vend à un revendeur
 
- le revendeur fait de la pub comme quoi cette arme sert simplement à tirer
 
- le particulier l'achete pour tirer sur tous les passants qu'il croise devant lui.
 
Qui est le couplable dans cette affaire ?
 
-Le fabriquant ? pour l'avoir fabriquer
 
-le revendeur ? pour avoir fait une publicite mal expliquée aux yeux du consommateur  
 
-le particulier pour l'avoir utilise n'importe comment  
 
 
 
CAS INFORMATIQUE / P2P
 
 
FT exploitent les cable telephonique et vend les licenses aux FAI  
 
le FAI fait sa pub en disant qu'on peut telecharger tous types de programmes et musique à grande vitesse.
 
Le particulier achete le forfait pour faire du P2P
 
 
Qui est le couplable dans cette affaire ?
 
-FT pour avoir vendu les licences aux FAI
 
- Le fai pour avoir fait une publicite mal expliquée aux yeux du consommateur  
 
-le particulier pour l'avoir utilise n'importe comment

sauf que dans le cas du flingue on te la pas vendu en te disant : sert a tué ton voisin
 
alors que l adsl a eter vendu en disant : sert a telecharger de la musique et des videos!

sauf que dans le cas du flingue on te la pas vendu en te disant : sert a tué ton voisin
 
alors que l adsl a eter vendu en disant : sert a telecharger de la musique et des videos!

 
mais dans le cas de FAI il t'a pas dit aller sur le reseau P2P

y faut reperer les pirates et leur collés des amendes!!!
 
ca doit pas etre dur de les reperes...

y faut reperer les pirates et leur collés des amendes!!!
 
ca doit pas etre dur de les reperes...

il suffirait de bridé les ports liés au clients de peer to peer!

 
Ca, c'est le problème des fai. Si ils vendent de la bande passante, à eux d'avoir le réseau adapté. Autrement, on appelle ça du surbooking.
A un moment, la SNCF vendait plus de places que de dispo dans les trains pretextant les desistements de dernière minutes. N'empêche que cette pratique est maintenant interdite.
En théorie, tt le monde devrait pouvoir se connecter en même temps avec le débit maximal pour lequel il paie.

 
Or, on paie pour avoir du 512/128 constant 24h/24, donc il n'y a pas de discussion : elles assument le coût de ce qu'elles vendent, et c'est tout.