Reprise du message précédent :
faudrais referencé les sites non WC3 et leur envoyer un courrier leur disant que en vue de l'incompatibilité de leur site,il pourrait jouer d'intermediaire dans le futur du monopole Microsoft   ca leur ferais ptetre ouvrir un bouquin   parce que le nombre de site pourri fait a base de Dreamweaver/Frontpage et tout ce genre de logiciel,c'est alucinant,dailleur,en parlant de ca,je sais pas si beaucoup de monde ce rend compte qu'un webmaster n'est pas qu'une personne metant des pages sur un FTP,je trouve dailleur qu'il y a trop de gens qui se prenne pour un "Webmaster" alors qu'ils ne sont même pas capable d'ecrire une page au bloc note ou meme rectifié une erreur manuelement autrement qu'avec un logiciel frontpage/Dreamweaver,dailleur,un vrai webmaster s'occupe d'un serveur qu'il a a portée de main et non pas un FTP "free,skynet,multimania et autre..."
 
je crois qu'on ne parle pas asser de regle WC3 sur le net,quand tu regarde des sites debutant,tu te dis que le gars,il a pris 5 min sous Frontpage a te pondre 10 pages et qu'il pretend avoir un site parfait...  

je trouve aussi que l'on devrait sanctionner les créateurs de certain site pour non respet des normes,surtout que certains createur s'attrape je sais pas combien d'?uro par page pour faire un site et ne savent même pas(ou il nie) qu'il y a des normes que beaucoup ne respecte pas  

A la rigueur qu'un sité privé sur les photos de vacances de tonton a la plage soit optimisé pour IE 8.3beta5 on peut pas faire la chasse a la connerie humaine, se serait trop long. Par contre un  site publique ou d'interet publique (administration, musée, informations) se doit d'etre lisible par et pour tous.  

tu m'étonnes. Y a pas si longtemps, j'ai eu une altercation avec un type sur un autre forum parce qu'il se prétendait webmaster professionnel et sur son portfolio il marquait ses connaissances en HTML et CSS de 5 étoiles (sur 5).
 
Résultat: Des bug d'affichage et pas un de ses sites ne passait au validateur car tous fait avec dreamweaver et le mec n'avait pas la moindre idée de ce qu'était un div (à part pouvoir superposer des cadres dans dreamweaver).
 
Et après, ce sont des bouzeux pareil qui vendent des sites pourris à des petites PME/particuliers qui n'y connaissent quedalle.

 
ça irait plus vite de faire l'inverse, référencer ceux qui sont valides

suffit de regarder 75% des sites de banque (pour gerer son compte online)  
 
perso,ma banque est compatible(Fortis Banque( )
 
par contre,je vien de voir un plugin ActiveX pour Mozilla,et il a l'air compatible Mozilla Firebird  
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/plugin.htm

j'espere que le tien est valide

 
Je ne peux que te rejoindre sur ce point, une société a vendu un site web à la boite de mon père pour ~ 2000 ? ; ce "site" est en fait une page web (+ nom de domaine) sans aucune fioriture (2 images, un lien mail, un texte) qui ne passe pas au validateur...
 
bref, une belle arnaque.

 
à part quelques fautes de distraction éventuelles, il devrait être valide XHTML 1.1