Reprise du message précédent :
arf atta le moteur de Phoenix c pas une vieille version !
pis la 0.5 c l'avant derniere c pas la mort
mais ca peut jouer j'en suis conscient c pour ca ke g précisé ma version
jvé pecho la derniere de phoenix demain je testerais et jte dirais ^^

 
si pour toi le fait qu'il soit pas au norme ce n'est "rien", pourquoi pas. Pour moi c'est de la plus haute importance pour un soft censé permettre d'acceder a du contenu et de l'information.

tss tss
c un topic SERIEUX ici ^^ les blagues n'ont pas leurs places

MOZILLA FIREBIRD   ET SI,C'EST LA MORT,TU JUGE UN LOGICIEL QUI EST EN VERSION ALPHA,QUI EST A L'AVANT DERNIERE VERSION ALORS QUE TOUT LE MONDE SAIS QU'UNE ALPHA AVANCE TOUJOUR ENTRE CHAQUE VERSION alors,il va faire dodo,il telecharge Mozilla Firebird 0.6,et si ca lui plait pas,il garde IE,mais moi aussi,je pourrais juger la version 5.5 de IE ,c'est bien l'avant derniere version  

pour faire un topic serieux,il faudrait deja que le createur soit serieu...

 
Il n'empeche que j'en sais foutre rien. si avec 3 smileys et un fond d'ecran il y a un blem c que ta page est pourrite, ou bien tes gifs, ou bien les 2. y'a qu'a voir ce forum. toute la partie HTML compliant marche impecablement et pourtant y'a un peu plus de smileys et de contenu hein !  
 
Ca vient donc bien du site, pas du navigateur.

 
si ca se fait

hey ho g dis ke j'allais gerer ça !
 
pis oue t'as ka tester ie5.5 pour voir sil rame +/- ke MOZ. FIREBIRD (content ?)

ah ah ah tester la qualité d'un navigateur sur 1 seule page dont le contenu est pour le moins exotique
 
tiens, testez ça avec ie
 
http://www.c9x.org/ie.html
http://www.c9x.org/ie2.html
 
moi j'ai 2 pages, qui dit mieux ?    
 
A+

et tu va sur le site que tu as mis dans la premiere page tout les jours comme ca? on a affaire a un winner dit donc  

ni !  

possible.. MAIS à supposer, on remark ke IE s'en sort mieux kan mm !
moi je pense que si ca rame plus dans un cas ke dans l'otre, c ke ca viens du soft.. enfin bon si personne peut argumenter on en reste là (juska ce ke un new forumeur nous rejoigne pour apporter sa pierre a l'edifice ^^)

 
ah ? et sur mes 2 pages, qui s'en sort mieux ?
 
2 pages à 1 pour phoenix !
 
phoenix wins !
 
A+

 
Et tu as vu les sites ou gecko s'en sort mieux ? haha... pourtant l'un des sites respecte le standart, l'autre non, sauras-tu deviner lequel ?  
 
Arrete de parler de mieux quand c kk chose de nuisible et qu'on te le démontre 3 fois...  
 

Jviens de faire le test avec IE puis phoenix,les 2 ont bien marché mais IE a chargé un mp3 (que j'ai aps laissé aller au bout) alors que phoenix ne l'a pas chargé.
Par contre comme d'hab,bien 10/15 secondes pour charger phoenix,instantanné pour IE.

ca c pas un msg tres malin par contre (tu en conviendras)

(Mozilla Firebird   )

j'en convient mais bon,tes arguments de test ne sont pas très malin non plus,une page de gif qui dance... et Phoenix 0.5 qui a au moin 5 a 6 mois alors que Mozilla Firebird a moin de 1 mois  

 
En meme temps IE est pré-chargé a 95% en démarrant windows, mais bon, c un détail bien sure...

mouai ça s'est pas mieux que la page du premier post hein,c'et des urls créées pour faire planter IE  

tout a fait ,ce n'est qu'un detail      
 
 
c'est vrai que l'argument de vitesse de demarage... il est loin de la verité  

 
j'ai jamais prétendu que c'était plus intelligent.
 
c'et des urls créées pour faire planter IE  
 
bah ce sont des pages qui révèlent des bugs assez gravissimes d'IE (regarde le source des pages, on peut pas dire que le code soit tarabiscoté hein ...)
 
A+

ca sens l'anti IE a donf ca !
en effet le 2eme fait planter IE.. mais bon c ciblé aussi..
de + g jamais dis ke IE était parfait et je vous répète ke je fait pas l'apologie de IE et ke je dénigre pas Phoenix.. je fait juste des remark, je me poz des kestions
 
edit : il fo noter ke ce genre de page est encore plus rare a trouver ke la mienne.. !

tu te poseras des questions quand t'aura mis a jour  

 
cf mon post, c'est évidemment ciblé parce que c'est un bug d'ie
 
A+

 
a mais oui mais tiens, on remarque que mozilla s'en sort "mieux"... on peut jouer avec des arguments comme ca non ?

faille  

ma page a moi elle etait pas faite pour faire ramer Phoenix jlé trouvée par hasard ! je veux pas accabler mozz hein !
 
bon sur ce, jvé aller m'piotter moua
 
demain je teste la 0.6 pis on en reparlera paske là demain jvé etre bien diezzé o taf
 
bn @ tous

 
Il faut noter que des pages dans le genre de la tienne, sont non seulement mal formé, mais n'ont aucun interet sauf si tu veux tuer un epileptik.

deja de faire un topic pareil alors qu'il y a un topic unique,c'est très inteligent  

 
moi aussi je suis tombé sur mes pages par hasard
 
A+

enfin bon,sur le net,quand je me rapel que MSIE plantais toute les 10 min,ca me donne pas envie de le reutiliser  

bon voila je viens de dezipper la 0.6
je test http://www.echsi.de/fun/drogen.htm ..
ca fait pareil ne vs en déplaise
 
un topic unique sur firebird ? pas vu
mais vu le nb de post d'ici ca l'aurait pollué (j'imagine kils ont d'autres soucis ke ma superbe page)
 
JerryCrazy > chez moi IE plante pas souvent et il permet d'afficher mieux certains truks
ex : caramail dans vos "Dossiers" y'a pas la "bulle d'aide" ; voila program tv (http://tv.voila.fr/index.html?current_page=soir) c pareil kan on passe la souris sur les films

c sur que les bulles d'aide,tout le monde en a besoin  

 
+1 chez moi j'ai pas encore vu de sites avec lequels IE pétait un cable
 
(et pas besoin de sortir les url de sites de ouf qui font planter un navigateur car ca existe pour tous les navigateurs les bug) ptet qu'il y a plus de Bug dans IE, moi je les ai pas encore remarqué    c'est pas ma fote quand même?    
 
 
Alors bien sur, 3 fois par ans mon IE me dis "opération non conforme...blablabla" chpouf jle ferme et hop c'est reparti.
 
La simple et bonne raison pour laquelle je ne passe pas a un autre navigateur, c'est que j'en vois pas l'utilité.
 
J'ai essayé Mozilla (sous nux et sous windows), j'ai essayé opera.Je dis pas que cela ne m'a pas plus attention , mais c'est surtout dus au changement, j'entend par la qu'il est vrai que naviguer tout le tps sous IE, ben ca soule forcement.Mais bon de la a aller installer un prog en plus....
 

et moi,j'ai aucun probleme avec Mozilla Firebird avec aucun site ou je traine... et pourtant,il y en a : bien sur,si vous me sortez des trucs de ouf ou personne ne va dessus mais tout le monde ce plaint...   (cf: l'url qui est dans le 1 er post   )

J'utilise IE pour moins de 5% de mon surf...
 
A part le site de ma banque, et 2-3 sites où je v rarement qui déconnent à donf parce qu'ils sont codés avec les genoux, y'a aucun pb sous moz/firebird...
 
En plus, il faudrait voir à long terme : le long terme, c le XHTML voir XML mis en forme avec des CSS2, et bientot CSS3...ben là IE est plutot dans la merde : il ne pourra pas afficher les pages...et quand tu vois comment les CSS eprmettent de mettre en page une page html, ben tu te dis que MS a pas pris la bonne direction...
 
Sinon Le dernier firebird a tt ce que fait IE, et plus...
 
-->dWarFy81 : tt ce que tu aimes est faisable sous moz via plugins, ou alors c de base...mais tu me fais rire en te plaignant qu'il faille installer ces plugins (ce qui prend 1sec par plugin vu leur taille) alors que tu reconnais utiliser une extension de IE...

 
De plus les 3/4 des bulles d'aides sont une mauvaises utilisation de la balise "alt", servant a renseigner les navigateurs qui ne peuvent afficher d'images (utiles pour les consoles et les retranscription en braille pour les aveugles). Mozilla n'affiche donc pas ces balises par défaut, tout simplement parce que c un client graphique, alors que IE s'en tape comme de l'an 40. Et il existe bien evidemment d'autres balises, conforment aux normes html, permettant de remplir le role de "bulle d'aide".

les bulles d'aides c'est title mais y a plein de gros boulets qui se prétendent webmaster et qui tapent des trucs qui marchent par hasard dans IE genre des alt pour les infobulles, des bordercolor un peu partout, dans un fichier qu'ils appellent "page programmée en HTML"

bordercolor,s'mal?  

l'attribut bordercolor n'existe dans aucune norme HTML, et ne fonctionne que dans IE.
Pour modifier l'aspect des bordures des blocs (table, div, ...) il faut passer par les CSS (border, border-width, border-color, border-style, etc.)