Reprise du message précédent :

 
j'aurais du tester la dernière version moi
 
A+

 
la fin du message ne s'adressait pas a toi
sinon je regarderai plus en profondeur plus tard...v pas toucher a mon pc pendant 4-5j
et non je trouve pas ke la roulette ou click roulette va vite sous firebird

 
oups, j'ai de la m#### dans les yeux moi ce matin
 
A+

aa ? ou ca ?

about:config dans la barre d'adresse -> general.smoothScroll -> le mettre à false

 
Je découvre aussi Mozilla Firebird qui est + rapide que IE mais qui au début désoriente un peu je verais à l'utilisation  

t'a pas suivi la discution   je disais qu'on pouvait tenter un proces contre MS parce qu'il interdit l'acces de Windows Update ou meme d'autre page (comme une page de WMP9) de son site  

 
quoi ?
ftp://pub.antp.be/antp/temp/mozillafirebird.png

t'avais dis Firebird, c'est Mozilla Firebird      
 
 
 
si tu navigue avec Firebird,t'es fort    

 
Ha merde je croyais que le "mozilla" en gras dans mon post quoté était de moi et que tu faisais que le surligner
Ça t'appendra à quoter n'importe comment

 
si j avais suivuis mais il ete un peu tard pour moi
 
la je comprend miue ^^

faut dire,il etait tard et j'ecrivais comme un pied aussi ^^

 
Cte troll des cavernes.  
 
On n'arrête pas de lui répéter qu'il faut tester avec la nouvelle version et toi tu viens avec des comparaisons sur un browser qui date de plus de 6 mois.
Opera est actuellement LE browser qui respecte le plus les normes.
 
EDIT: En outre, Opéra dispose d'un site respectant les standards, lui!

euh moz aussi ...
 
Sinon j'ai dit dans les réponses que la dernière version était à jour...

 
Ouais mais un site en HTML 4 transitionnal et qui oublie de préciser l'encoding utilisé, c'est quand même un peu la honte

Pas forcément pourri ! HTML est un standard, OK ! mais un standard un peu pauvre. En se livrant à leur gueguerre stupide, Microsoft et Netscape ont fait progresser le standard chacun dans une direction au point de le tuer. La dernière version d'HTML date de longtemps (4.0) depuis, on parle de XML, XHTML, de PHP, ...
L'un des derniers apports de Billou à l'HTML est une série de compléments à des tags pour un meilleur confort visuel, dans les tableaux par exemple (borderdarkcolor de mémoire, par exemple).
Un tableau peut être superbe sous IE et moche à crever avec Netscape.
Ca ne veut pas dire que le code est pourri mais orienté vers IE !
Sur mon site, je compte entre 600 et 1000 visiteurs par jour.
Depuis les 35 derniers jours (fournis par XITI)
MsIE 6.x           => 7 158  
MsIE 5.x           => 5 158  
Netscape 4.x       =>   237  
Netscape 3.x       =>   179  
Netscape 7.x       =>   138  
Netscape 6.x       =>   135  
MsIE 4.x           =>   120  
Autre navigateur   =>    11  
Netscape 2.x       =>     1  
 
Au vu des chiffres, si je dois faire un tableau et que j'hésite à y mettre des compélements de TAG lus uniquement par IE, je le fais.  
Si j'hésite à orienter mon code pour IE, je n'hésite pas longtemps !
Je me fous de savoir quel navigateur j'utilise, je regarde celui de mes visiteurs.

oui mais y'a moyen de faire du code qui passe parfaitement sous tous...(en tt cas tt les navigateurs de classe 5+)

tout à fait, il suffit de suivres les normes du w3c, en évitant quelques joyeusetées mal gérées par ie, et on obtient un site compatible avec tous les navigateurs
 
c'est à ça qu'on reconnait les bons des mauvais webmasters
 
pis les stats sur les navigateurs, laisse moi rire ... opera d'identifie comme IE par défaut à l'installation, et mozilla et cie  ont des options/plugins également pour s'identifier en tant qu'IE dans le but de pouvoir surfer sur des sites qui pratiquent une discrimination sur les navigateurs (le délit de sale UA)
 
alors bon, ie domine clairement le marché, mais le pourcentage de navigateurs alternatifs à IE est difficilement représentable.
 
A+

tiens suite aux 2 pages que j'ai posté qui montrent 2 bugs toujours pas corrigé depuis des semaines/mois par microsoft en vla une autre beaucoup plus grave et toute aussi simple à mettre en oeuvre...
http://www.generation-nt.com/index [...] ws&id=1566
 
alors à ceux qui prétendent que ne pas utiliser ie par peur des failles est de la parano, je vous souhaite bien le bonjour !
 
A+

la majeur partie des utilisateurs sur internet son a peine capable d'installer un programme... voila pourquoi tout le monde utilise IE...    

 
HTML 4 strict + CSS2, ouais ça date de 1998... et il y a pourtant une tonne de trucs que IE ne gère pas là dedans

 
   
Tu le via CSS comme le spécifient les "normes" HTML/XHTML et CSS et il a le même look partout
 
exemple:
www.antp.be/temp/border.ie.html => ne marche que dans IE, pas dans la norme
www.antp.be/temp/border.w3.html => marche dans les browsers récents (IE/Mozilla/Netscape/Opera) et suit la norme (il manque juste quelques tags dans l'en-tête de la page pour que ce soit valide)

Intégriste  

ce site non plus passe pas sous mozilla firebird :
http://www.autoquest-project.com
 
c est triste c est un site qu un ami a fait pour un projet, mais lui il s en fout vu que ca passe sous ie  
mais bon

ouais mais bon, faut voir comment il est codé aussi. J'espère que son soft est pas aussi mal foutu

 
A part une mise en page un peu foireuse, ça semble fonctionner sous moz-firebird édition pingouin...

c'est son espace pour taper le texte qui prend trop de place,j'ai testé en local sans cet espace et il marche parfaitement

personne en a rien a foutre mais je viens de me mettre a Firebird pour le tester  

Merci bien c est sympa de proposer une soluce  

qui,moi?    
 
 
 
   
il devrait juste mettre le lien vers sont email  
toute facon,tout le monde a un client mail ou un compte MSN/Hotmail/Caramail pour envoyer des mails ...  

Je commence à beaucoup apprécier ce navigateur
Est-il possible de gérer les courriers avec Mozilla Firebird et si oui les comptes hotmail ?

 
avec thunderbird

+1 Thunderbird,c'est le client mail sorti de Mozilla
comme Mozilla Firebird est le navigateur sorti de Mozilla    
 
 
 
 

 
^^

^^

 
 
On est plus en 1995 hein, donc un navigateur dont une revision sort tous les 6 mois devrait etre a jour avec les standards d'il y a 5 ans. Ce n'est pas le cas de IE.
 
 

 
 
Mais bien sure, d'ailleurs il n'y a plus du tout de conference pour faire evoluer xhtml et tout ce qui s'en suis. Microsoft d'ailleurs va bientot sortir msHTML, incompatible avec le reste du monde. Arretons de dire n'importe quoi, le standard est present et dépasse largement les capacité de traitement de IE.
 
 

 
 
Ce serait bien de pas mélanger tout et n'importe quoi. XHTML est une extension de html pour s'accorder aux normes XML (d'ailleur c con, mais ca veut dire un code stricte, donc IE va faire la gueule maintenant qu'il va devoir dire (non, la page est pas valide), et php est un language de script completement indépendant.
 
edit > Et pis placer dans la meme phrase un language interpreté coté client, et du code interpreté coté serveur, faut etre sacrement a coté de la plaque.  
 
 

 
 
L'un des déja bien vieux standard, appelé css, fait ceci depuis bien lgtmp, mais bon, tu as raison, quand on est webmaster on a pas a savoir ce genre de choses...
 
 

 
 
Bien sure, pourquoi utilisé les elements definient par le w3c depuis des années pour permettre au monde entier qq soit sa plateforme de surfer sur le vaste reseau independant, alors qu'on peut utiliser kk chose qui ne passe pas partout et qui rend l'un des derniers bastion de libre expression a la merci des volonté d'une multinationale.
 
 

 
 
Au vu des possibilités de CSS, j'hesite a me demander si tu as déja lu un seul bouquin serieux sur la publication WEB et/ou si on t'as informé qu'un browser web par définition a pour but de lire des pages web correctement formaté, et non pas interprété et corrigé les lacunes des pretendu webmaster qui ne comprennent pas la gravité de ce genre de choix.
 
 

 
 
 Dire que tu pourrais faire exactement la meme chose avec un code tout a fait standard. Mais non, apres tout les kk % de gens qui n'ont pas les moyens ou le désir d'utiliser IE ne méritent sans doute pas d'acceder au contenu d'un reseau a la base concu pour faire communiquer tout les ordinateurs sans se soucier du type de machine, d'OS, ou de browser...

faudrais referencé les sites non WC3 et leur envoyer un courrier leur disant que en vue de l'incompatibilité de leur site,il pourrait jouer d'intermediaire dans le futur du monopole Microsoft   ca leur ferais ptetre ouvrir un bouquin   parce que le nombre de site pourri fait a base de Dreamweaver/Frontpage et tout ce genre de logiciel,c'est alucinant,dailleur,en parlant de ca,je sais pas si beaucoup de monde ce rend compte qu'un webmaster n'est pas qu'une personne metant des pages sur un FTP,je trouve dailleur qu'il y a trop de gens qui se prenne pour un "Webmaster" alors qu'ils ne sont même pas capable d'ecrire une page au bloc note ou meme rectifié une erreur manuelement autrement qu'avec un logiciel frontpage/Dreamweaver,dailleur,un vrai webmaster s'occupe d'un serveur qu'il a a portée de main et non pas un FTP "free,skynet,multimania et autre..."
 
je crois qu'on ne parle pas asser de regle WC3 sur le net,quand tu regarde des sites debutant,tu te dis que le gars,il a pris 5 min sous Frontpage a te pondre 10 pages et qu'il pretend avoir un site parfait...