le test de fin d'année 2003 oppose plusieurs codec :  
3ivX, DivX3, DivX5, NeroDigital, RV9, VP6, XviD  
 
l'avantage c'est qu'il y a plein d'image et qu'on peu se faire sa propre opinion sur la qualité du codec  
 
pour avoir les résultats je vous laisse lire le test  
http://www.doom9.org/codecs-203-1.htm  
 
pour les feignants  
Pour les films -> Xvid is the best  
Pour les dessins animé -> RV9 is the best  
 
dans certain cas les codecs sont très proches (par exemple pour le test sur futurama le xvid est pas loin du RV9)

RV9 spa bien, c'est pas libre. Le propriétaire, c'est mal !
 
Xvid Power

Donc XviD, c'est mal pour toi, puisque propriétaire et non libre (MPEG-4).

L'avantage de XviD c'est d'être open source. Pour RV9 t'es coincé avec leur encodeur de %$*@#.

https://www.helixcommunity.org/content/licenses
c'est pas si coincé que ça

Qui plus est à mon sde le compiler soi meme l'usage du codec est réservé à un usage pédagogique je crois...(déjà réveillé Guru? Pas trop mal au crane? )

Le codec est open-source, le format est propriétaire.
Je suis enclin à penser que tu es tout aussi prisonnier de l'encodeur %$*@#ique de Real que de celui du XviD. Si tu n'es pas capable de comprendre et de modifier les algorithmes à l'oeuvre dans le XviD, tu es prisonnier de ses performances, de son ergonomie, etc... Autrement dit, pour ton usage (simple utilisateur), rien ne change, qu'il soit propriétaire, fermé, open-source ou complètement libre.

Me suis toujours demandé ce que changeait le fait que le format soit propriétaire ou non quand on sait que de toute façon, l'usage qui en est fait est illégal dans 99% des cas...

Enfin en meme temps faut pas se voiler la face sans q'il soit question de licence et autres subtilités (codec/format??? pas compris... ) tu concèderas que l'Xvid est plus pratique que le RV9 dans al mesure ou à l'encodage ou au décodage (lecture) les possibilités sont restraientes...
A ma connaissance on ne peut utiliser Vdub(mod) pour encoder en RV9 par exemple...
Et en lecture a part MPC (pas le codec Giri hein ) et Bsplayer c'est tintin je crois...
Et pas question de décoder le RV9 avec ffdshow non plus... Et en prime le Rv9 est bcp plus gourmand que l'Xvid (c'est un autre débat sans doute, encore que...) et plus grave aucune platine "divX" ne lit le RV9 (et vu es resources que ca bouffe ca a peu de chance de changer avec un firmware meme illégal)...
Donc le format proprio de #@%$ est plus contraignant que l'xvid dans les faits on est bien d'accord...
 
Evidememnt Slyde a raison dans 90% des cas l'usage de ces codecs est illégal... Encore qu'avec les bladeurs vidéo mpeg4 (divX and co, que ce soit à HDD ou bientot à Cd ) un usage légal est possible, le emem que le mp3 légal avec les balladeurs (et ce n'ets aps toi qui me dira le contraire ej pense Guru...)
 
Tang

 
Donne bonne conscience aux gens, en soutenant les petits contre les grands (syndrome David & Goliath, qu'on retrouve un peu partout). Ce qui continue de me surprendre, c'est que certaines personnes prétendent privilégier la nature de la licence sur le degré qualitatif obtenu. Le problème ne se pose plus trop pour XviD (qui semble désormais tenir DivX5 à distance), mais est bien plus épineux avec Vorbis...
Cela dit, l'immense majorité des rippeurs de CD et de DVD continuent de se donner eux-même justification à la fois morale et légale de leur acte. EN gros, je pirate mais j'ai le droit parce que les méchants éditeurs sont trétré méchants, les artistes trétré lésés, et les lois trotro bêtes. Les Robins des bois éléctroniques des temps modernes : ils volent les riches et partagent avec les pauvres artistes leur récriminations (mais pas plus).

T'as raison faut faire la révolution (éthique???)!!!!
Blague à part je suis d'acc avec toi guru, la morale n'est pas plus du coté du P2P illégal et autre warez/piratage...
La pomme (je parle pas d'Apple) est rongée par les deux bouts faut pas se leurrer (et pas se laisser leurré par le discours à deux balles des pirates pseudo rebelles...)
Ce qui ne m'empeche pas de fauter à mes heures du reste...
 
En ce qui concerne l'ogg écoute je sais pas... C'est vrai qu'il y a des mecs qui défendent l'ogg uniquement pasque c'est free/libre... Mais bon en absence de support MPC (je parle de hardware) le choix se afit entre l'AAC et l'ogg (parlons pas du mp3 je pense à la tranche audiophile)... Et là tu dis toi meme que l'écart est diffcile à établir (c'est ce que j'ai cru comprendre, détrompe moi si j'ai mal interpreté tes propos sur je sais plus quel topic)...
 
Perso si l'AAC devient aussi bon que le MPC ne te fais pas d'illusions je cracherai as dessus loin s'en faut... mais bon tu peux comprendre que l'open-source/free soit sympathique: c'est avec l'entraide qui règne sur certains forum l'aspect le plus positifs du net... Je dirais mem que c'est pour l'heure la seule utopie mise en pratique sans que cela tourne en carnage...

 
Dépends pour qui.
Ici, vorbis se montre inférieur sur 13 des 15 fichiers de tests, à un débit que beaucoup considèrent à la fois le plus populaire et l'un des plus remarquables terrain de prédiléction pour ce format.
Et plusieurs personnes véritablement intéressé par l'évolution des formats et non pas par une propagande idiote ont insisté sur des défauts rédhibitoires que seul vorbis connait. D'ailleurs, cela finit pas faire bouger les choses :  
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] =16770&hl=

Eh eh je voulais citer rien que pour ton lien erroné (je déconne) mais t'as édité a temps...
J'en prend plein la gueule (de bois) t'es sans pitié (passage en gras)...  
J'ai bien précisé que je parlais des hauts et moyens débits (pour moi 128kbps c'ets encore le bas débit)...
De tte façon j'ai pas encore fait de test ABX ca va venir, je suis lent au démarrage mais je finis toujours par démarrer...

Ce n'est pas vers toi qu'étaient dirigés les propos cités en gras, mais aux cloportes imbéciles qui pullulent sur les forums qui répètent sans recul ni réflexion ce qu'ils trouvent ça et là, si bien entendu ces informations vont dans le sens de leur intellect anémié.

Faudrait que ej consulte un psy je suis parano sur els forums...

(C'est vrai que la situation d'énonciation privegrève la base contextuelle comme on dirait en linguisticien distingué... )
 
EDIT, au passage je te l'ai peut etre pas dit mais ton tableua est nickel.. J'imagine que ta piaule ne doit pas ressembler à la mienne...

D'ailleurs, n'hésite pas à jauger d'une oreille attentive l'encodeur vorbis alternatif d'Aoyumi qui figure sur ce lien.
 
Tu peux l'utiliser avec foobar2000 comme interface, cli encoder :  
encoder : oggencmtb1.exe
extension : ogg
Para : -q 3 - -o %d

Ah quel boulet je suis j'avais meme pas capté que c'était un codec alternatif (je suis vraiment angloallergénique!)
J'ai lancé le DL, le lien marchait pas super  mais hypertransport en est venu a bout... (hypertransport ca fait un peu super herp hein, style l'Hyperman de calvin et hobbes...)
Je note également tes réglages (je comparerai avec ogg v1.1 la GT3b1 c'est pas son rayon ce débit si j'ai bien compris)
Je te tiendrai au courant (je pense faire ca ce WE en fait)
A+
 
EDIT: J'écris vraiment comme un dyslexique c'est dingue...

et bonne année toi même

Désolé pour le détournement de topic HAL...
Enfin je suis intouchable en tant que mebre de l'apéro...

L'avenir passe par les "platines divX" de plus en plus populaires...

 
oui les warezeux sont super con.

C'est pas faux vu le nombre infime de mp3 proprement rippé/encodé avec le couple EAC/Lame preset...
Encore que le probleme tient aussi au fait que les fous de qualité sont passés au MPC... Enfin y en a pas des masses non plus (de MPC)...
Globalement les warezeux sont pas trop au parfum...
Ceci dit pour la vidéo c'est différent y a vraiment pas mal d'xVid...
Surtt depuis DivX5.03 et ses petits problemes pete-c*uille (logo par défaut à jarter dans les options, etc...)

savoir quel est le meilleur codec,ça dépend complètement des réglages.
 
juste un éxemple , pour un bitrate de 500kbps le divx et le xvid sont largués.

opignon
 

 
Oups, pardon, très intéressant ce comparatif.

Si tu cites pas le message auquel tu réponds c'est presqu'aussi difficile à comprendre que mon précédent post (je vais l'éditer pasque c'est vraiment n'importe avec les lettres manquantes et inversées )

Le message auquel je me refère ne peut être que de notre ami dje.

En général dans ces cas douteux on pense au dernier post mais bon... C'est du favoritisme proapériste ta démarche...

 
quel message  

 
Une boulette, hier (comme quoi...)
Ce n'est pas l'encodeur alternatif d'Aoyumi qui me semble apporter quelque chose, mais celui de Nyaochi, disponible en suivant ce lien :  
http://www.hydrogenaudio.org/index [...] pic=16903&

Au moins, Xvid tourne sur les nouvelles platines de salon.
Je pense qu'il faudra attendre très longtemps avant d'avoir RV9.

avec les options qu'il utilise je suis pas sur que le xvid obtenu tourne sur une platine de salon

xvid et ogg vorbis ca me parait bien Lisible partout, bonne qualité et licence libre, meme si ca t'embete guru, je privilégie ce genre de soft et des que je le peux mes logiciels viennent de sourceforge.net (80% la a peu pres).

le xvid n'a pas une licence libre
en theorie tu n'a même pas le droit de telecharger le codec compiler a cause de la licence mpeg4

Je pense que personne ne crache sur l'open source...
L'ennui pour l'ogg c'est que c'ets à peu près aussi dynamique que le MPC actuellement...
L'équipe officielle ne semble pas super motivée et fait peu de cas des initiatives individuelles (GT3b1, les deux nouvelles version alternatives évoquées par Guru...)
Il faut comparer cela au travail de l'équipe Lame (open source) infiniment plsu prolifique et paradoxalement pour un codec entre guillemets "périmé" (disons d'ancienne génération)...
Ajoute à cela que la fondation Vorbis s'intérese déjà à la version 2.0 de type entrée de gamme alors qu'il reste semble t il du boulot à faire pour la version actuelle du codec et qui plus est alors que le hardware (baladeurs, platines DivX) commence à prendre en compte leur codec...
C'est un peu insensé quand meme...
 
PS: Ok Grur j'ai noté pour ta boulette (niarc niarc) et je Dl la bonne version... Les réglages restent inchangés?

EN fait de boulette c'ets maintenant qe tu en fais une (et c'est moi qui te corrige, à se pincer non?).. Tes deux topics HA renvoient vers le meme et unique lien à savoir "Download Ogg Vorbis aoTuV alpha2 Encoder"

 
Ta chaîne hi-fi est open-source ? Ton lecteur DVD est Open-source ? Ton câble spdif est open-source ? Les éléments qui composent ton PC sont open-source ?
 
Je vois difficilement l'intérêt de privilégier un maximum l'open-source juste pour sa licence (ou absence de licence) lorsque l'univers dans lequel nous vivons et le confort qu'il amène reposent tout entier sur des technologies brevetées. J'assimile cela au comportement écologique de ceux qui mettent leur papier dans une benne dédiée, mais qui parallèlement utilisent leur bagnole pour un rien, climatisent leur appart, prennent des douches d'une heure, etc... Ca part d'un bon sentiment, certes, mais ça ne rime pas à grand chose...
 
A la limite, utiliser l'open-source pour certains types de produits logiciels (liés à internet p.ex.) pour éviter une situation de contrôle voire de monopole dans un secteur clé de la circulation de l'information, OK, je comprends. Mais l'open-source pour ripper un CD, l'open-source pour lire un fichier, l'open-source pour taper un texte... Pour faire des économies, OK, mais sinon...

Tang > les deux liens sont différents. Les encodeurs aussi.

Je joue du chapeau ou quoi... J'ai du me planter de lien mais je suis tombé sur la meme page... Je vérifie...