Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1651 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Test limité des formats WMA - MP3 - OGG - AAC/MP4 à ~128 kbps

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Test limité des formats WMA - MP3 - OGG - AAC/MP4 à ~128 kbps

n°555914
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-12-2003 à 16:27:54  profilanswer
 

EDIT: MISE A JOUR DU 09.12.2004 ICI
 
 
Je n'ai guère envie de faire un gros baratin de présentation sur le sujet, alors je balance les résultats de façon un peu brutale.
 
Le test concerne la musique classique uniquement ; ses spécificités (grande dynamique, volume moyen assez faible, instruments naturels disposant d'une large palette de nuance...) interdisent donc toute extrapolation à d'autres genres musicaux et moins musicaux. Par ailleurs, seule la tranche de débit avoisinant les 128 kbps est concernée. A 112 kbps comme à 160 kbps, la hierarchie exprimée ici pourra être bouleversée. Inutile donc de spéculer sur les perfs à 192 kbps de votre encodeur favori : cela n'aurait que peu de sens...
 
Les plages proviennent pour l'essentiel du hors-série de Diapason encore en kiosque : meilleures prises de sons de l'année, sélectionnées parmi les meilleures interprétations sorties ces 12 derniers mois. 15 échantillons au total, encodés avec :  
 
 
- MP3 lame 3.93.1 ABR
- OGG Vorbis 1.01 VBR -b 4
- AAC Faac 1.23.1 ABR 128
- AAC iTunes 4.1 CBR 128 (même encodeur que QuickTime)
- AAC Nero 2.5.9.7 [Nero 6.0.28] CBR 128
- AAC Nero 2.5.9.7 [Nero 6.0.28] VBR internet
- WMA version 9 STANDARD ABR 128 [comprendre VBR 2-Pass]
 
Beaucoup d'encodeurs AAC (j'en ai laissé autant sur le carreau), et l'on remarquera que seuls des formats lisibles sur baladeurs figurent dans le test.
 
 
 
? Les résultats sont accessibles sur cette page :  
http://membres.lycos.fr/guruboolez [...] sults.html
 
? La description des plages, dans un idiome anglicisant , est accessible ici (merci à nyarlathotep pour la conversion) :  
http://membres.lycos.fr/guruboolez [...] iption.htm


Message édité par gURuBoOleZZ le 09-12-2004 à 11:01:49
mood
Publicité
Posté le 13-12-2003 à 16:27:54  profilanswer
 

n°555915
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 13-12-2003 à 16:30:12  profilanswer
 

Cool... On se refait pas on dirait Guru...  
;)


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°555916
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 13-12-2003 à 16:31:11  profilanswer
 

Ah, quelle satisfaction au vu de ce test...

n°555918
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 13-12-2003 à 16:32:32  profilanswer
 

Gabriel Bouvigne a écrit :

Ah, quelle satisfaction au vu de ce test...


Effectivement l'ancetre se porte bien....
L'ogg ets vraiment à la traine, vache...
Euh men fout je fais que du haut débit nanannere! ;)


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°555923
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-12-2003 à 16:43:51  profilanswer
 

Gabriel Bouvigne a écrit :

Ah, quelle satisfaction au vu de ce test...


 
Tu m'étonnes... Enlève les deux premières plages (clavecin dominant), et refait le calcul. Par contre, ajoute deux autres pièces de clavecin, et c'est la débandade :/

n°555930
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 13-12-2003 à 17:05:19  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :


 
Tu m'étonnes... Enlève les deux premières plages (clavecin dominant), et refait le calcul. Par contre, ajoute deux autres pièces de clavecin, et c'est la débandade :/

l'ogg aime le clavecin on dirait.. -moins que le WMA9 qd meme)... Maigre lot de consolation surtt que c'est la derniere version censée améliorer les bas débits... :ange:


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°555931
Gabriel Bo​uvigne
Posté le 13-12-2003 à 17:10:41  profilanswer
 

C'est clair que le clavecin est un problème. En fait c'est un peu le même que fatboy.

n°555932
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-12-2003 à 17:11:57  profilanswer
 

Jette un oeil aux débits... La GT3b1 ou b2 offre un débit de 220 kbps à -b5 (ton paramétrage je crois) sur la pièce nommée Couperin (cavecin solo). Cela dit, je ne m'en plaint pas. Mais ce serait très ennuyeux dans le cas d'un baladeur à mémoire flash (alors que le wma écrase tout le monde, à 128,00 kbps !!)


Message édité par gURuBoOleZZ le 13-12-2003 à 17:12:28
n°555933
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 13-12-2003 à 17:14:53  profilanswer
 

gURuBoOleZZ a écrit :

Jette un oeil aux débits... La GT3b1 ou b2 offre un débit de 220 kbps à -b5 (ton paramétrage je crois) sur la pièce nommée Couperin (cavecin solo). Cela dit, je ne m'en plaint pas. Mais ce serait très ennuyeux dans le cas d'un baladeur à mémoire flash (alors que le wma écrase tout le monde, à 128,00 kbps !!)


EDIT: l'ogg existe en GT3B2??? :??: C'est mieux ou pas?
Oui effectivement pour un baladeur flash c'ets important le débit...
(Euh mon rgélage c'est Q6 Guru...encore pire donc ;))
Décdement ca me fait presque mal au coeur de voir que le WMA9 n'est pas une daube! :lol:


Message édité par Tang le 13-12-2003 à 17:17:09

---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°555937
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-12-2003 à 17:17:22  profilanswer
 

Tang a écrit :


Décdement ca me fait presque mal au coeur de voir que le WMA9 n'est pas une daube! :lol:


 
D'un point de vue éthique, je partage ce sentiment. Mais comme j'en suis dénué, sacrifiant tout aux intérêts utilitaires, je ne m'en plaindrais pas... (cela dit, je sais de longue date que le développeur principal du wma n'utilise que du clavecin pour tuner son codec...)

mood
Publicité
Posté le 13-12-2003 à 17:17:22  profilanswer
 

n°555939
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-12-2003 à 17:18:24  profilanswer
 

GT3b2 = GT3b1 + apports de la 1.01 - floggy (vorbis à moins de 10 kbps).
 
Regarde les news d'HA, ou directement sur rarawares.

n°555941
Tang
Plug'n'Troll
Posté le 13-12-2003 à 17:20:52  profilanswer
 

Merci... je n'ai pas le tps la pasque je vais partir à la campagen ;)
A bientot...
Tanguy


---------------
• • • "La démocratie c'est bien mais il faudrait que les gens soient pas cons..." © Alpacou aux Nouilles • • •
n°555943
zegilles
Posté le 13-12-2003 à 17:27:28  profilanswer
 

Beau travail Guru.
 
Je me pose une question:
Peut attribuer les distortions à la richesse harmonique et le pré-écho à l'enveloppe percussive, ou est-ce que c'est le mélange-couplage des deux qui rend cet instrument si terrible pour les encodeurs?

n°555945
gURuBoOleZ​Z
Posté le 13-12-2003 à 17:32:45  profilanswer
 

Le pré-écho est très certainement occasionné par le changement abrupt que représente l'entame de la note (la corde est 'pincée' de façon mécanique : c'est très sec, presque brutal) - renforcé par les prises de son très rapprochées de l'instrument (le piano nécessite je pense que le micro soit sacrément plus éloignée de la table d'harmonie : sinon boujour le clipping!), qui rendent l'enregistrement très précis (ce qui est déjà moins fréquent avec le piano, parfois noyé dans l'accoustique du local).
 
Pour le reste, je ne sais pas.


Message édité par gURuBoOleZZ le 13-12-2003 à 17:33:19
n°555947
zegilles
Posté le 13-12-2003 à 17:39:46  profilanswer
 

J'avais pas pensé à ça, mais en plus une corde pincée a une enveloppe plus "étroite" (j'ai pas le bon terme là), avec les premières harmoniques beaucoup plus intenses qu'un corde frappée.
 
edit.
je viens de vérifier, c'est le contraire pour la présence des harmoniques:
-corde pincée, y'a en gros une décroissance exponentielle de l'intensité des harmoniques de la note de base, on entend quasiment plus la 4è.
-corde frappée, faible décroissance en cloche. La 8è harmonique a l'intensité de la 4è d'une corde pincée.
 
(les 2 étant comparés en excitant la corde au même endroit.)


Message édité par zegilles le 13-12-2003 à 18:00:23
n°555951
MrRogue
^v^ ........
Posté le 13-12-2003 à 17:51:24  profilanswer
 

Joli boulot, merci ;)

n°754472
gURuBoOleZ​Z
Posté le 09-12-2004 à 11:00:05  profilanswer
 

Un an après:
 
- TEST No.1
 
- TEST No.2.


Message édité par gURuBoOleZZ le 09-12-2004 à 11:00:13
n°754480
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 09-12-2004 à 11:13:57  profilanswer
 

Ca faisait longtemps que tu n'avais pas sorti des tests :o
 
Pas [:tapai] sbeau :jap:


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°754500
gURuBoOleZ​Z
Posté le 09-12-2004 à 11:41:49  profilanswer
 

Hafrexx a écrit :

Ca faisait longtemps que tu n'avais pas sorti des tests :o
 
Pas [:tapai] sbeau :jap:

http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=23355
 
Pas si vieux que ça, quand même ;)

n°754503
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 09-12-2004 à 11:46:12  profilanswer
 

Certes mais pas chez nous en Français [:cupra]


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°754592
BoraBora
Dilettante
Posté le 09-12-2004 à 13:59:18  profilanswer
 

Même si je n'ai pas l'utilité d'encodages à 128 Kbp/s, c'est toujours un plaisir et une édification de lire des tests de gURuBoOleZZ.
 
 :jap:

n°754651
gURuBoOleZ​Z
Posté le 09-12-2004 à 15:14:43  profilanswer
 

Hafrexx a écrit :

Certes mais pas chez nous en Français [:cupra]

Public plus limité et moins intéressé :/

n°754658
Hafrexx
Modérateur
L'antre du diable
Posté le 09-12-2004 à 15:27:21  profilanswer
 

Certes :/


---------------
Ne vous mariez qu'une fois dans votre vie tellement c'est galère © randolfinette | Quand l'antre grogne, le diable cogne... | Un problème d'acquisition VHS?
n°754670
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 09-12-2004 à 15:45:00  profilanswer
 

En fait, AMHA il faudrait que quelqu'un reprenne la succession de R.Amorin pour faire à nouveau des tests collectifs qui, il me semblent, intéresseraient davantage de monde.


---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies
n°754801
Profil sup​primé
Posté le 09-12-2004 à 18:15:06  answer
 

Puis-je suggérer Guruboolezz ?
 
(collective tests 'led', pas 'leaded', à moins que son test ait été plombé...)
('and not to wait', pas 'and to not wait')
(ok j'arrête)


Message édité par Profil supprimé le 09-12-2004 à 18:19:56
n°755256
gURuBoOleZ​Z
Posté le 10-12-2004 à 13:02:02  profilanswer
 

Commence pas par corriger mes fautes sur HA: j'y ai posté plus de 1000 messages avec un niveau grammatical niveau 6ème :)

n°857023
Dark Schne​iderr
⭐⭐
Posté le 02-05-2005 à 15:06:59  profilanswer
 

en voyant le test sur le AAC iTunes, je me posais la question suivante : Apple a-t-il prévu de passer, d'ici un an, à un bitrate bien supérieur à 128 kbps (genre 192-256 kbps) sur son Music Store ?
 
Je pense poser la question à pure perte, mais bon autant quand même essayer.

n°857028
hpl-nyarla​thotep
I failed in life
Posté le 02-05-2005 à 15:08:08  profilanswer
 

Ils devraient même penser à passer en lossless puisqu'ils ont leur propre format ALAC.

n°857213
gURuBoOleZ​Z
Posté le 02-05-2005 à 17:18:40  profilanswer
 

Dark Schneiderr a écrit :

en voyant le test sur le AAC iTunes, je me posais la question suivante : Apple a-t-il prévu de passer, d'ici un an, à un bitrate bien supérieur à 128 kbps (genre 192-256 kbps) sur son Music Store ?
Je pense poser la question à pure perte, mais bon autant quand même essayer.


 
C'est possible. Mais il faut d'une part une forte demande (un peu de concurrence pourrait aider), et d'autre part des infrastructures réseaux capable d'encaisser le choc. L'iTunes Music Store doit faire face à une augmentation constante des clients et des téléchargements ; je ne suis pas certain qu'il soit possible dans l'immédiat d'alourdir le trafic par une augmentation du débit (de +50% pour du 192 kbps à +500..700% pour du lossless).


Message édité par gURuBoOleZZ le 02-05-2005 à 17:18:56
n°858017
zurman
Parti définitivement
Posté le 03-05-2005 à 16:44:19  profilanswer
 

Dark Schneiderr a écrit :

en voyant le test sur le AAC iTunes, je me posais la question suivante : Apple a-t-il prévu de passer, d'ici un an, à un bitrate bien supérieur à 128 kbps (genre 192-256 kbps) sur son Music Store ?
 
Je pense poser la question à pure perte, mais bon autant quand même essayer.


Tout comme Guru, je doute qu'Apple soit près à doubler ses coûts de BP, tout ca pour se retrouver avec au final des utilisateurs mécontents : "Pourquoi mes mp3 ont doublé de volume? Pour augmenter la qualité? Ah ca veut dire qu'avant c'était pourri?"
Tant que ces firmes se refuseront à profiter de la technologie au lieu de la combattre (le p2p par exemple...)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Video & Son
  Traitement Audio

  Test limité des formats WMA - MP3 - OGG - AAC/MP4 à ~128 kbps

 

Sujets relatifs
Recherche site qui test tout les lecteur de DVD de salon merciLecteur MP3 pour Imac G3??
Quel émetteur FM pour brancher un lecteur MP3->Autoradio ?Renseignement Clé usb Mp3
Une platine de salon MP3 avec HD integréExtraire des fichiers MP3 à partir d'un audio
Cherche adaptateur Clee USB -> MP3Retoucher le volume de ses MP3!!
Je cherche le meilleur baladeur MP3 au nivo de la qualité sonor.MP3 et WMA sur 1 CD ????
Plus de sujets relatifs à : Test limité des formats WMA - MP3 - OGG - AAC/MP4 à ~128 kbps


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR