Bonjour,
 
je souhaite stocker mes CD (environ 200) dans mon PC pour utiliser les facilités d'un lecteur type win media player (c'est quand même sympa d'avoir tous ces CD dans un juke box) mais sans sacrifier à la qualité et en continuant à utiliser un bon ampli Marantz et de bonnes enceintes pour l'écoute de ma musique préférée : le Jazz.
 
Aujourd'hui, j'utilise CDex avec LAME mais la qualité n'est pas là (oubliées les petites cymbales et autres details).
 
Y a t'il un moyen (autre que le stockage des wave) pour recuperer mes CD sans perte ou est ce que compression veut toujours dire perte de qualité (audible à l'oreille bien sur) ???
 
Merci d'avance pour votre aide...
 
Manu
 

Si tu lis l'anglais, tu peux faire un tour sur les forums Hydrogenaudio, et notamment sur ce topic où tu trouveras sûrement une réponse à ta question.
Sur ce forum il y a pas mal de topics sur le sujet aussi. Il aurait suffit de faire une recherche.

P.S: quels paramètres utilises tu avec Lame?

Merci beaucoup pour l'info.
 
J'ai lu le post et je vais tenter le coup avec Monkey.
Par contre, je ne sais pas du tout comment optimiser les paramètres... Avec un peu de patience, ca devrait aller...
 
Aujourd'hui, j'utilise Lame avec tous les paramètres par def.
 

tres rigolo le post avec l'engueulade pour savoir si il y a une difference entre le rip et l'original... j'en conclu que non et que je devrais donc m'en sortir avec ce singe...
 
Merci encore.

 
C'est peut-etre pour ca que la qualite n'est pas terrible, va voir le topic sur lame pour le configurer de maniere plus optimale.

ok... c'est vrai qu'avec des paramètres optimales de Lame, ca me va impec : encore de toutes petites différences mais rien de bien perturbant (pour moi en tout cas)
 
Merci beaucoup pour votre aide.
 
ps : en voila un topic utile... avant de poser des questions, on peut chercher un peu...

Sinon tu peux passer à un meilleur format audio... perso je te conseillerai surtout le MPC(musepack)... c'est un format avec perte comme le mp3 mais plus efficace dans les haut bitrate... c'est surtout qu'il est quasi impossible de faire la différence avec l'original si tu utilise les preset "extreme" ou "braindead"... le tout avec un bitrate au allentour de 200-250kb/s
 
Sinon pour l'extraction je te recommande d'utiliser EAC, c'est tout simplement le meilleur programme si on recherche la qualité... il y a un topic qui explique très bien comment le configurer... le programme est plus complexe que CDex par exemple mais je pense que ça la peine... surtout si tu as 200cd à ripper il vaut mieu faire les chose corectement comme ça tu ne risque pas d'être deçu dans le futur  

Est-ce que la lecture d'un fichier compressé en lossless (ex: monkey) se fait avec la même qualité qu'à la lecture d'un wave ? ou alors il faut le décompresser pour retrouver la qualité originale ?

Il y a une perte des basses fréquences.    
Sinon lis ça (ça vaut le coup   ):
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0811-1.htm

Arrête tu vas faire peur à certains!!  

lossless = sans perte  
CQFD

Rétablissons la vérité:
S'il y a des différences à la lecture, ça ne peut venir que du lecteur ou d'une mauvaise config hadware (ou d'une oreille pleine d'imagination).

Le topic est intéressant... moi j'imaginais qu'il pouvait exister comme une sorte de "preview", comme pour une image ou même la navigation des fichiers dans un zip, on peut avoir un aperçu sans encore procéder à la décompression. Je passe sur l'autre topic

J'ai peut-être pas bien compris ce que tu veux dire, mais je précise qu'on peut directement lire (et mettre des tags à) un fichier encodé en Monkey sans le décompresser (de la même manière que n'importe quel fichier audio de n'importe quel format). La métaphore du ZIP signifie uniquement qu'il n'y a aucune perte.