Reprise du message précédent :

Voici toutes les offres de fin d'années sur les TV UHD :
 
 
offre LG 10% remboursés
http://multimedia.fnac.com/Multime [...] L_2013.pdf
 
LG 55LA970V à 3199.90 € (10% remboursés = 2879.91 €)
http://www.fnac.com/TV-LG-55LA970V [...] LCDCOMPARE
 
LG 65LA970V à 5199.90 € (10% remboursés = 4679.91 €)
http://www.fnac.com/TV-LG-65LA970V [...] LCDCOMPARE
 
LG 84LM960V à 14940 € (10% remboursés = 13446 € )  
http://www.boulanger.fr/tv_lg_84lm [...] 562378.htm
 
 
offre Sony 500€ remboursés
http://multimedia.fnac.com/Multime [...] _4K500.pdf
 
Sony KD55X9005 UHD 3D à 3599.90 € ( 500€ remboursés = 3099.90 € )
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD [...] 4?from=301
 
TV LED Sony KD65X9005 UHD 3D à 5099.90 € ( 500€ remboursés = 4599.90 € )
http://www.fnac.com/TV-LED-Sony-KD [...] LCDCOMPARE
 
 
offre SAMSUNG 15% remboursés
http://www.boulanger.fr/ecommerce/ [...] 13BRU8.pdf
 
SAMSUNG UE55F9000 à 3136.00  €  ( 15% remboursés = 2665.60 € )
http://www.super10count.com/led-46 [...] co=lcdcomp
 
SAMSUNG UE65F9000 à 5490 €  ( 15% remboursés = 4666.50 € )
http://www.darty.com/nav/achat/hif [...] mp_3782808
 
 
Toshiba 58L9363DF UHD 3D à 2499.90 € ( offre FNAC )
http://www.fnac.com/TV-Toshiba-58L [...] LCDCOMPARE
 
 
SHARP LC-70UD1U à 7500 $ ( offre Amazon à 4997 $ )
http://www.amazon.com/Sharp-LC-70U [...] B00ECOVVWQ
 
 
offre Changhong : une TV led 81cm pour 1 euro si achat d'un écran UHD
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] hong/37807
 
CHANGHONG UD55B6000 (1199€)  
http://www.changhongeurope.com/fr/fr/
http://www.lesnumeriques.com/tv-te [...] 31955.html
http://www.hd-motion.com/2013/11/2 [...] changhong/
 
 
Voici les marques qui commercialisent un écran UHD ( avec leur fournisseur de panneau UHD ) :

 
 
Ceux qui veulent voir les caractéristiques et tarifs de tous les écrans UHD, cliquez ici : http://www.cinetson.org/phpBB3/vid [...] 37697.html
 
 
@+

la série des sony x9, va recevoir mise à jour en HDMI 2.0
 
http://www.audiovideohd.fr/actuali [...] I-2.0.html
 

Bjr,
 
Merci pour l'info. Attendons de voir les premiers tests avec cette mise à jour.
 
@+

 
Merci Safe pour toutes ces infos, je ferais un petit CR sur la 55F9000 après ce WE, le temps de bien régler/tester mais le peu que j'ai vu m'inspire que du très bon (tester vite fais sur Blueray 3D, Xbox360 et PC   )
 
Pour les offres Samsung, je vais bien evidement profiter des -15%, et j'ai également vu sur le site de Samsung un Galaxy note 3 offert si achat d'un F9000 [ http://www.samsung.com/fr/promotio [...] entId=2179 ], le problème c'est que pour les 2 offres, il demande un original du code barre du carton et il y en a qu'un seul    
 
Je sais pas comment faire    

Un petit tutoriel sur l'UHD fait par votre serviteur :
 
http://www.projection-homecinema.f [...] inition-1/
 
@+

 
 
Plein d'infos intéressantes sur ce topak. Côté support d'après ce que j'ai compris on s'orienterait davantage vers le BDXL triple couche de 100 Go, mais toujours sans certitude au niveau du codec, c'est ça ?  

Oui.

Le CES début janvier devrait nous renseigner sur le nouveau support physique compatible ultra HD.

En tout cas, l'ultra HD devrait être sur toutes les lèvres des fabricants de TV, donc je vois mal tout ce ramdam sans contenus compatibles. Et qu'on ne parle pas de streaming, les débits actuels et futurs seront loin d'être suffisants pour l'immense majorité des futurs possesseurs.

Après avoir vu le Sony chez Darty et au Sony Store, j'ai vu le Samsung 55 pouces à la FNAC, c'est grandiose. Ça fourmille de détails, on peut de tenir à 1m30 sans ressentir de gêne. L'effet "Waaou" est toujours aussi fort !

 
Deuxième article sur l'UHD : http://www.projection-homecinema.f [...] inition-2/
 
Troisième article sur l'UHD : http://www.projection-homecinema.f [...] inition-3/  
 
@+

 
Oui et non ...    
 
Oui, le futur support doit bien pouvoir stocker dans les 300Go si l'on veut qu'il soit pérenne dans le temps ( 4K/UHD et 8K ).  
Non, Sony et Panasonic qui se sont associés pour concevoir le futur remplaçant du BD ne bossent pas sur le BDXL qui est limité à 128Go.
Oui, les formats acceptés par ce nouveau futur support ne sont pas connus à l'heure actuelle.
 
@+

Refonte complète de la first page avec conclusions personnelles.

@+

euh... je doute que le prochain support soit deja pret pour la 8K... une chose a la fois.

pour la 4k, 100 Go suffise apparemment, les disques sont prets pour une commercialisation  prochaine.

 
Bjr,
 
ce serait une grave erreur à mon sens de commercialiser un support dont la durée de vie n'excederait pas 5 ans ...
En revanche tu as raison, encodé avec le HEVC, un support de 128Go suffit ( comme peut le faire le BDXL ) pour stocker un film en 4:2:0 8 bits, mais Sony et Panasonic ont choisit une voie différente.
 
@+

5 ans ? Cela me parait court. La 4K en a pour 8/10 ans avant de voir, éventuellement -et je dis bien éventuellement- la 8K prendre le relais...

Autant l'Ultra HD en 4K a un sens, même sur des écrans de taille modeste, autant la 8K, je peine à en saisir l'opportunité pour un usage particulier, du moins dans un horizon plus ou moins proche.

L'ultra HD en 4K ne sera pas une transition à la" HD Ready en 720p" pour mener vers la 8k mais bien une norme d'affichage pérenne (au moins 8/10 ans) comme le full HD (1080p).

Les seuls projets pour la 8K, ce sont les nippons autour de 2020, Jeux Olympiques aidant, pour des retransmissions sur écrans géants. Donc au mieux, c'est dans 7 ans, et juste pour un usage spécifique.

Concernant le support physique, un disque de 300 Go à destination du grand public, ça me semble trop incertain dans un avenir proche (2/3 ans), hors l'ultra HD 4K ne pourra pas attendre 5 ans avant d'avoir du contenu sur support physique. Sans compter le prix des lecteurs pour ce type de disque ! Les fabricants de TV sont dans les starting block et les prix des TV 4K baissent plus rapidement qu'escompté (et la concurrence chinoise s'affirme, 1000 euro pour un 55 pouces!).

A l'inverse, les disque de 100 Go sont prêts pour une fabrication à grand échelle, et si ça tombe, les lecteurs actuels peuvent les lire avec une simple mise à jour logicielle (je ne serais pas étonné que la PS4 soit compatible d'ailleurs, à voir...).

http://www.pcworld.fr/image-son/ac [...] 2153,1.htm

Partir directement sur du 300 Go me semble vraiment trop hasardeux pour des raisons de timing et de couts...

Merci de ta réponse.

Sinon, oui, d'accord pour la théorie mais dans les faits, le calendrier n'aura sans doute plus grand chose à voir.

Perso, je pense que le blu-ray de 300 Go, c'est au mieux pour dans 3 à 5 ans et encore...or je doute qu'on (consommateurs et industriels) puisse attendre autant de temps avant d'alimenter en contenus les TV 4K qui seront alors assez répandus.

Et comme les débits ne sont et ne seront pas suffisants (à moyen terme) pour la grosse majorité des consommateurs, que le satellite comme moyen de réception reste assez marginal, que le hertzien n'est pas du tout prés, etc., il n'y a donc plus que le support optique pour démocratiser l'ultra HD !

Les industriels savent qu'il y aura urgence de proposer du contenu ultra HD pour promouvoir leur TV ultra HD, et en l'état, seul un support physique peut le faire.

En Europe, je rappelle que le HD ready 720P, c'était l'affaire de 2 ou 3 ans...le Full HD a très vite pris le dessus grâce à la baisse de prix.

Je doute franchement qu'on revive ce schéma avec une 4K qui ne servirait que de transition vers la 8K, du moins, pas pour une durée si courte.

En fait, je vois plutôt un cycle de 8 ans pour l'ultra HD 4K, comme à chaque fois, grosso modo.

DVD : 1995/1998
Blu-ray : 2006/2008
support 4K (120 Go ?) : 2014/2016
support 8K (300 Go ? S'il y en a un) : 2022 ?

attendons le CES pour y voir plus clair...qui sait, le blu-ray ou équivalent de 300 Go est peut-être prêt pour une commercialisation de masse très prochainement, mais j'en doute vraiment.

Ils poussent un peu à la consommation je trouve, en voulant pousser les gens à changer périodiquement leurs systèmes.    
 
Perso c'est surtout pour le son que je suis passé au BR, même si l'amélioration de l'image est nette. Je suis moins convaincu par l'apport de l'UHD par rapport à la Full HD, surtout en visionnage classique à 3m d'un écran de taille moyenne.    
 
Merci de tes précisions en tous cas.  

De rien.
 
@+

 
 
ils ne poussent personne...  
 
En France, par exemple on peut toujours utiliser une TV cathodique vieille de 25 ans pour capter la TV (hertzien), lire des DVD (toujours commercialisés, même les nouveautés) via péritel et même jouer aux consoles récentes comme la Wii U ( je ne sais pas pour la One ou la PS4).
 
Tout juste a t-on eu besoin de s'équiper d'un adaptateur de 30 euro... Franchement, ça va quoi...  
 
Les technos s'ajoutent plus qu'elles ne se remplacent, ou avec du temps, beaucoup de temps. En 2013, le blu-ray n'a toujours pas rattrapé le DVD en volume.  
 
 
De ce que j'ai vu, je trouve le passage 1080p > 2160p tout aussi probant que celui précédent (définition standard > 1080p), c'est plus fin, plus immersif. On peut se tenir à 1m30 d'un écran de 55 pouces sans ressentir de gêne. Et rien que pour bénéficier d'un relief passif en full HD, le passage à l'ultra HD est pertinent. En attendant le relief auto-stéréoscopique qui devrait revenir sur le devant de la scène prochainement.

 
En parlant de ça, voici les modèles auto-stéréoscopique vus et c'est bluffant, pas autant que avec les lunettes ( pas de jaillissements ) mais c'est bluffant :
 

 

 

 

 

 

 

 
@+

La plupart des gens sont satisfaits du DVD. Et il y a toujours des possibilités d'upscale et de degrain pour les pointilleux.    
 
Je ne nie pas que le progrès soit net entre la SD et la FHD, ce que je questionne c'est le besoin que ressentiraient une majorité d'utilisateurs d'aller au delà, à 3m de distance, sur un écran de taille moyenne. Donc assez loin des écrans de 60' à 1m30 de distance qu'on peut trouver en démonstration.  
 
Après, pour ce qui est de pousser à la consommation, j'ai noté une très nette raréfaction (pour ne pas dire disparition) des pistes DTS sur DVD depuis l'avènement des BR. Sur lesquels on trouve la plupart du temps des pistes audio HD à 1,5 mbps... ce qui correspond justement au début d'une piste DTS classique à plein débit.    
 
Si ce n'est pas ça du marketing...
 
Après chacun voit midi à sa porte hein, je comprends tout à fait qu'on puisse s'intéresser à la HD/UHD.  

Entreprise méconnue, Marseille Networks Inc. propose différents produits compatibles UHD/4K :

- un lecteur blu ray VTV-1222
- un amplificateur VTV-1221

Ces deux produits sont équipés de chipset qui upscalent en UHD/4K les sources HDMI ( ils sont équipés de connecteurs HDMI 1.4a ) et sont certifiés par Technicolor.
> Input from 480i up to 2160p 24Hz/30Hz
> RGB & YCbCr 4:4:4 and YCbCr 4:2:2, 8/10/12-bit input
> Outputs from 480i up to 2160p 24Hz/30Hz
> RGB & YCbCr 4:4:4 and YCbCr 4:2:2, 8/10/12-bit output

http://www.marseilleinc.com/

@+

 
Le marketing c'était plutôt le DTS mi-débit sur DVD ou comment gâcher un truc de qualité tout en conservant l'attrait pour les non connaisseurs. Les pleins débits sont vite devenus rares et ce depuis bien avant l'arrivée des BR. Quelqu'un de sensible à la qualité du son doit absolument passer sur BR on y évite en plus dans la plupart des cas les horribles accélérations de 24 à 25 images/seconde des éditions européennes DVD.

Ah ouais, je me souviens de ça. Le son qui était plus aigu en VF qu'en VO sur LOTR1.  
 
Ceci dit rassure toi, je suis passé sur BR. Et précisément pour cette raison là. Le Dolby Digital à 384 kbps sur ses films préférés, c'était dommage quand même.  

Hello,

j'ai écrit un article pour lever le doute quand aux possibilité de stocker un film 24p en fonction du support physique ( Blu-Ray, BDXL ou support à venir de 300 Go ).

http://www.projection-homecinema.f [...] 4p-en-uhd/

J'ai recopié mon article dans la first page.

@+

Bonjour,
 
Blu-Ray Ultra HD retardé à 2015… : de plus en plus probable :
 
http://www.avcesar.com/actu/id-129 [...] bable.html
 
@+

Merci pour toutes ces infos "safe".

De rien et bienvenue sur ce thread.
 
@+

Retardé ? Il n'a jamais vraiment été question de 2014 je pense...et 2015, c'est demain.

En 2016, les TV ultra HD ne pèseront que 10 à 15% des ventes il me semble avoir lu ça, soit 7 millions d'unités (60 000 en 2012, 2 millions en 2013, d'autres prévoient 500 000).

Si c'était pour fin 2014, on aurait eu une officialisation car 12 mois, c'est trop juste comme délai.

J'espère qu'on aura des annonces au CES 2014, les fabricants seront certainement interrogés la dessus, surtout que l'ultra HD sera l'une des grosses attractions de ce salon.

MAJ de ma synthèse ( page 1 ) :  

- précisions apportées dans la section APPELLATION quant au Quad HD,
- ajout de l'EBU dans la section GROUPEMENT INDUSTRIEL, ajouts d'une image indiquant les partenaires de l'EBU, ajout des améliorations recommandées par l'EBU pour une UHD de qualité ( image de l'HDR, image sur la comparaison de luminance des écrans ),
- ajout de DVB dans la section GROUPEMENT INDUSTRIEL ainsi que les limites et phases déploiement de diffusion de l'UHD en broadcast,
- ajout d'une image dans la section VISIONNAGE, précisions et corrections apportées sur la résolution perçue par l'œil dans le cas d'un signal entrelacé,
- ajout du planning des événements mondiaux ( J.O., Coupe du monde de football et de rugby ) dans la section BROADCASTING ( SATELLITE ).

@+

J'ai exactement le même sentiment (et je ne cherche pas non plus à dénigrer ceux qui s'intéressent au 4k/8k).
 
Un élément que je n'ai pas vu cité est l'aspect pratique. L'essor et l'avènement de la HD a coïncidé avec le passage du cathodique à l'écran plat dans le grand public et au passage au tout numérique. Un changement qui était tout aussi désirable pour ses aspects pratiques (encombrement, poids, consommation, convergence dans la connectivité etc.) que pour l'amélioration de la qualité d'image. Les améliorations futures, qui ne porteront que sur la qualité d'image (et éventuellement de son) n'auront forcément pas le même impact. Pour le grand public, rien ne ressemble plus à un écran plat qu'un autre écran plat.
 
On a pu constater ce phénomène dans le domaine de la musique, où l'on est passé au numérique des années avant la vidéo. La transition du vinyle au CD a été rapide et massive parce que c'était une révolution pratique, bien plus qu'une révolution sonore. Qui plus est, la catalogue musical vieillit beaucoup moins vite que le catalogue audio-visuel et représente un marché colossal en matière de supports par rapport à la vidéo. Néanmoins, toutes les tentatives de l'industrie d'imposer de nouveaux standards depuis les années 80 ont échoué et sont restées des niches (SA-CD, DVD-A, HD-CD, le récent Hi-Rez téléchargeable et pour tous ces formats même en multi-canal). On a atteint avec la qualité CD un plafond "sensoriel" que le grand public n'éprouve aucun besoin de dépasser.
 
De la même manière, le DVD a connu un boom parce que remplacer sa vidéothèque VHS par des DVD était désirable. Par contre, upgrader encore une fois en passant du DVD au BR, ben... le faire pour quelques films chéris, OK, mais puisqu'une platine BR lit aussi les DVD, le besoin de tout racheter encore une fois n'était pas bien nécessaire, pour une amélioration portant uniquement sur l'image/son et pas sur le format physique.
 
La seule révolution "pratique" intervenue depuis les 80's en matière de musique a été ce que l'on appelle la dématérialisation. Et l'on sait bien que l'industrie n'y est pour rien et que seul le DL illégal l'a mise en avant. Ce qui amène à une question : quid du DL illégal, qui représente aujourd'hui le 2ème circuit de diffusion après la télé et très très loin devant les supports physiques et a fortiori la VOD ? Les ventes de supports physiques vidéo ont baissé d'environ 20% depuis 5 ans, malgré l'apparition du BR (il y a justement 5 ans), premier nouveau support physique depuis le DVD il y a 15 ans. Cela en dit long.   La HD est maintenant répandue en masse sur les réseaux illégaux, mais est consommée à 99% dans des versions très recompressées. Que se passera-t-il avec des supports de 300 Go ? Qui sera motivé pour le renouvellement de son matériel FHD par du 4k/8k parmi ceux qui ne pourront/voudront les télécharger que dans des versions recompressées à 4 ou 6 Go ? Déjà que la différence de qualité d'image entre FHD et 4k non recompressés est très loin d'être aussi frappante qu'entre SD et FHD...
 
Je ne veux évidemment pas lancer un débat sur le DL illégal, il y a déjà un topic pour cela dans la section discussions et ce débat est prohibé sur le reste du forum. Mais dans une discussion sur les marchés et standards, il me semble impossible d'omettre ce qui est devenu le plus colossal réseau de diffusion de supports (après les chaînes télé, bien sûr).
 
Et pour revenir à ce que je disais à propos de la musique (dans le même sens que ce que disait Trias) : n'a-t-on pas atteint avec la HD un "plafond" sensoriel pour le grand public ?

C'est très juste tout ça...
 
Mais il y a une chose que vous oubliez : le temps.
 
En effet, rien est éternel, même nos télévisions ! Encore plus celles d'aujourd'hui dirais-je.
 
On dit que le renouvellement se fait tout les 8 ans environ, et cette durée à tendance à se raccourcir pour différentes raisons. Donc inévitablement, l'ultra HD s'imposera puisque que proposée par défaut, même sur l'entrée de gamme.
 
On précise que le pic aura lieu en 2020 d'ailleurs.  
 
 
Le reste de la chaine suivra : éditeurs de chaines TV, TNT, supports physiques, jeu vidéo, télévision IP etc.

Certes, cela viendra un jour, ne fût-ce que par défaut. Mais quant à dire "quand", je reste dubitatif. Le renouvellement de matériel est distinct du renouvellement de technologie. Et c'est ce dernier qui motive surtout le renouvellement, plus encore que les pannes. Une fois les "early adopters" (nerds/riches) épongés, puisqu'eux sont prêts à payer n'importe quel prix pour la dernière nouveauté technologique, il faut que suive un mouvement de masse motivé par nettement plus que le simple besoin de remplacer un appareil en panne. En essayant de décomposer :
 
- Le CD : la source hardware change radicalement sur le plan pratique (lecteur CD vs platine TD). Le support tout autant (CD vs LP). Et la qualité sonore améliorée, ne fût-ce que par la nature du support.
 
- Le DVD : la source hardware change radicalement sur le plan pratique (lecteur DVD vs lecteur VHS). Le support tout autant (DVD vs cassette). Et la qualité vidéo améliorée, ne fût-ce que par la nature du support. Mais il ne faut pas oublier que le DVD n'était pas vraiment un remplaçant de la VHS puisqu'il ne permettait pas d'enregistrer, ce qui était la principale utilisation du magnétoscope.
 
- Le BR : aucun changement pour la source hardware (c'est toujours un lecteur de disques optiques) mais coïncide avec un changement radical du diffuseur (plat vs cathodique). Aucun changement du support. Et qualité vidéo/son améliorée, mais seulement en changeant à la fois la source et le diffuseur.
 
- L'UHD : aucun changement ni pour la source hardware ni pour le diffuseur (changement de norme mais même look/encombrement/utilisation). Aucun changement pour le support (toujours un disque optique). Et qualité vidéo dont l'amélioration est complètement futile dans le cadre d'une utilisation courante et grand public (programmes télé, UHD recompressée de 90% sur les réseaux illégaux).
 
Ce que je veux dire, c'est que les deux sauts technologiques qu'ont été le DVD et la HD ont coïncidé avec un changement radical dans les pratiques et/ou la qualité d'image/son. Et sans le passage des cathodiques aux écrans plats, la HD n'aurait même pas connu d'engouement. Elle n'en connaît d'ailleurs toujours que peu, puisque le grand public se fiche de regarder le JT ou "Les Experts : La Tranche-sur-mer" en HD (beaucoup n'ont même pas du s'apercevoir de la différence) et achète toujours moins de supports physiques et de lecteurs ad hoc (sans la PS3, on ne serait même pas à 1/4 ou 1/5 de foyers équipés, 5 ans après l'introduction du format).
 
Mais avec l'UHD, il faudra convaincre le grand public de renouveler tout son équipement (lecteur + diffuseur) et ses supports physiques, sur la seule foi de "la qualité d'image est meilleure". Ce ne sera pas aussi rapide et facile qu'avec le DVD ou la HD via les écrans plats.  
 
Je trouve d'ailleurs symptomatique que les consoles next-gen qui viennent de sortir et se vendent déjà par millions ne peuvent lire les futurs supports et surtout ne permettront pas de jouer en 4k. Spécialement pour la PS4, puisque la sortie de la PS3 avait coïncidé avec les frémissements du BR et était censée promouvoir ce format. Là, on a quand même l'impression que Sony n'y croit pas avant de loooongues années, puisqu'il aurait été techniquement possible de rendre la PS4 suffisamment puissante, à défaut de lire des supports physiques pas tout-à-faits encore normalisés.
 
@safe : j'aurais dû le dire dès mon premier post, mais il n'est jamais trop tard : bravo pour ce 1er post de topic unique, aussi détaillé que clair et aussi bien écrit que mis en page. Bien des "journalistes" web pourraient en prendre de la graine.  

Oui, en effet, tu dresses un juste panorama concernant les différentes technologies, leurs apports, leurs intérêts pour le consommateur.

Cependant, 8 ans (durée de vie moyenne d'un téléviseur dans un foyer), cela correspond peu ou prou au cycle technologique de la vidéo (DVD, blu ray) donc naturellement, l'ultra HD va se généraliser car les gens renouvelleront leur matériel, quelque soit la raison.

On a connu un pic de ventes entre 2008 et 2011 grosso modo, tu rajoutes nos fameux 8 ans, vraisemblablement, on connaitra un nouveau pic entre 2016 et 2019, c'est exactement le timing de l'ultra HD.

Je parle bien sur de l'équipement des foyers en affichage ultra HD, pour le contenu, c'est autre chose.

Après, on peut voir d'autres facteurs au delà du renouvellement naturel qui favoriseront la vente de téléviseurs, donc de téléviseurs UHD :

-l'OLED
-les écrans incurvés
-des téléviseurs toujours plus connectés et puissants (jeux vidéo, services, etc.)
-le design (chaque nouvelle génération de téléviseur rend presque "moche" la précédente, en exagérant un peu. Compare par exemple les gammes des constructeurs sur deux ans, les changements sont très prononcés)
-le relief sans lunettes (je pense que le relief n'a pas dit son dernier mot, bien au contraire), surtout avec 3 "Avatar" qui sortiront à un rythme soutenu
-les événements sportifs
etc.
-les "kinect" intégrés
 
mais aussi un public toujours plus technophile, etc.

Donc tu vois, pas besoin de convaincre, l'ultra HD est juste une "feature" de plus. Elle va s'imposer naturellement, comme le relief qu'on retrouve sur tout les bons téléviseurs à partir de 500/600 euro.

L'adoption de téléviseurs ultra HD, ce n'est pas un soucis à mon avis, par contre, l'adoption du contenu ultra HD, cela en est un.

Il y a assez peu de tests ABX concernant les codecs multicanaux me semble-t'il, même si ce serait probablement intéressant à faire. Cependant, si l'on postule que l'efficacité du Dolby Digital est comparable à celle d'autres codecs audio disponibles (MP3, AAC, Vorbis) on pourrait faire le constat suivant :  
— Le MP3, l'AAC et le vorbis sont réputés commencer à être transparents entre 170 et 192 kbps selon les codecs. Donc en prenant une fourchette basse, entre 85 et 96 kbps/canal.  
— Le Dolby Digital erre les plus souvent entre 384 et 448 kbps, pour 6 canaux discrets (7 pour le second). Soit grosso modo 64 kbps par canal.  
 
Donc la qualité sonore tournerait autour de celle d'un MP3 à 128 kbps, ce qui est discernable en aveugle (et je pense l'efficacité du DD probablement moindre que celle de LAME). Pour atteindre un niveau à peu près transparent il faudrait en fourchette haute du 576 kbps en 6 canaux, et du 672 en 7. Donc atteint par du DTS mi débit (768 kbps), à fortiori pour des pistes Dolby True HD ou DTS HD qui tournent souvent entre 1100 et 1600 kbps.  
 
Donc je persiste dans mon idée que l'une des causes de la raréfaction du DTS sur DVD est peut-être sa possibilité de faire de l'ombre aux pistes son BR. Et par extension, on peut supposer qu'aller au delà de la qualité moyenne du True HD ou du DTS HD ne sera probablement pas sensible à master égal. Et on sait pertinemment qu'augmenter l’échantillonnage à 96/192 kbps, dernier secteur pouvant justifier de bitrates plus élevés, relève du pur marketing.
 
Donc :  
— Gain d'image UHD par rapport à FHD peu sensible sur petits voire moyens écrans  
— Gain sonore discutable à nul au delà de ce que propose actuellement le BR (car déjà ± transparent)
 
Bref, si l'on peut concevoir l'apport sur de grandes diagonales ou des projos, pour bibi j'suis pas sûr que l'UHD fasse une grande différence.  
 

Il y a un paramètre qu'il me semble que tu négliges, c'est la finesse du pas de nos écrans. Actuellement, on trouve communément du 1920*1080 sur des écrans de taille moyenne (26-36" ). Et c'est pareil pour nombre de moniteurs LCDs PC. Sur PC d'ailleurs, la résolution max des modèles HDG < 27 pouces tourne aux alentours de 2560*1440. Le rapport entre diagonale et résolutions maximales ne semblent donc pas avoir considérablement augmenté par rapport à ce qu'elles étaient à l'époque des CRT, c'est plutôt la moyenne des écrans qui se rapproche plus du 1080p.  
 
Donc pour justifier un passage UHD, il faudrait que ces écrans,  fassent 3840*2160 en 4k, et  7680x4320... pour une même diagonale ? Soit pratiquement quadrupler la finesse de fabrication ?    
 
Je ne pense pas que cela aille de soi, ou du moins pas d'un point de vue tarifaire (ils ne seront pas au même prix que les écrans FHD).  Avec l'inflation qui va accompagner les OLED, les consommateurs auront donc un choix à faire. Pour ces raisons, je pense que 4k et 8k se développeront surtout sur de grandes diagonales, donc pas forcément sur l'écran qu'aura Bibi, même en 2016.  

MAJ de ma synthèse ( page 1 ) :  
 
- précisions des fréquences validées de l'UHDTV dans la section FREQUENCES D'IMAGES,
- ajout d'une image dans la section ESPACE COLORIMETRIQUE relatant le fait que les couleurs réelles des objets filmés dépassent clairement l'environnement Rec.709,
- ajout d'une image dans la section ENCODAGE montrant les différences entre le MPEG2, l'AVC et l'HEVC,
- ajout d'une image montrant les liens entre les différents partenaires de l'EBU spécifiant l'UHDTV dans la section GROUPEMENT INDUSTRIEL,
- ajout des résultats de 2 tests subjectifs réalisés par 4EVER dans la section GROUPEMENT INDUSTRIEL,
- précisions apportées dans la section DISTANCE DE VISIONNAGE,
- ajout d'une image montrant les capacités d'un multiplex TNT dans la section BROADCASTING TNT,
- ajout d'une image montrant quels compagnies de Broadcast TNT et Satellite sont intéressé par l'UHDTV dans la section BROADCASTING SATELLITE,
- ajout d'une image montrant les débits ADSL nécessaires à la diffusion vidéo dans la section BROADCASTING INTERNET,
- ajout des normes UHD intermédiaires pressenties par tranche d'année dans la section SYNTHESE ET CONLUSION.
 
@+

MAJ de ma synthèse ( page 1 ) :  
 
Reformatage de la section ENCODAGE dédiée au HEVC :
- ajout d'un comparatif de débits nécessaires entre MPEG2, MPEG4, HEVC,
- ajout d'une image portant sur les évolutions majeures entre algorithmes de compression de l'AVC et du HEVC,
- ajout d'une image portant sur le calendrier d'adoption du HEVC par segment de produits,
 
- ajout de 4 images d'une étude portant sur les motivations d'achat d'un écran UHD fait par le CEA dans la section TELEVISION,
- ajout d'une image de matrice SXRD dans la section VIDEOPROJECTION,
- précisions apportées dans la section BROADCASTING TNT,
- ajout d'une image de caméras UHD pro et de précisions sur ce secteur dans la section CAMERA ET APPAREIL PHOTO.
 
@+

Le Blu-ray 4k peut-être disponible fin 2014 !
 
http://www.hdnumerique.com/actuali [...] -2014.html
 
@+

ah, enfin une news optimiste sur un support physique compatible UDH alors que le CES n'a d'yeux que pour le streaming ! Et elle ne vient pas de Sony !

ça sent bon pour 2015 à mon avis.

C'est bien ce que je pensais, on partirait sur du blu-ray gonflé à 128 Go... Qui sait, la PS4 est-elle peut-être déjà compatible ? Sony se réserverait-il la surprise le moment venu ?

Bonjour !
 
Passionnant sujet et post super.  
 
En ce qui me concerne, j'attendrai quelques années :
-- que mon équipement lâche
-- que les prix baissent
-- qu'il y ait des contenus en UHD
Seule chose qui pourrait me faire précipiter mon achat : un caméscope UHD à un prix abordable.
 
En HD, lors de gros plans, je vois aussi les poils et les pores de Will Smith !