Reprise du message précédent :
Vi, et pas possible d'avoir des grandes tailles avec une résolution raisonnable. 2500 ne m'apporterait rien pour mon utilisation, sauf faire baisser les perfs dans les jeux

Par rapport à la dernière TV que j'ai citée, mon écran actuel, Iiyama Prolite B2206WS, est noté 5* et parfait pour les jeux, mais mauvais pour les films avec un fort fourmillement dans les films. Donc à priori cette TV ne doit pas être pire et cela ne doit pas être un problème en bureautique et dans les jeux...

Il semble dont être le meilleur compromis pour moi, mais je ne sais pas s'il existe dans la taille que tu recheches...

Edit : et en plus il a une dalle mate !

bah, ils testent un écran et en déduisent des trucs sur l'ensemble de la gamme. or quand tu vois le problème de sony samsung qui a pas de dalles 37" et utilise forcément une autre dalle que la leur dans leurs TV 37", tu comprends bien que les tests ne valent que pour le modèle testé
c bien dommage, mais ils peuvent pas non plus tester tous les TV qui sortent

pire, les plus gros modèles d'écrans PC commencent à devenir de vraies TV avec tuner intégré ...
donc en gros ton écran, il te coute 120 euros par an, soit le tiers / le quart de son prix d'achat, pour rien (perso si j'achète une TV en tant qu'écran de PC, c pas pour regarder la TV, mais pour mon PC )

et ça me fait bien chier ça ... j'aimerais bien avoir moyen de désactiver ou démonter le tuner, moi !

De toutes façons tu reçois bien la TV par un autre moyen non ? Tu n'as pas d'autre TV ? Tu n'as pas de box internet avec triple play ? Ce n'est pas un tuner de plus qui te fera payer plus cher de redevance...

Pas moi.

Non.

Non. J'ai 30Mb chez AuchanTelecom pour 16.99€/mois. Uniquement internet.

Non mais fo arréter avec la TV, le principe lui-même est complètement suranné. La notion "d'horaire de diffusion" c'est tellement 20eme siècle ... j'utilise TVO et MediaCUB si j'ai envie de voir une émission produite par une chaine de TV.

Donc il est normal que tu paies la redevance

D'après la Loi: non.

OK, mais moralement oui

Pas d'accord: Je devrait donner de l'argent au groupe France Télévision parce qu'ils proposent quelques vidéos en streaming sur leur site ? Mais alors pourquoi ne rémunérer que FT et pas tous les sites internet qui proposent de la vidéo ? C'est du racket pur et simple.
 
Enfin bon c'est HS et de toute façon ils finirons un jour par étendre la redevance à la connexion internet, déjà qu'on paye la taxe copie privée sur les cartes mémoires de nos APN ...

non. je veux de l'internet, j'ai meme pas besoin de téléphone !
et donc, non, j'ai aucun autre tuner. donc cette histoire de redevance me fais bien chier, parce que si je conserve mon écran de TV 3 ans, faut que je compare un écran PC à XXX euros avec un écran TV à XXX euros + 120x3 euros de redevance ...

edit : mitch2pain, cette histoire d'auchantélécom, là, tu payes 17 euros pour l'ADSL, et une connexion téléphonique france télécom ou meme pas ?
parce que la pluspart des offres internet, au final, c du 10 euros + abo FT classique à 16 euros par mois

Oui là effectivement...

 
Apparemment le EX500 a un meilleur input lag en désactivant le motion flow 100hz, tu as des infos à propos de ça ?

 
pas d'abonnement FT bien évidement !
 
en savoir plus sur le topic idoïne

De façon générale les effets rajoutés par la TV (motionflow, truemotion, correction du bruit, amélioration des noirs etc ...) sont générateur d'input lag.
Celà dit ça se désactive et personnellement j'aime bien pour les films (film sur le PC bien entendu).

Tu vois une différence flagrante sur l'input lag en désactivant le 100hz ?

Je n'ai testé que la SONY 55ex711, sur ce modèle l'input lag est très élevé dans les 2 cas.
D'après les tests que j'ai lu certaines TV ont un input lag faible en mode jeu et élevé en mode cinéma, sachant que ces modes sont des profils de réglages dans lesquels le motionflow est activé en mode cinéma et désactivé en mode jeu.

ok, logique.

Je vais rester sur la EX402, comme ça j'achète mois de trucs inutiles pour mon besoin...

Edit : si je change

J'ai fini par me décider pour ce modèle: Philips 5605H d'après les tests d'input lag de ce test: http://www.flatpanelshd.com/review [...] 1279009235
 
Commandé chez UBALDI 1125€ -300€ d'ODR ça fait 825€.

Celle-ci semble très bien, belles couleurs et bon contraste, faible input lag et la rémanence semble faible (voir dans le face à face)
http://www.lesnumeriques.com/phili [...] 86_53.html
 
(Dans le tests un paragraphe indique 9ms de réactivité et que les mouvements rapides peuvent être flous, mais je pense que c'est une erreur de copier-coller car j'ai vu exactement le même texte dans un autre test mais où la réactivité était de 20ms. Dans d'autres tests certaines TV ont une réactivité de 10ms et ils disent que c'est bon...)

 
Je vois pas le 32PFL8605H dans le face-à-face.
 

 
Oui Lesnumériques font des tests merdiques. Si ils faisaient un magasine papier je me torcherai avec.

Tu ouvres mon lien et en bas de page tu cliques sur "Comparer en images Philips 32PFL8605H dans le Face-à-face Téléviseur"
 
Regarde encore, il y est !

Il me plait vraiment ce TV ! Cher pour un TV 32" mais bien moins cher qu'un bon écran PC 30" ! (ok moins de résolution qu'un 30" mais m'en fout !)

Edit : en tout cas il semble prometteur dans les tests, à voir en vrai

Version testée : 40 pouces.
Je maintiens donc: le 32PFL8605H n'est pas dans le face-à-face.
Les résultats sont ceux d'un autre modèle, tu ne peux donc rien en faire.

J'ai payé mon 52" 825€ ... ça fait vraiment TRES TRES cher pour un pauvre 32".

Effectivement il est dans la liste mais ce sont les résultats du 40"
 
Effectivement le tiens semble bien aussi, et il existe en 32", moins cher que l'autre. Mais il ne semble pas facile d'avoir de bonnes couleurs avec. Pour la retouche photo cela peut être un problème.

Ils disent aussi que les angles de vision sont pourris, chose que je n'ai pas constatée avec mes yeux nus.
N'ayant pas de colorimètre je ne peux pas dire si les couleurs sont bonnes. tout ce que je peux dire c'est que les couleurs ne me choquent pas.

Et niveau réactivité dans les jeux rapides ? Pas de flous ou de trainées derrière les objets rapides ? Tu utilises directement le mode PC/jeu ?

Réactivité excellente, annoncée à 2ms par le constructeur. De toute façon de nos jours plus aucun écran LCD ne souffre de pblm de rémanence.
 
Je joue à crysis2 et Bulletstorm en FPS en ce moment et nickel sur les 2.
Je joue à LOLO aussi pas de pblm.
BeatHazard nickel aussi.
 
Ces jeux étaient tout simplement injouables avec le 55ex711@2000€ de chez SONY.
 
J'active bien évidement le mode jeu et je désactive tout ce que je peux (réduction du bruit, pixel plus HD et autres traitements).
 
Je suis branché en HDMI, c'est important de le souligner car sur certains écrans le mode jeu c'est le port VGA !

ah, si je pouvais etre sur que le modèle 40 ou 37 pouces de la meme série soit à la meme enseigne ...

idem pour moi pour le 32 !

 
C'est quoi tes -300€ déjà ?

 
Sur le test les nums du 40" il est indiqué que la rémanence est marquée sur ce modèle, et dans le forums certains s'en plaignent également :
http://www.lesnumeriques.com/legra [...] 2531_1.htm
 
Est-ce que avec la même ref mais en 52" le comportement est totalement différent ?

 
http://www.hd-numerique.com/actu/i [...] l-2011.pdf

 
Mince, rien pour les 32" !

 
haha génial ce forum: la moitié des posts sont des plaintes quand à la qualité des tests et leurs incohérences.
Le 52PFL5605H est annoncé à 2ms de rémanence par le constructeur et il me conviens parfaitement pour une utilisation en tant qu'écran de PC.
LesNumériques disent avoir mesuré une rémanence de 18,5 ms sur le modèle 40 pouces annoncé lui aussi à 2ms. Pourtant ils disent aussi "L'utilisation avec un PC ne pose aucun problème" ...  

Pourtant un mec qui a la version 32" indique :
 
Points négatifs :
- la remanance !!! on a 100hz et on voit quand meme des artéfacs !
 
Mais il confond peut-être justement avec des artefacts créés par le 100hz...

Oui il mélange tout.  
Il a pas non plus conscience que le 100Hz c'est de l'insertion d'images fabriquées de toutes pièce par la TV et non pas par le réalisateur du film, d'où les artefacts et l'input lag.
Même avec la SONY 55ex711 le 100Hz ajoute des artefacts.

Bian

Reste donc uniquement le problème de colorimétrie, qui m’embête tout de même pour les photos...

Le 40PFL8605H semble parfait pour l'usage que je veux en faire (le "rendu dans les jeux" au mieux et au pire est particulièrement intéressant, même meilleur que mon 22" actuel qui est pourtant très bon), reste à voir si le 32" est aussi bon !

Bien sur il est (très) cher par rapport à d'autres, mais bon...

J'ai acheté une SONY 40 EX710 au Japon car j'avais pété mon ancien LCD (paix à son ame), et je me suis fier à lesnumeriques sans pour autant connaitre ce fameux input lag...
 
J'avoue m'etre bien fait enculé car je cherchais une télé dont ma princpiale fonction est le jeu en ligne !!!
Je trouve quand meme dingue que ce type d'info soit caché...  Bon par contre image parfaite que ce soit pour les films ou autres je n'ai rien à redire c'est un excellent écran LED...
 
Au début je jouais sans me soucier des réglages mais en jouant à battlefield ou COD, voir FIFA je trouvais le jeu bizarre !!
J'ai ensuite cherché sur les forums des avis et BINGO la quenelle...
Bref j'ai donc lancé le mode jeu, enlever tout ce qui genait et ça allait un peu mieux meme si....
 
Y'a 4 jours je regarde un match de foot et je passe en mode SPORT... j'oublie de changer et je rejoue à FIFA et j'ai trouvé un changement... le jeu est plus fluide :S
 
 
 
Ma question est: est ce normal que je trouve le jeu plus fluide en mode sport qu'en mode jeu ???
 
 
 
Je commence sérieusement à me dire qu'il me faut une télé pour les films, ou jeux SPECTACLES; et un écran type ordinateur pour tout ce qui est jeux online... Comme beaucoup ici je suis un peu sur le cul de voir comment certaines infos sont cachées ou détournées...

 
Le mode SPORT est un ensemble de pré réglages qui doit activer le MotionFlow 100Hz, d'où l'impression de fluidité.
Le motion Flow crée artificiellement des images afin d'augmenter artificiellement les FPS jusqu'à 100, quel que soit le nombre de FPS de la source. C'est un mode intéressant pour la video mais à éviter pour une utilisation PC car il est générateur d'input lag.

Je vois car en mode GAME (sur cette télé dont je regrette un peu l'achat); je trouve le jeu super lourd, pas agréable à jouer mais peut etre que cela résume la réalité du jeu... De toute facon le EX701 est reconnu pour son fort inputlag...  
 
J'ai meme arreté de jouer aux FPS dernierement à cause de cette télé...
Bref ça sent l'achat d'un écran PC supplémentaire pour mes parties online
 
Enfin tout ça pour dire que malgré l'inputlag j'ai eu plus de sensations et régularité dans le jeu avec le mode SPORT qu'en mode GAME

fait le test du chrono dans les 2 modes tu verra bien lequel présente le moins d'input lag.
 
Pourquoi acheter un PC supplémentaire ? un écran suffira.