Reprise du message précédent :

Eh bien sache que j'ai un modèle réduit de ton local comme cadre de vie. Et vynil + baie vitrée + murs réverbérants c'est une combinaison antigraves comme on en fait peu (sauf en rajoutant des plaques en aggloméré sous les enceintes, ce qui est radical). J'y ai remédié, mais je comprends ce que tu exprimes là.
 
Pour la dalle que tu évoques c'est une alternative que l'on rencontre fréquement et qui permettrait en effet de gagner en propreté. Mais à mon avis on ne gagne en propreté que ce que l'on perd en niveau.  
 

Et en affinant tes réglages et positionnement. Je pense aussi qu'il y aura des améliorations.  

Eh bien... au moins mes celius ne m'infligent t-elles pas de tels revers... C'est d'ailleurs tout le problème car du coup je me demande s'il est vraiment licite de vouloir leur donner un coup de pouce en la matière.  

Attend d'avoir essayer, on ne se rend pas vraiment compte jusqu'a ce qu'on compare avec/sans   Tu peux déjà faire chauffer la carte    
Non je ne sais pas en fait je ne connais pas les celius ni tes goûts en matière de rendu et ca dépend clairement des 2.
Faut aussi ajouter que les Q4 ont des hps de 13cm, pas de soucis dans le haut du spectre mais pour les graves fermes et  soutenus on repassera
C'est plus des biblios version hautes que de vraies colonnes. (beaucoup moins de "coffre" )

Pour revenir au topic initial :
 
Perso tres content de l'association Quad 12 L + Sub Quad L
 
Je n'obtient pas de bouboum tant redouté mais plutot un elargissement de la bande passante
que ne peuvent reproduire seul les 12 L
 
Je ne comprend pas que l'on parle si peu de ce caisson je l'ai touche bien moins cher que les 1300 Euros public !!! (et en plus il est bô !)

Eh bien pour répondre a ta question les celius sont elles des colonnes à part entière, avec un grave qui s'il n'est pas aussi éxubérant que celui des B&W arrive tout de même à appuyer avec une certaine ampleur le reste du spectre. C'est d'ailleurs de là que vient le problème, parce que les médiums et aigus ne font pas dans les 88-89 de rendement (comme sur une 600s3) mais tournent dans les 92 voire plus. Et se retrouvent donc à égalité avec les 2 woofers de graves.  
 
En fait le "problème" (mais y en a t-il un vraiment?) ne vient pas de la celius , car j'ai pratiquement le grave qu'il me faut en hifi, mais de ce qui gravite autour : acoustique abominable (j'y ai en partie remédié, et compte encore jouer un peu dessus) et un amplificateur mettant quelque peu en retrait les basses fréquences. J'ai précisément l'impression que le petit chouïa en plus qui me manque est ôté par ces deux élements ci.  
 
 Sachant qu'il me faut un caisson pour le .1 HC, je me demandais dans quelles proportions il me serait possible de l'exploiter pour effacer ce léger manque en fin de course. Je m'y suis habitué, mais il est vrai qu'il serait bête de partir sur un système incomplétement exploité.
 
 Donc voilà où j'en suis :  
1- Me contenter de ce que j'ai déja en retouchant juste un peu l'acoustique globale
2- Pallier au chaînon qui plombe mes celius, avec un ampli hifi aux pré-out
3- Profiter de l'acquisition d'un caisson pour étendre un peu les capacités de mon ensemble dans le grave.
 
L'écoute du 10R sera certainement déterminante dans l'affaire.  

Parce qu'il est cher et que Quad est une marque qui ne s'est plus retrouvée sous les feux des médias depuis un moment. En dépit de bons produits. Qu'as tu à nous en dire?    
 

Tres reactif, le grave est plutot ferme est prolonge le bas du spectre l'infragrave que ne peuvent reproduire mes enceintes (comme tous les caissons certainement)
Il rempli ma piece trop petite  d'un grave puissant et profond, qui renforce l'impression de puissance de l'ensemble sans jamais trop ce demarquer du reste du spectre. Les reglages y sont aussi pour quelque chose mais la sauce prend bien entre les enceintes et le dit caisson
Quant on le coupe il manque vraiement qque chose...
 
Pour le reste allez en ecouter un ! il est plutot difficile d'argumenter sur un caisson plutot qu'un autre mais l'objectif n'est pas de vous convaincre  
Par contre je ne peut que vous le recommander sur une config triphonique Quad ou en HC full Quad !
 
 
 
 

Raaah si j'avais pu lire ca avant je n'aurais probablement pas patienté un an avant de "sauter le pas".
Tu expliques très bien l'impression que j'éprouve de plus en plus chez moi    
 
J'ai toujours du mal à comprendre pourquoi tout le monde conseille toujours des caissons gigantesques. Le 8r suffit laaaaargement à remplir ma pièce.
Le quad n'est pas spécialement un format "table basse" non plus si je ne m'abuse?
 
Concernant le rendu général d'un 2.1 je peux comprendre que tout le monde n'apprécie pas ce type d'écoute surtout qu'en appart c'est vite ingérable je pense.
Mais d'après ce que je peux déjà remarquer, il me manquait un bon morceau du spectre sur pratiquement tout ce que j'écoute habituellement en 2.0
Se résigner à ca est probablement moins grave (c'est le cas de le dire   )  sur certains types de musique que sur d'autres ou c'est parfatement incontournable.
 
Ce qui peux encore rebuter certains? Perso je penche pas mal pour les écoutes de caissons mal réglés, placés etc. Ca peux souvent donner un effet "loudness" surdimensionné très désagréable    
Mais clairement, un caisson bien réglé ne procure pas d'effet "boomy", il ne surdimensionne rien du tout, il continue là où les enceintes s'arrêtent rien de plus rien de moins.
 
Je sais bien que je ne fait que citer des évidences pour beaucoup d'entre vous mais perso je découvre et un avis supplémentaire confirmant tout ca n'est jamais de trop pour le moment -->  Combien d'audiophiles dédaignent encore allègrement sur ce type de config?
 
Quand on lit un seul avis positif contre 25 inverses et qu'en plus les quelques écoutes possibles sont toujours typées "thx, hc.." ce n'est pas si évident que ca d'oser tenter le coup.  
 
Voilà voilà tout le monde fait ce qu'il veut perso je suis aux anges et redécouvre (encore une fois) pratiquement tous mes albums  

C'est noté. J'apprécie pour ma part particulièrement ce type de charge, qui est propice à la rondeur comme à la finesse... même si elle complique nettement l'exploitation du caisson. Est tu parvenu à le prendre en défaut sur quelque point que ce soit? Si tu devais n'en formuler que quelques un?    
 

Une installation entière à 88 dB de rendement?    
 
 
 
 
   

Détrompe toi. Cela s'appelle un kit pc, et c'est très agréable.    

C'est à cause de ce genre de répliques que j'ai choisi de déléguer la gestion de ma carte bleue au bouledogue du voisin.  
 
 

Tu fonctionnes sur une configuration où les enceintes sont coupées et avec un caisson de qualité. Ce qui rebute autant d'audiophiles ce serait plutôt de disposer d'un caisson traînant et ne filtrant pas les enceintes.  

J'en suis heureux pour toi.  
 

Pire que cela trias une config HP full Quad avec mon systeme + enceinte centrale + 2 Quad 11 L en surround (rendement  86 Db !)
Et j'y crois !
Ce n'ai que mon (tres) humble avis ...  
 
Je fais avant tout confiance a mes oreilles, une config comme la mienne n'a jamais fait l'unanimité sur les forums et pourtant j'ai ecouté, investis et au final je m'y retrouve (heureusement vu l'investissement cela aurai été domage)
Quant au caisson il forcement des defauts ! (on est dans le subjectif) mais le principal defaut de mon instal est avant tout la piece qui manque d'espace... Donc forcement quant on monte le son FORT...
Mais je pense prochainement demenager voila le pourquoi  de l'investissemnt dans un tel caisson lilith

Certes, mais il peut se défendre. Le rendement est toutefois une force, c'est indéniable, et pour avoir des enceintes à 92 comme à 91 dB de rendement, je puis t'avouer que les secondes peinent à suivre les premières. Mais je pense les Quad équilibrées, ce qui doit compenser notablement cette lacune.  
 

... les murs entrent en résonnance. Je connais.