Reprise du message précédent :
qques détails pour ceux qui ne peuvent lire ce magazine?
Nivo qualité surtout? Quels formats et débits sont utilisés?

bin les details, c'est du 4/3 reencodes en sd.donc pas terrible.

Information importante :
 
Vers un abondon pur et simple du HDCP ?
 
http://fr.news.yahoo.com/24052006/ [...] -2012.html

 
ce sera une trés bonne chose.
 
l'article en dessous sur la X box 360 n'est pas mal non plus .  
 
un lecteur HD DVD externe relié en USB sur la X box 360 qui n'a pas de HDMI " HDCP " pour la relier à un diffuseur HD ??    
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -Vista.htm
 
quel merdier cette HD
 

C'est surprenant de lire les commentaires sur les news X360. Le choix de MS me semble pourtant clair: si ils proposent un lecteur externe branché en USB2, c'est pour faire le décodage de manière logicielle via le CPU de la Xbox, et non pas hardware dans le lecteur -> moins cher.
Donc pas de décodeur -> pas besoin de sortie video.
Il est en effet évident que le flux video ne peut passer qu'en compressé via l'USB2 (480 Mbits), un flux HD décompressé se compte pour rappel en GBits (5 ou 10 Gbits la bande passante du HDMI je crois) !

 
Ca on a compris, la X box se charge du travail. et comment elle fait pour envoyer le signal en HD sans l'HDCP (les premiers disque HD DVD sont tous protégés ) vers le diffuseur ??
 
donc dans l'état actuel,  il semblerait bien  qu'il y ait une embrouille.

elle le garde pou elle
 
Non, mais Microsoft manquera pas de vendre (cher) un adpatateur HD qd ils proposeront le lecteur HD-DVD, ou alors en analogique (VGA/composite)
 
Si il n y a pas de HDCP, une TV HD peut bien recevoir un signal 1080i via les connecteurs composite, non?
 
Es tu sur que les 1ers disques HD DVD sont protégés? Avec si peux de platinnes pour les lire?

 
   
 
la seule analogique qui passe le HD c'est YUV compatible HDTV  
 
Les disques et les lecteurs ont été conçus ensemble. le catoloque est déjà bien fourni  

Je voudrais savoir, sur les dvd actuels ou certains films sont remasteurisé en haute définition... Quels sont les différences ?

 
page précédente  
 
ici  
 
http://www.plasmareview.fr/article [...] rticle=977
 
et la  
http://www.homecinema-fr.com/forum [...] t=29769511
 
 

hello
petite question j'ai vu chez rue du commerce un tuner tnt avec sortie hdmi cela veut il dire que lorsqu'il y aura des programmes en hd ce tuner sera capable de le retranscrire sur un plasma qui lui est hd??
Merci (surement lulu) de ta reponse

 
NON !!    hdmi ne veut pas dire HD , mais numérique  
 
la tnt normale c'est du numérique.

Non, ce n'est pas ça dont je parles, sur les dvd actuel de 4.8 giga, des films sont remasteurisé en haute définition !
Donc pas sur un HD-DVD et Blu-Ray...
 
Donc, je voulais savoir la réel différence, d'un film remasteurisé en haute définition sur un dvd classique ?

 
   s' il est en haute définition il faut un lecteur HD ou un pc pour certains films.
 
si tu peux le lire avec un lecteur dvd normal, ce n'est pas de la HD

 
Si,
 
certains DVD sont sorti en HD avec le codec WM9 qui permet de faire tenir un film de 1080p sur un DVD ordinaire. Exemple amélie poulain.

Regardes au dos de la boite, pour certain film même beaucoup, remasteurisé en Haute Définition !  
 
Mais c'est vraiment en en résolution 1080i/1080p ? Ou juste un meilleur traitement des images de meilleure qualité ?

De tte facon le DVD est deja super net, je voit pas ce qu'il veule faire de +, ah ouais que les gens change leurs matos pour que les entreprises se font de la tune !!!  

 
Un film remasteurisé en haute définition obtient exactement le meme resultat q'un agrandissement sous photoshop d'une photo, c'est a dir que ca ne rapporte rien par rapport a un film tourné avec des cam HDTV de preference FULL! Prend une k7 video d'un magnetoscope puis fait l'aquisition sur ton pc en qualité DvD puis tu verras que la qualité sera la meme qu'au depart (sauf si tu rajoute des filtres pour nettoyé l'image!)Donc un film remasteurisé en haute définition n'est ni plus ni moins qu'une arnaque commercial a te faire racheté des dvd que tu as deja!!! quelques démos de films en hd comme terminator etc.. sont dispo gratos sur le net chez microsoft je crois et tu verras qu'on a pas du tout l'impression d'etre en presence d'un film en hd !! A +

Passe-le sur un écran de 42 pouces, pour voir.
 

On disait déjà ça à l'époque du 819 lignes en noir et blanc.
 

C'est le but de toute entreprise.
 

Bonne nouvelle, on peut sortir la HD du Canal+ HD viaz le YUV
Source: Homecinema.fr

 
Aucun probléme c'est super net de chez net .

Mise à part la grande rigueur scientifique de cette appréciation, c'est "super net" comparé à quoi ?
 

 
parce qu'il faut une comparaison pour aprécier quelque chose.??
 
donc quand je trouve une fille belle c'est possible que si je  compare sa beauté    
 
tout ceux qui ont une écran correct de 106 ou 127 plasma ou rétro dlp te le diront, l'image d'un DVD c'est le TOP sauf pour les demeurés qui ont toujours un CRT en 2006    
 
 

Bah la HD à beau etre super net bientot il vont encore nous sortir autre chose ...
Et puis bon deja rien que la qualité de la TNT (donc numérique) avec une TV classic sa me conviens + que parfaitement !!!
Aucun brouillage, image bien net    
Apres je voit pas ce qui pourrait faire de +, les diffs sont si minime ! Que sa va rien m'apporter à part un gros trou ds mon porte monaie  

Beaucoup d'allemands de l'est croyaient que la RDA était le paradis avant de traverser le mur.
 
 
Les millions de "demeurés" apprécieront.
 
 
 

 
J'ose espérer que les "remastering" ne sont pas fait à partir des sources numériques existantes, mais à partir des pelliculles 35 mm qui ont servi lors du tournage (encore le cas de 99% des films, non?).  
Avec une telle source, il n y a aucun pb de faire une numérisation en HD direct, et donc de gagner bcp en qualité pour l utilisateur final.
Une recompression d'images SD/DVD existants vers HD me semble tellement stupide que je ne peux y croire.
 
Quant au DVD sur les CRT, je pense que l image est très bonne aussi sur un bon CRT. La notion de netteté est toutefois dépendante des techno de diffusion: par ex, au cinema, c est tjs volontairement + ou - légèrement flou pour lisser les images...

 
Mais regarde le DVD sur quelque chose de vraiment correct comme par exemple sur du 200 pouces (5m) DLP et là tu verras tous les défauts. Rare sont les DVD qui passent sans défauts. Maintenant c'est sur que sur les mini écran 106cm on ne voit pas trop de différence. Mais y a t'il encore des acheteurs pour ces espéces de timbre poste?
 
Et pour les démo encodées en 1080 il y a une sacrée différence avec le dvd, par exemple ice age, joyeux noel et quelques autres. Par contre taxi 3 n'est qu'en 800 et là c'est moins flagrant. En 720 je n'en parle pas cela ne vaut pas le coup.
 
Certains films dits remastérisés sont en réalité re-numérisés et là pas de probléme, il y aura un bon en avant sur la qualité. La pellicule permettant de sortir sans probléme du 4000
 

Je fais parti de ces demeurés, et j'en suis bien content !
Il est bien évident que l'image d'un DVD est encore bien plus belle sur mon crt 82cm que sur n'importe quel plasma ou LCD, queque soit la taille.
Chez moi exit les pb de noirs pas noirs, artefacts, et autres arcs en ciels, mon image est nickelle.
Je ne perd qu'en diagonale (et en encombrement mais ca perso je m'en fiche), le rapport qualité d'image/diagonale est encore en faveur de mon CRT donc j'attends encore que ce rapport devienne acceptable pour moi.
Pas si demeuré que ca hein ?    

Non c'est sûr de plus certains n'ont pas les moyens de mettre autant d'argent là dedans, ça en fait pas des demeurés pour autant.
Perso j'attend que la technologie qui va avec soit là (TNT HD, Sat HD, blu-ray hd-dvd,...) afin que sa prenne sa vrai dimension et que certains points encore obscur soit du coup mieux défini (ils le seront quand le reste en HD sera là), ça devrais plus tarder... (faut y croire)
Peut être aussi que plus tard le SED ou la nano TV seront de la partie (ou un autre équivalent).
Sinon lulu84000, le SED c'est toujours prévu pour fin 2007 (ça été reconfirmé très récement) et l'info n'est pas périmé comme tu me le disais dans un autre post (qui a été fermé avant que j'ai pu te répondre).
La production en masse est prévu de démarrer vers l'été 2007 donc on devrais savoir bien avant fin 2007 ce qu'il en sera (alors oui peut être que ça tombera à l'eau comme tu disais mais faut voir car si ça a été repoussé c'est justement pour leur permettre de trouver des solutions moins couteuses et que ça puisse être concurentiel dès sa sortie)
Perso entre un plasma, un LCD et un SED j'hésiterais pas une seconde pour prendre le SED (s'il est concurentiel au niveau du prix bien sûr)

 
 
Tu peux nous mettre une photo de tes super noir sur ta super télé faite en plein jour.  pour voir  
 
voilà pour moi  
 

 
et je te dis pas les noirs que j'ai quand je tire les rideaux  

 
  tu vas pas t'y mettre aussi    
 
le monsieur,  il a dit que l'image d'un dvd c'est de la" mayrde" sur un 42 ou 50 pouces
 
C'est comme tout ces trouduc qui roulent  en clio  crédit diac la super caisse qui fait tout mieux que les mercedes 350, les audi A6 ou les bmw 530  
 
 
 

Pour les écrans SED presque toutes les infos c'est du fin 2005  
 
et la seule récente la voilà  
 

 
donc c'est fin 2007  d'ici là ..........................
 
pourtant en novembre 2005 il était question de 2006 déjà un an de retard et à quel prix sera un LCD de 40 pouces ou un plasma HDready en 42 pouces dans 2 ans ???
 
http://www.lesnumeriques.com/article-62-339-84.html

Je ne te visais pas spécialement , je citais des défauts des ecrans "plats" (toutes technologies confondues).

 
Inconsciemment ou pas tu la compare nécessairement à toute celle tu as pu rencontrer dans ta vie (ta maman la 1ère). ;-) Un jugement de qualité sans point de référence n'a pas de valeur. Il faut une échelle pour évaluer tout critère.

Oui comme pour l'Amour, ça se compare, mesure etc...
 
Y a des choses simple que tout le monde sait, même si certain l'ont oublié ou ne veulent pas/plus l'admettre, la beautée quand tu la rencontre, tu sais que c'est elle, même si tu ne la jamais vu auparavant etc...Pour ne pas la voir il faut ne pas la rechercher, tout simplement. Ne pas confondre avec l'orgeuil et la vanité.
 
Y a des choses qu'on croit defois qui sont pas tjs juste finalement, j'ai aussi appris ça par contre.  

 
+ 1

considérer un 106 cm comme "mini écran timbre poste", et vanter les mérites des 5 m, ce serait plutot de dire que les voitures sus citées (serie5 et A6) sont des mini, et que seule les voitures à plus de 70 000 € mérite cette appellation (séries 7, classe S et autre A8 pour rester chez les allemandes)...

Oui là dessus c'est sûr et les plasma et les lcd auront encore évolué quand le SED sortira (enfin s'il sort) même si je les voit pas atteindre les perf du SED.
J'ai revérifié les chiffres du SED (ça date un peu) ça permettrais une visibilité sur 179° (les plasma et lcd en sont de plus en plus proche), avec un contraste d'environ 100000:1 (là c'est du lourd) et surtout un raffraichissement inférieur à 1ms en full HD (de visu quelque soit la taille ils seront tous full HD)
L'espérance de vie semblait aussi excellente puisque les tests disaient qu'il y avait une perte (au niveau des émétteurs d'électron) de seulement 10% après 60000 heures.
Une petit image si vous connaissez pas le principe du SED CLIQUER ICI
Enfin tout ça c'est très loin et comme tu dis d'ici là...

concernant le SED, commencez qd meme par l article "maison"
http://www.hardware.fr/articles/59 [...] e-sed.html

  d'ailleurs c'est là que j'avais récupéré le fameux "angles de vue : total, 180° dans tous les sens" (j'y avais même pas fait gaffe quand j'ai fait le copier coller)  
Enfin ça m'a surtout rappelé que si les TV SED sont pour l'instant toujours prévu pour fin 2007 (c'est très loin), les moniteurs d'ordi SED sont eux prévu pour bien plus tôt (fin 2006/début 2007).
On verra bien...

 
La grosse différence entre le HC et les voitures, c'est que l'un ne se voit pas et l'autre oui.
Je vois plein de personne qui ont de grosses voitures pour en jeter (j'appelle cela des bouffons) , qui vivent des cages à lapins, qui mangent des pommes de terre et des pates à longueur de journée, qui couchent dans les Formule1 ......
Je me contente d'une voiture de 1990, d'un abonnement TGV qui me permet de faire Paris Nice en 5h30 et Paris Marseille en 3h. Ces jours ci il a été trés agréable de quitter Paris à 7h20 , 10h30 à Marseille, au soleil et à la chaleur et retour le soir à 23h00 à Paris. Bien reposé, frais et dispo pour regarder quelques films.
Alors non je ne bade pas devant les grosses voitures, ni devant les timbre postes