Reprise du message précédent :
Petit plaisir craquage de ce début d'année avec l'achat d'une nouvelle cellule justement : Concorde Elite MKII    
 
J'ai déjà une Concorde Thakker (R10) et une Nagaoka MP-110 en rab' . Je voulais monter en gamme et me faire plaisir et c'est réussi    
Donc à l'écoute comme ça après réglages et quelques disques joués, je dirais meilleur tenue des hautes fréquences (bande passante plus large avec ce modèle, normal en fait) et surtout du gain en Db.
D'ailleurs je l'ai surtout pris pour ça : 8,5 mv en tension de sortie !
 
et qu'est ce qu'elle est belle :
 
https://i.ibb.co/19TVwSK/IMG-202501 [...] -Copie.jpg

Bonjour à tous,
 
Je viens d'acheter une Pro-Ject Debut 3, équipée par le précédent propriétaire d'une Nagaoka MP110 (il a aussi changé le contre poids), et autant pas de souci pour régler la pression, autant pour l'anti skating je suis dans le schwarz, il y a 3 positions et pas vraiment d'indication.
 
Vous auriez une méthode pour déterminer le bon réglage ?
 
Sur cette pro-ject, c'est une masselotte suspendue qu'on accroche a une rainure (3 positions possibles).

Normalement, on règle l'anti-skating avec une valeur un peu inférieure de celle réglée pour la force d'appui sur la cellule.
 
ex : 2g d'appui, 1,7-1,9g d'antiskating.
 
Tu peux vérifier le bon réglage sur un disque lisse sans micro sillons

 
Le souci c'est que c'est des plots, aucune indication de la valeur d'anti skating.
Je suis a 1,7g d'appui. D'après le manuel ca correspond au plot du milieu, mais ça ne dépend pas des cellules ?

 
Le souci c'est que c'est des plots, aucune indication de la valeur d'anti skating.
Je suis a 1,7g d'appui. D'après le manuel ca correspond au plot du milieu, mais ça ne dépend pas des cellules ?

 
Le souci c'est que c'est des plots, aucune indication de la valeur d'anti skating.
Je suis a 1,7g d'appui. D'après le manuel ca correspond au plot du milieu, mais ça ne dépend pas des cellules ?

si tu soulèves le bras (en maintenant l'équilibre), ton bras doit retourner sur la droite automatiquement (en remettant à zéro la force d'appui   )

j'ai toujours réglé l'antiskating avec un disque lisse c'est à mon avis la meilleure méthode. La molette à ressort de ma Pioneer  n'était pas juste, le ressort avait dû se détendre un peu avec le temps. Les modèles avec potence et contrepoids c'est la même méthode ( j'ai encore une Barthe Rotofluid des années 70 et une Thorens du début des années 80)

Merci. Le bras part tout doucement a droite le réglage était bon.

Mais quid de l'effet d'attraction vers le centre sur un disque lisse ? Puisqu'il n'y a justement pas d'attraction due à l'effort dûe à l'effort du sillon ?

Il doit être négligeable parce que les réglages préconisés avec le système à potence correspondent. J'ai toujours fait comme ça depuis la fin des années 70 et le son est équilibré sans usure anormale du stylet. Mon disque test est lisse sur une face et a des pistes test sur l'autre. Tu dois avoir une balance pour la force d'appui, moi je suis à 1.8g pour une Shure 95ED ce qui correspond aux graduations du contrepoids de réglage séparé de la Barthe. Sur la Thorens c'est un bras "plume" ultra léger" un peu différent, j'ai mis la même valeur avec une cellule Audiotecnica AT13ea( prévue pour 0.75 à 1.75). J'ai aussi une Shure 75 avec une pointe cônique que j'utilse uniquement pour les disques un peu usés que je numérise, là c'est entre 2g et 2.5g avec la même méthode.

Mon père me legue une rp3...
Mais avec de nombreuses tentatives de reglages, ca donnais rien.
Apres vérification, le plateau n'est pas parallèle a la base... Et le bras a une tendance "folle" a revenir sur l'extérieur, meme antisquating a 0.
Qu'en pensez vous ?
Pour la rendre utilisable, je pense essayer de trouver un certain "equilibre": antiskating a 0, équilibrer la base au mieux pour avoir juste un leger retour vers l'extérieur, tout en améliorant de ce qui est possible le niveau du plateau.

Il semble y avoir un problème avec l'antiskating, peut-être un ressort HS.

Règle ce problème avant tout !

Je vois pas bien comment faire, il y a juste un axe ?

Bon premier retour.
Pas trop trouvé comment redresser la situation. Apres etude, il semble y avoir un leger offset entre les deux bras reliant le bras de lecture et le pivot du plateau et le trou traversant la base.
J'ai légèrement élargi le passage (19 vers 20), jusqu'à arriver au bras supérieur que je n'ai pas traversé.
J'ai ajouté en bas une rondelle de 2mm en acier, donc j'ai vérifié la planéité sur un marbre.
Et j'ai remonté le tout. En en bout de plateau, je descend maintenant à légèrement moins de 1mm de variation d'un côté à l'autre, ce que je pense etre raisonnable ?
Deux points:
- Les "bras" sont en vilain plastique et non en alu comme je le pensais. Si je veux gagner le petit mm manquant, il faudra que je decoupe le bras supérieur pour mettre à la place ma rondelle acier qui fait la meme épaisseur (a quelques millièmes de mm...). La c'est visible qu'il est très légèrement déformé, ce qui explique mon déséquilibre.
- attention à la bille de roulement Je comptais pas la changer, mais vu qu'elle est perdue c'est parti pour un kit neuf bille céramique/nouvelles courroies.
 
Question amélioration pendant qu'on claque des tunes
- les poids centraux qui pressent le disque, vous en pensez quoi ? Meilleur maintien c'est sur, mais plus de force exercée sur le plateau, qu'en penser ?
- j'ai la plateau en verre trempé, je pense quon est bin. Il a un léger éclat, mais la pareil je ps e qpas sur la masse totale que ça joue, c'est à peine le volume du quart d'un onglet d'oriculaire (d'humain nomal, bande de trolls ). Par contre le feutre est pas tout neuf, vous avez quelques chose à conseiller ? Ca joue pour de vrai, ou je me decoupe une paque silicone de 1mm pour faire le lien ?

Le feutre est une étouffoir !
Retire et utilise un couvre plateau acrylique.
 
J'utilise des palets presseurs.
Ta platine n'étant pas suspendue pas de souci de poids max.
J'aime bien le Thorens Stabilizer.

Bonjour.

Je possède une Cellule Nagaoka MP110, et je me demandais si il était possible d'utiliser une référence plus haut de gamme par exemple la MP200, mais avec les stylus de gamme inférieure comme celui que j'ai, pour des raisons de coût de consommables.

N'aurais je qu'une partie des bienfaits de la cellule ou est ce totalement contre productif ?

Il me semble que certains font le même chose avec les AT.

A vous lire.

Non je crois que chez eux les sylus sont utilisables pour les modèles d'une même série.

Au prochain changement de stylus je sauterai le pas.

Sinon passage chez AT ils sont globalement moins chers et plus faciles a trouver.

C'est faisable je crois. Va check sur leur groupe FB, c'est là que j'ai vu l'info de gens qui avaient testé et étaient content
EDIT: c'est plutôt le contraire en fait : mettre le stylus d'une MP200 sur ta cellule MP110

Ça veut dire qu'a priori c'est compatible.
Je comprends moins l'idée puisque on paie le prix fort du consommable.

Je vais leur poser la question pour faire l'inverse.

Je me suis penché sur les grado en ferrite mobile, et l'approche est intéressante d'autant que le coût et la compatibilité avec le preamp sont les mêmes que des cellules mobile.

Au prochain changement de stylus je me poserai la question MP200 et une fois usée JN - P110 ou alors directement la Grado Red-3 qui est meilleure marché.

 
Bon j'ai bien vu de traviole, c'est toi qui a raison, c'est bien le stylus d'une 200 sur la cellule d'une 110    

Aurais tu encore lu de travers ?  

 
       Je suis allé checker du coup et c'est bien dans ce sens que j'avais vu    
La tendance est plus dans : le plus important est le stylus et pas la cellule et de loin.
 
 
Je m'étais dit que je testerai peut-être un jour un stylus de 200 sur ma MP110
 

C'est dommage c'est le changement de stylus qui coûte. Je passerai peut être chez AT a défaut de Grado leur Shibata ne sont pas très cher. En plus de durer plus longtemps que les elliptiques apparemment.

 Bah oui c'est clairement dans le bon sens du porte monnaie  
Si tu sautes le pas, interressé par ton avis !