Pour moi c'est VB (du moins dans ceux que je connais...)

Java !      
 
des objets partout qui alourdissent le code et la compréhension du source.
lenteur affligeante.
une organisation des sources à chi*r.
 
Et dire que je suis obliger de coder avec cette me*de   !!!!

ASM  

cycojesus a écrit a écrit : Java !         des objets partout qui alourdissent le code et la compréhension du source. lenteur affligeante. une organisation des sources à chi*r.   Et dire que je suis obliger de coder avec cette me*de   !!!!

 
moi c le contrtaire j'aime bien java sauf que c'est lent

j'aurais dit java, mais je suis tenté par l'asm!!

C++ -> pas beau comme langage OO
"The main problem for the C++ community today is to use Standard C++ in the way it was intended rather than as a glorified C or a poor man's Smalltalk."  
? Bjarne Stroustrup (inventor of C++)

Encore un post sujet aux trolls en tout genre
 
Moi ce que j'aime le moins dans ceux que j'ai utilisés et que je connais au moins un petit peu c'est Natstar. Dans les plus connus, il y a le Cobol.

t'a deja fait de l'asm ???? (a part le faux tp de ère année)

j'avai oublier j'aime pas oracle developer mais c'est pas tt a fait un langage

mr_mat a écrit a écrit : t'a deja fait de l'asm ???? (a part le faux tp de ère année)

 
Moi j'aimais bien l'Asm, ça donnait une certaine fierté quand le programme marchait

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par antp--[/jfdsdjhfuetppo]

Java powaaaaaaaaaaaaaa
 
Le pire ca doit etre Scheme (ou Lisp) suivi de pres par prolog.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par JeromeV--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit :     Moi j'aimais bien l'Asm, ça donnait une certaine fierté quand le programme marchait

l'asm c'est bien pr impressionner les filles
nan serieu c'est très galère mais bon ca reste un bon  langage pour les trucs très très optimisés

Ha bhen j'ai retrouvé le topic du même genre qui a donné lieu à beaucoup de discussions :
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=

COBOL  
Lisp et Prolog sont pas mal dans leur genre aussi  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par robbystar--[/jfdsdjhfuetppo]

antp a écrit a écrit :     Moi j'aimais bien l'Asm, ça donnait une certaine fierté quand le programme marchait

 
et avant, ça donne quoi ?
 
perso, ça me fait chier ...

mr_mat a écrit a écrit : t'a deja fait de l'asm ???? (a part le faux tp de ère année)

 
c ca
bon j'avais vaguement surfé sur plusieurs sites avant aussi, et c vrmt la galere.
et pi java, j'en ai fait a peine +, vu que j'M po du tout.
vive le prolog

Goueg a écrit a écrit :     c ca bon j'avais vaguement surfé sur plusieurs sites avant aussi, et c vrmt la galere. et pi java, j'en ai fait a peine +, vu que j'M po du tout. vive le prolog

j'avai oubleir prolog

 
Au début j'aimais bien, on pouvais faire des GUI facilement, c'était rigolo. Après j'ai fait un an de C en laissant un peu le J*v* de côté et là je suis en stage et je tombe sur des trucs ignobles genre des classes qui leurs propres listener, je doit me battre avec l'arborescence du projet pour trouver la classe que je cherche, faire du TOUT objet je trouve que c'est vraiment une idée à la con !
 
Je regrette vraiment la clarté du C !!!

Euh....sans hésiter, VB, le truc qui se dit objet, et qui ne l'est pas du tout...
 
Sinon, les avis sur Java, Scheme et Lisp m'étonnent...
 
[citation]
des objets partout qui alourdissent le code et la compréhension du source.
lenteur affligeante.
une organisation des sources à chi*r.  
[/citation]
 
* Ouais, ben, des objets partout, pour un langage objet, ça se justifie,
* une lenteur affligeante : ça dépend évidement de ce que tu veux faire, pour coder de la 3D, ça le fait pas, mais sinon, c très satisfaisant,
* une organisation des sources à chier : Euuuh, alors là, quand même faut pas déconner! Quand tu as une classe, au moins, avec son nom complet, tu sais ou chercher le source, dans quel répertoire, etc....Pasque en C...euh.....ben c quand même un peu la bouteille à l'encre...
 
Mais bon..

 
avant quoi ?
 
C'est juste que j'ai plus fait d'Asm depuis trois ans...

ca depend ta facon de programmer.
mes progs en java sont beaucoup plus clairs que mes progs en c/c++

 
avant que ça marche
 
débogger de l'asm, c vraiment la galère ...

 
C'est surtout une façon de coder (l'objet en général), qui est beaucoup plus élégante que les autres, mais c vrai que comme on pousse l'abstraction assez haut, ça peut rendre le code assez obscur au premier abord, mais ensuite, c'est une simple question d'habitude.....

 
- les objets, j'ai rien contre, mais y'a pas besoin d'en mettre partout quand même ! y'a de nombreux bout de code où les objets ne servent à rien et compliquent la vie plus qu'autre chose. Comme langage objet je préfère 100 fois le C++, j'utilises des objets quand j'en ai besoin et quand j'en veux pas je fais des fonctions, pour moi c'est ça le bon compromis
 
- lenteur : la boite où je bosse m'impose JBuilder, un IDE en Java... C'EST ATROCE !!!
 
- oui, mais quand tu la cherches la classe, et que tu sais pas où elle est... mais là c'est plus un reproche sur la philosophie des codeurs Java qui des fois ont vraiment des comportements tordus (pour ne dire que ça !)...

le SML (pour ceux qui connaisse) !

xsl. pour ce que j'en ai touché, oui c'est très puissant, et oui ça donne des boutons

ZZZzzz a écrit a écrit : le SML (pour ceux qui connaisse) !

 
Ouuuuuh, ouais, je l'avais oublié, celui là!! D
Je me rapelle plusà quoi ça sert, mais j'en ai fait!!
 
Et j'ai fait du B, aussi!!

youdontcare a écrit a écrit : xsl. pour ce que j'en ai touché, oui c'est très puissant, et oui ça donne des boutons

pas possible que ca soit celui que tu aimes le moins  
xsl c cho mais c bien, mangez-en

VB  

 
moi c'est le contraire

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cycojesus--[/jfdsdjhfuetppo]

Goueg a écrit a écrit : pas possible que ca soit celui que tu aimes le moins   xsl c cho mais c bien, mangez-en

j'y ai touché pour la "culture générale", c'est très sympa pour la puissance (et en général, j'aime faire joujou avec les arbres), mais la syntaxe me rebutte (les comparaisons avec < au lieu de <, bof).

moi j'aime pas Java, C, C++, C#, pascal, fortran, python ..
en fait j'aime que PHP    
 
pourquoi ? parce que je ne les ai jamais essayé

 
et dire que je vais devoir m'y mettre aussi  

cycojesus a écrit a écrit : et dire que je vais devoir m'y mettre aussi

pourquoi ? parce que ta boîte accourt devant les sirènes du marketing en disant "xml / xsl, c'est LA solution ultime qui vous délivrera du Mal" ?

Jusqu'à il y a peu, je croyais que le pire des langages était le Fortran 77.
 
Et j'ai découvert le Fortran 90.
 
Essayez d'imaginer de l'arithmétique de pointeurs en Fortran. Eh bien le F90, c'est ça. Ils ont osé.
 
 
 
Sinon, le Scheme c'est une syntaxe bien pourrie, mais il a l'avantage d'être très bien structuré, donc c'est assez utilisable, en fait.

youdontcare a écrit a écrit : pourquoi ? parce que ta boîte accourt devant les sirènes du marketing en disant "xml / xsl, c'est LA solution ultime qui vous délivrera du Mal" ?

 
vi  

ASP sans hésiter (et les langages web en général), je suis étonné que personne l'ai cité jusque là.

Caml ...
 
Je sais aps pk j arrive pas la prog fonctionnelle

Le problème de Caml ce n'est pas qu'il est fonctionnel (essaye le python, et là tu découvriras en 5 minutes les intérêts), c'est sa syntaxe super pourrie.

COBOL FORTRAN et ALGOL, j'aime pas des masses, ca date.
Je suis pas trop fana de ADA non plus pour d'autres raisons.
A+,