Reprise du message précédent :
Bon alors... il en est ou ?? je veux de ces nouvelles !!
 
J'ai pas lu tout le topic mais par un extrait de courage je donne le pgdc et le ppmc    
 
remplasse les ptis long par tes grand chiffres
 

 
Pourquoi vous voulez que je me casse les deux genous ? c'est fort peu cordial tout de meme.  
 
Sinon ben j'ai rienc asse et ca va plutot bien.

 
Je crois qu'il ne reviendras pas  
 

 
Pourtant on l'aimait bien  

C'est vrai qu'il était bien l'animal...
Mais bon, il reviendra pas, ca c'est sur.  

Pour pouvoir te faire un collier avec tes rotules  
 
 
Sinon sai triste qu'il revienne pas.
 
au fait c'etait pour quand son truc?

le 25 je crois...t'façon je pense qu'il mérite pas de passer....ou alors je veux le titre d'ingénieur aussi si une baltringue pareille peut l'avoir...

Bah, faut pas se leurrer, ton diplôme vaut largement autant que le sien (qu'il aura peut-être même pas -> rattrapage).
 

 
il peut l'avoir si il trouve un copain qui lui fasse son exercice. Remarque, si il échange ca contre un devoir de math... chacun son truc.
Mais généralement, ce genre de personnes cherchent à en faire le moins possible. Ils sont dans une école d'info et ne s'interessent pas du tout au domaine !!! ca me choqueras toujours...
 
Ceci dit, pas mal de ces gens là s'en sortent bien à la fin : ils ne bossent pas dans l'informatique technique mais dans le commercial. Pkoi pas, il faut de tout pour faire un monde.... meme un boulet qui va repiquer  
 
Ps : n'importe qui, une fois rentré dans une école d'ingé de seconde catégorie, peut s'en sortir, pour peu d'etre intéressé par l'informatique et de bosser un peu les matières chiantes (mathématiques ). A mon avis, ca vaut largement le coup (cout aussi).

moi c ca qu'y m'effraie le commercial c pas un rebus pour les clampins qui sont pas foutu de faire ce qu'on leur demande dans leur école d'ingé...

sisi

 
lol
 
Disons que (de mon point de vue tout relatif) c'est une voie comme une autre, qui ne fait pas appel aux meme qualités.
Certaines de mes connaissances étaient outrageusement mauvais à l'école et se fichaintt royalement de l'info. Parmi eux, certains ont l'audace de se lancer dans le consulting en informatique (ce qui me fait doucement rigoler), d'autres (la plupart) sont devenus commerciaux dans des domaines divers (téléphonie, banque...), comme tout élève issu d'une école de commerce. Moi, je dis : pkoi pas...
 
Après tout, en école de commerce, c'est aussi la glande royale (je parle pas des grandes, encore que...), comme ca tout le monde est au meme niveau en sortant (bon ok j'exagère ^^)
 
edit : on dérive ...

on s'en fout de dériver.
 
ça vous inspire quoi Klimt ? j'arrive pas à rentrer dedans moi. Je me demande si je suis pas insensible à l'art, en dehors du pop, et de miro (qui est vachement accessible aussi), ça m'inspire rien.

 
moi non plus, trop de dorure, ouais, je crois que c'est le cote dore de la plupart des ouvres qui me bloque

 
+1
 
c mon coté réac qui fait que j'ai du mal à apprécier l'art moderne...
 
et aussi une chose :  
 
pour moi la technique artistique est indissociable de l'intention créative...hors su plein d'oeuvres modernes, si t'enlève l'intention créative y'a plus rien...et ca me gène...j'aime en voyant une oeuvre avoir le respect du gars parce que je sais que je pourrais jamais faire la même chose...

 
tu penses à des "artistes" en particulier en disant celà?

ça dérive là.

non, aucun en particulier, j'ai une inculture crasse en terme d'art...
 
mais disons que qd ca m'arrive de visiter un musée d'art moderne, des fois j'aime bien l'idée, mais g que extremement rarement été séduit par la technique...
 
mon grand frère par ex est peintre (Jean-luc Verna)...il dessine comme un dieu les nus...mais par exemple là j'aime sa technique, mais j'aime pas ce que ca représente...
 
en fait pour l'art je marche pareil que pour la zique : n'étant ni musicien ni peintre, je juge selon le degrés où ca m'interpelle...

au moins tu évalue l'oeuvre au ressenti et c'est ce qui est primordial pour une oeuvre
j'ai 2 exemples pour ça: en peinture, le cri de Münch (mon avatar et aussi le tableau qu is'est fait voler à Oslo ce week-end), et en musique "I am become death" de Satriani.
au premier abord ça peut paraître "bizarre", mais ce sont des oeuvres qui donnent le chair de poule, qui font ressentir quelque chose
et amha, c'est réellement ça une oeuvre d'art

oui par ex satriani, y'a pas grand monde qui est capable de faire ce qu'il fait : il a une vrai technique qui épaule son jeu...
 
Malmsteen par ex, il a une technique, mais je trouve pas qu'il aie spécialement de belles mélodies...je connais pas tt de lui note bien

Malmsteen me donne l'impression de ne faire que des gammes... par contre, si tu as l'occasion essaie "Concerto suite for guitar" qui est assez surprenant
Stevee Vai lui fait des choses... euh... "nouvelles"

un truc qu'un pote m'a fait découvrir où je trouve qu'il y a technique + émotions, c DreamTheater ...du bon rock comme j'aime bien
 
Vai je connais peu...malmsteen faudrait le bailloner tellement il sort de conneries sur les autres...