Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1473 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  176  177  178  179  180  181
Auteur Sujet :

[Topic Unique] La Vidéo Numérique sur reflex, hybrides, caméras...

n°3642922
lazer127
Posté le 08-03-2010 à 22:01:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

skylight a écrit :


 
Oui, premiere CS4, j'ai importé des vidéos en 1280*720i, et mon projet est en 720*504 (diffusion sur le net), il m'a croppé les vidéos, je ne vois que le centre...
J'me pencherai là dessus un peu plus tard.
 
Pour les autres softs, je regarderai, je suis sur Mac.
Merci pour les liens :jap:


Après avoir glissé une vidéo sur la table de montage, tu peux faire un clic-droit et choisir si la vidéo doit s'adapter à la résolution de sortie de ton projet ou rester en ratio 100%. Là comme ta vidéo source a une définition supérieure à ton projet de sortie, il a conservé le ratio 100%, donc seulement les pixels du milieu, d'où le crop.
Ce comportement par défaut est modifiable dans les options il me semble.
Mais commence par faire un clic-droit sur ton élément vidéo sur la timeline, tu trouveras l'option à appliquer au coup par coup pour chaque élément.

mood
Publicité
Posté le 08-03-2010 à 22:01:04  profilanswer
 

n°3643037
flying_pie​rre
Posté le 08-03-2010 à 22:54:48  profilanswer
 

uder a écrit :

salut à tous  
j'ai dans l'optique de réaliser un clip musical que je vais tourner grâce à un 5D Mark II.  
Cet appareil fait des vidéos en full HD avec 30i/s, que je vais devoir adapter en PAL.  
 
 


 
Au cas où tu abandonnes l'idée du tournage en musique accélérée pour ralentir la vidéo par la suite et si tu attends une semaine, tu pourras tourner directement en PAL avec le 5D Mark II puisque le firmware permettant de filmer en PAL sur cet appareil est attendu pour la fin de la semaine prochaine.
Par contre, tourner à 25 i/s pour ralentir après s'annonce difficile forcément.


---------------
Un appareil photo, ça peut aussi servir à filmer...
n°3643078
uder
Posté le 08-03-2010 à 23:19:52  profilanswer
 

justement je veux absolument tourner de cette facon, dont c'est déja un gros avantage de choper 30 images par seconde, mais pour être parfait il m'en faudrait 50 ... histoire d'oublier les interpolations ^^
 
je vais faire des tests en fin de compte avec After (je pensais aussi que c'était le logiciel le plus adapté) mais je préferais demander car je loue le 5D et donc je ne peux me permettre d'arriver sans avoir une petite idée de la façon dont je vais procéder.
 
perso je pense faire du 75 % de vitesse, ca devrait aller pour l'interpolation (reste à assurer le coup pour les chanteurs et ca devrait le faire ^^)


---------------
Mon Feedback
n°3643111
Xili
Posté le 09-03-2010 à 00:18:56  profilanswer
 

j'ai pas bien compris pourquoi tu veux enregistrer en 150%...

n°3643186
flying_pie​rre
Posté le 09-03-2010 à 07:01:11  profilanswer
 

uder a écrit :

justement je veux absolument tourner de cette facon, dont c'est déja un gros avantage de choper 30 images par seconde, mais pour être parfait il m'en faudrait 50 ... histoire d'oublier les interpolations ^^
 
je vais faire des tests en fin de compte avec After (je pensais aussi que c'était le logiciel le plus adapté) mais je préferais demander car je loue le 5D et donc je ne peux me permettre d'arriver sans avoir une petite idée de la façon dont je vais procéder.
 
perso je pense faire du 75 % de vitesse, ca devrait aller pour l'interpolation (reste à assurer le coup pour les chanteurs et ca devrait le faire ^^)


 
C'est le côté plein format du 5D qui t'intéresse ? J'imagine que tes images doivent être absolument au format 1080p sinon tu aurais déjà pensé à louer le 7D qui fait du 720p à 50 i/s et 60 i/s mais aussi du 1080p 24, 25 ou 30 i/s...
 
Je ne connais pas After Effet et j'ai une petite question pour ceux qui l'utilisent: l'interpolation d'images supplémentaires dans les ralentis, c'est une fonction de base d'AE ou c'est un plugin d'un autre éditeur à acheter ?  

n°3643263
uder
Posté le 09-03-2010 à 09:16:31  profilanswer
 

Citation :

j'ai pas bien compris pourquoi tu veux enregistrer en 150%...


 
as tu déja essayé de faire ca ? ca donne des mouvements trop bizarre en fait et c'est l'intérêt recherché. la question n'est pas là ceci étant ^^
si tu ne vois pas ce que ca peut donner essaie de le faire et tu verras ;)
 
ouais justement je veux garder le 1080p, c'est là le problème ... bon merci pour vos réponses je vais faire des tests rapidement avant le tournage ^^


---------------
Mon Feedback
n°3643298
dafunky
Posté le 09-03-2010 à 09:56:51  profilanswer
 

Juste pour info, une interpolation de porc sur du 1080p30 te donnera une image digne des divx de nos grands parents, et pas comparable à une vidéo en 720p60 natif d'un 7D par exemple. Surtout quand je lis que tu vas louer le 5D :O

n°3643365
uder
Posté le 09-03-2010 à 10:50:53  profilanswer
 

le truc est que je vais louer le 5D pour une bouchée de pain ... donc un tournage sur un autre appareil n'est pas envisageable :-(
 
donc en gros selon toi dafunky, c'est même pas jouable de tenter cette technique car ca va être immonde ? même en réduisant par 40 ou 50 % la vitesse ?


---------------
Mon Feedback
n°3643370
dafunky
Posté le 09-03-2010 à 10:55:08  profilanswer
 

Prends n'importe quel sample 1080p pour faire un essai, et dis nous ce que ça donne  :hello:

n°3643373
uder
Posté le 09-03-2010 à 10:58:50  profilanswer
 

ouais je vais tenter ca merci bien :)


---------------
Mon Feedback
mood
Publicité
Posté le 09-03-2010 à 10:58:50  profilanswer
 

n°3643392
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 09-03-2010 à 11:21:08  profilanswer
 

Raisonnablement il faut quoi pour faire du montage HD en étant à peu près l'aise (windows 7 64 bits) ?
un E8400/8500 ? un Q6600/Q9950 ?
Un core i3/5/7 ?

Message cité 2 fois
Message édité par Novocaine_80 le 09-03-2010 à 11:21:42

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°3643393
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 09-03-2010 à 11:23:16  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Raisonnablement il faut quoi pour faire du montage HD en étant à peu près l'aise (windows 7 64 bits) ?
un E8400 ? un Q6600 ?
Un core i machin chose ?


 
prend un i machin...la techno est plus récente donc ca sera obsolete ptete un peu moins vite...  :o  
 
cela dit, un quad quelconque suffisait il y a 6 mois et marche tout aussi bien aujourdhui  :whistle:
 
edit moi aussi : si tu choisi un "i", c'est gamme "i5" et "i7"...d'apres ce que j'ai lu, les i3 sont un peu au rabais


Message édité par carbon38 le 09-03-2010 à 11:24:10
n°3643401
dafunky
Posté le 09-03-2010 à 11:25:28  profilanswer
 

vachement concret comme réponse, j'en connais sur ce forum qui rigoleraient bien :)

n°3643404
metalou
Posté le 09-03-2010 à 11:28:41  profilanswer
 

uder a écrit :

le truc est que je vais louer le 5D pour une bouchée de pain ... donc un tournage sur un autre appareil n'est pas envisageable :-(
 
donc en gros selon toi dafunky, c'est même pas jouable de tenter cette technique car ca va être immonde ? même en réduisant par 40 ou 50 % la vitesse ?


 
http://www.canon-europe.com/For_Ho [...] /index.asp
 
video ralentie à partir d'une source à 25fps, tu te fais ton opinion, moi je trouve ça plutot crade  :o

n°3643407
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 09-03-2010 à 11:32:55  profilanswer
 

dafunky a écrit :

vachement concret comme réponse, j'en connais sur ce forum qui rigoleraient bien :)


 
qu'est ce que tu veux répondre de plus en meme temps  :heink: ...tous les proc qu'il a cité conviennent....apres plus tu met cher, moins tu attendra longtemps mais bon c'est pas une nouveauté non plus  :o

n°3643438
uder
Posté le 09-03-2010 à 11:58:12  profilanswer
 

Citation :

video ralentie à partir d'une source à 25fps, tu te fais ton opinion, moi je trouve ça plutot crade


 
je vois les effets de ralenti sont pas propre propre ... et si je fais ca pdt 3 minutes ca risque de faire dégueux ... hum
 
mais si c'était shooté à 30fps déja, ca améliorerait la qualité je pense


---------------
Mon Feedback
n°3643450
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 09-03-2010 à 12:04:42  profilanswer
 

Pour le proc, je crois qu'on peut raisonnablement voir vers un AMD Phenom II 975 BE en espérant pouvoir lui faire passer les 4GHz !
 
Et ne pas oublier que certains softs de montage vidéo commence à utiliser la puissance du GPU pour les calculs : gain entre 10 et 100 fois plus rapide !


---------------
Les Cartes Son Haute Fidélité pour mélomanes, musiciens, audiophiles, la MAO, le cinéma,...
n°3643586
metalou
Posté le 09-03-2010 à 12:53:22  profilanswer
 

uder a écrit :

Citation :

video ralentie à partir d'une source à 25fps, tu te fais ton opinion, moi je trouve ça plutot crade


 
je vois les effets de ralenti sont pas propre propre ... et si je fais ca pdt 3 minutes ca risque de faire dégueux ... hum
 
mais si c'était shooté à 30fps déja, ca améliorerait la qualité je pense


 
mouai, c'est à voir. Je pense qu'avec une vitesse de déclenchement plus rapide ce serait moins visible. Il faudrait surement rester à des multiples de 2 aussi pour simplifier le calcul (60 / 120 fps). Je ferais des comparaisons de la même scène filmée avec un 5D à 30fps et un 7D à 60, le tout passé à 120 fps. J'ai pas vraiment le temps pour le moment, je ferais ça la semaine prochaine.
En tout cas j'ai déja encodé des vidéos du 7D à 120fps et du 5D à 60 fps dans compressor (soft Apple) et c'était plutôt propre. C'était moins exigeant qu'un snowboarder qui passe à fond devant des cables ceci dit..

n°3644322
Coxwell
Posté le 09-03-2010 à 19:28:30  profilanswer
 

Pour répondre à la question config, j'ai changé récemment pour Core i5 750 avec 4 go en DDR 3 PC10600 et deux disques Western Caviar Blue en Raid 0, et je ne crois pas être vraiment limité matériellement sur les quelques samples récemment.
Celà dit, je n'ai pas encore travaillé avec sur mon projet de moyen métrage.

n°3644427
bulfire
Posté le 09-03-2010 à 20:41:03  profilanswer
 

Novocaine_80 a écrit :

Raisonnablement il faut quoi pour faire du montage HD en étant à peu près l'aise (windows 7 64 bits) ?
un E8400/8500 ? un Q6600/Q9950 ?
Un core i3/5/7 ?


Un quad ;)
les soft vidéo sont les seuls à vraiment utiliser à fond les multiples coeur, y compris pendant le montage de la vidéo en tant que tel :)

n°3644773
Tous
http://www.annuaire-guitare.fr
Posté le 10-03-2010 à 03:18:58  profilanswer
 
n°3644787
Coxwell
Posté le 10-03-2010 à 06:45:20  profilanswer
 

bulfire a écrit :


Un quad ;)
les soft vidéo sont les seuls à vraiment utiliser à fond les multiples coeur, y compris pendant le montage de la vidéo en tant que tel :)


 
En sachant qu'un core i5 750 (4 coeurs, mode Turbo) côute actuellement moins cher qu'un Q9550, je pense qu'il est préférable de migrer vers cette solution.

n°3644806
flying_pie​rre
Posté le 10-03-2010 à 07:55:42  profilanswer
 

Et en ce qui concerne les accélérations par GPU, savez vous vers quel constructeur de carte iront les préférences des différents éditeurs de logiciels vidéos ?
 


---------------
Un appareil photo, ça peut aussi servir à filmer...
n°3645034
alainphoto
Posté le 10-03-2010 à 11:59:30  profilanswer
 

Article sur les resolutions videoet la 3D. L image ci dessous est interessante - a quand le 4K sur nos APN ?  :D

 

bien sur quand arrivera la 3D toutes nos images ne vaudront plus un pet de lapin et nos enfants nous regarderont avec pitie resortir les vielles sequences avant de pretexter n importe quoi pour s enfuir :lol:

 

http://www.bhmag.fr/article-655-35 [...] et-3d.html

 

http://www.bhmag.fr/imgarticles/video-hd-3d/reso-hd.jpg


Message édité par alainphoto le 10-03-2010 à 12:00:26

---------------
Photographie du Japon
n°3645476
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 10-03-2010 à 18:05:29  profilanswer
 

Je vais quand même zieuter pour un Q9550 ça m'évitera de tout devoir changer pour le moment même quitte à devoir payer un tout petit peu plus pour le processeur.
J'aurais beaucoup plus à perdre à revendre mes 4Go + mobo et reprendre le tout en i5 compliant par rapport au gain de perf AMHA.


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°3648225
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 12-03-2010 à 14:18:25  profilanswer
 

Je sollicite votre aide car mes essais sont infructueux et je n'en peux plus ...
 
J'ai utilisé Windows live movie machin chose pour faire un montage vidéo/photo/musique.
Bon je sais que c'est nul mais j'avais que ça sous la main...
 
Il s'agit du faire part de ma puce et je voudrais savoir comment encoder le fichier .wmv pour avoir un truc potable à diffuser sur viméo et un autre encodage pour le mettre en DVD.
 
Merci d'avance je suis un peu dans le caca niveau timing...


Message édité par Novocaine_80 le 12-03-2010 à 14:18:55

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°3648249
alainphoto
Posté le 12-03-2010 à 14:29:27  profilanswer
 

dans mes vaques souvenir, virtualdub s installe en un tour de main et gere pas mal de format proprement, cela dit a l epoque ou je l utilisait il prenait pas le wmv je crois :/
 
mais je pense pas que ce soit le topic approprie pour les problemes de conversion (ou de PC pour la video d ailleurs) :/
 
dans la cat / topic dedies tu arua une reponse rapide je pense :)
 
d ailleurs si tout le monde est d accord la dessus ce serait bien de le mettre clairement dans le 1er post et de nettoyer le topic (apres avoir resolu le soucis de novocaine evidement) ;)


---------------
Photographie du Japon
n°3648322
nico999
Posté le 12-03-2010 à 14:48:43  profilanswer
 

alainphoto,
Avec tout le respect que j'ai pour un venerable membre de HFR  :jap:
Je permets de ne pas etre d'accord : Le montage sur PC/MAC est une composante importante de la video sur reflex donc elle a toute sa place dans ce topic.
En particulier, quand on vient du monde de la photo et qu'on decouvre la video, c'est une vrai galere de se mettre au montage donc cette discussion me parait bienvenue ici.

 

Sinon, il faudrait faire un topic unique "Montage video" dans la catégorie "Logiciels et Retouche" ?


Message édité par nico999 le 12-03-2010 à 14:49:39
n°3648331
carbon38
Dead Rabbit! :o
Posté le 12-03-2010 à 14:51:46  profilanswer
 

le probleme d'accepter la partie montage sur ce topic c'est que dans 3 pages, ca va virer a la discussion de geek sur comment encoder machin truc en bidule......  [:fabien27]  
 
bref un truc qui n'aura rien a avoir avec la particularité de faire de la vidéo avec un reflex [:fabien27]  
 
ce topic ferait mieux de rester matos + conseil sur la technique en faisant abstraction de tout le montage  :jap:  

n°3648385
nico999
Posté le 12-03-2010 à 15:21:55  profilanswer
 

ok, ca se defend !
 
il ya la topic "DV : camescopes - acquisition - montage - compression":
http://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 8023_1.htm
 
Mais ca a l'air tres orienté DV.

n°3648391
pirl@uit
ex-bzh-setiseur | farmer fou
Posté le 12-03-2010 à 15:28:28  profilanswer
 

Perso je passe par windows movie maker, c'est bête comme choux et ça marche très bien pour faire du TTG en famille (photos/videos/musiques). Faut juste transcoder le fichier mov en en mp4 car le son ne passe pas sous win7. Après tu sors le flux en HD (par exemple) et roulez bolide sous viméo. Sinon tu passes par Vegas mais payant.


Message édité par pirl@uit le 12-03-2010 à 15:30:08
n°3648408
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 12-03-2010 à 15:45:12  profilanswer
 

Ne vous prenez pas la tête j'arrête avec mes conneries ;)
(juste au passage il merde souvent avec mes coupures vidéo WMM, parfois en encodant il ne prend pas les vidéos là ou je les ai coupées...)
 
 
J'encode en mp4 mon .wmv avec le logiciel "Super" ça à l'air bien.
 
En fait mon problème c'est surtout que sur viméo/dailymotion/youtube, en envoyant le fichier .wmv ça fait un truc hyper dégueu même en envoyant en HD :/
 
Donc j'ai tenté un envoi sur viméo de mon fichier avec ces caractéristiques :
 
MP4 : H.264/AVC + AAC LC
En 1280x720 aspect 16:9 @ 25fps Bitrate : 5040 Kbps
Son en 44.1 Khz stéréo @128 Kbps
 
J'espère que ça ira ce coup ci.


Message édité par Novocaine_80 le 12-03-2010 à 16:32:10

---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
n°3649057
pirl@uit
ex-bzh-setiseur | farmer fou
Posté le 13-03-2010 à 09:08:22  profilanswer
 
n°3649075
one-t
Bazinga!
Posté le 13-03-2010 à 09:58:29  profilanswer
 

Salut tout le monde.
 
J'ai commencé à faire joujou avec mon 550D depuis 2 jours, et j'ai un peu de mal à débarasser mes vidéos du bruit. En fait, j'ai fait plusieurs tests en intérieur, et faut vraiment que je mette l'iso très bas (style 200) pour pas voir de bruit, et encore j'en ai (dans une chambre pas super éclairée), pour l'ouverture de la focale, j'ai un vieux objectif Olympus OM 35-70 mm, bon après je suis une bille, je suis novice en photo, donc pour l'ouverture, je suis en f/3.6 (le plus bas), bon après quand j'augmente, parfois je gagne en détail, mais du coup l'image est plus sombre (puisque si j'ai bien compris, on laisse entrer moins de lumière dans l'appareil, etc).
 
Bref pour l'instant, c'est pas la fête, j'ai du mal à avoir des images bien nettes, ou alors faut que ça soit bien éclairé (j'ai mis des lumières et fais un test et c'était meilleur). Bien sûr, je suis conscient qu'il me faut une période d'apprentissage, je viens d'une HV30, donc ça change, mais y a tellement de possibilités, c'est assez excitant!

n°3649855
Xili
Posté le 13-03-2010 à 21:25:43  profilanswer
 

la stabilisation du canon 55-250 est vraiment impressionnante! surtout à 250mm, pas le moindre tremblement:
http://vimeo.com/10136313

n°3651917
flying_pie​rre
Posté le 15-03-2010 à 18:33:54  profilanswer
 

one-t a écrit :

Salut tout le monde.
 
J'ai commencé à faire joujou avec mon 550D depuis 2 jours, et j'ai un peu de mal à débarasser mes vidéos du bruit. En fait, j'ai fait plusieurs tests en intérieur, et faut vraiment que je mette l'iso très bas (style 200) pour pas voir de bruit, et encore j'en ai (dans une chambre pas super éclairée), pour l'ouverture de la focale, j'ai un vieux objectif Olympus OM 35-70 mm, bon après je suis une bille, je suis novice en photo, donc pour l'ouverture, je suis en f/3.6 (le plus bas), bon après quand j'augmente, parfois je gagne en détail, mais du coup l'image est plus sombre (puisque si j'ai bien compris, on laisse entrer moins de lumière dans l'appareil, etc).
 
Bref pour l'instant, c'est pas la fête, j'ai du mal à avoir des images bien nettes, ou alors faut que ça soit bien éclairé (j'ai mis des lumières et fais un test et c'était meilleur). Bien sûr, je suis conscient qu'il me faut une période d'apprentissage, je viens d'une HV30, donc ça change, mais y a tellement de possibilités, c'est assez excitant!


 
Es tu certain des valeurs d'ISO dans ta chambre "pas super éclairée". J'ai le 550D et question bruit vidéo, ses performances sont identiques à celles du 7D, c'est à dire, plutôt bonnes ! Dans les conditions de lumière que tu décris, je doute qu'il soit possible de filmer en dessous d'ISO 800 avec un objectif ouvert à 3.5, hors si l'exposition est bien réglée et la balance des blancs bien réglée également, le 550D est plutôt bon à 800 ou 1600 iso...
Si la balance des blancs est trop éloignée de la valeur qui fait que les gris neutres sont affichés neutres, la "visibilité" du bruit augmente. Faites des comparaisons entre une balance à l'ouest et une balance manuelle réalisée avec une cible blanche, c'est étonnant, l'ISO 3200 devient potable et l'ISO 6400 envisageable avec un poil de lissage. Ensuite tu dois aussi t'assurer que tu ne sous-exposes pas trop ta vidéo, dans ce cas les tons foncés trop présents augmenteront l'impression générale de bruit...
Dernière chose, vérifie que tu n'a pas un style d'image personnalisé avec la netteté réglée à fond (l'accentuation augmente le grain), essaye éventuellement un style d'image avec moins de netteté.  


---------------
Un appareil photo, ça peut aussi servir à filmer...
n°3652120
skylight
Made in France.
Posté le 15-03-2010 à 20:54:46  profilanswer
 

Question : au niveau enregistrement son, est-ce que vous connaissez de bonnes solutions nomades pour enregistrer du son, pour des vidéos reflex ?
 
Je pense acheter un micro externe de bonne facture, après, de le relier au 5D ou à un enregistreur nomade, on verra plus tard, mais c'est surtout les micros en jack 3.5mm que je recherche, dans un budget de 100-200€ maxi. :jap:

n°3652197
one-t
Bazinga!
Posté le 15-03-2010 à 21:59:21  profilanswer
 

flying_pierre a écrit :


 
Es tu certain des valeurs d'ISO dans ta chambre "pas super éclairée". J'ai le 550D et question bruit vidéo, ses performances sont identiques à celles du 7D, c'est à dire, plutôt bonnes ! Dans les conditions de lumière que tu décris, je doute qu'il soit possible de filmer en dessous d'ISO 800 avec un objectif ouvert à 3.5, hors si l'exposition est bien réglée et la balance des blancs bien réglée également, le 550D est plutôt bon à 800 ou 1600 iso...
Si la balance des blancs est trop éloignée de la valeur qui fait que les gris neutres sont affichés neutres, la "visibilité" du bruit augmente. Faites des comparaisons entre une balance à l'ouest et une balance manuelle réalisée avec une cible blanche, c'est étonnant, l'ISO 3200 devient potable et l'ISO 6400 envisageable avec un poil de lissage. Ensuite tu dois aussi t'assurer que tu ne sous-exposes pas trop ta vidéo, dans ce cas les tons foncés trop présents augmenteront l'impression générale de bruit...
Dernière chose, vérifie que tu n'a pas un style d'image personnalisé avec la netteté réglée à fond (l'accentuation augmente le grain), essaye éventuellement un style d'image avec moins de netteté.  


 
Merci pour les conseils, comme je suis novice, c'est pas évident. Mais là je tire des images pas mal après qq jours de maniement, pour la balance des blancs, j'y ai pas pensé, je vais regarder ça, et ouais j'ai baissé la netteté, car à fond ça fait too much. Pour la balance des blancs, on fait comment?! J'ai vu le paramètre bal blanc personnal, mais il me propose de l'appliquer que sur les photos?!
 
Bon j'ai vu en effet que mon expo était vers le haut, j'ai remis au milieu, normal quoi, et l'image est bien meilleure, bordel heureusement qu'il y a des mecs comme toi! :D :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par one-t le 15-03-2010 à 22:10:55
n°3652259
flying_pie​rre
Posté le 15-03-2010 à 22:39:21  profilanswer
 

one-t a écrit :


 
Merci pour les conseils, comme je suis novice, c'est pas évident. Mais là je tire des images pas mal après qq jours de maniement, pour la balance des blancs, j'y ai pas pensé, je vais regarder ça, et ouais j'ai baissé la netteté, car à fond ça fait too much. Pour la balance des blancs, on fait comment?! J'ai vu le paramètre bal blanc personnal, mais il me propose de l'appliquer que sur les photos?!
 
Bon j'ai vu en effet que mon expo était vers le haut, j'ai remis au milieu, normal quoi, et l'image est bien meilleure, bordel heureusement qu'il y a des mecs comme toi! :D :whistle:


 
La balance des blancs personnalisée fonctionne également en vidéo heureusement ! Elle ne s'improvise pas... Quand tu es dans la pièce ou sur le lieu où tu veux filmer essaye de repérer les différentes sources d'éclairage, les zones à l'ombre et les zones en pleine lumière, regarde où se trouve ton sujet principal (à l'ombre, dans la lumière, sous quelle lumière...). Là où se trouve ton sujet principal, cherche une zone blanche (ou gris neutre) assez grande pour remplir la totalité du viseur de l'appareil et prend la en photo, s'il n'y a pas de zone neutre, pointe dans la lumière une page blanche que tu tire de ta poche par exemple. La photo doit être exposée normalement, surtout pas surexposée ! Ne t'inquiète pas si pour l'instant, la photo est est jaune, orange ou bleue, reste en mode photo et va dans le deuxième menu photo "B. blanc personnal." il te propose la dernière photo comme cible pour la balance des blancs, presse la touche "SET". Maintenant tu peux repasser en mode vidéo et sélectionner la balance des blanc personnalisée. Elle peut paraitre froide ou trop neutre par rapport à ton ressenti sur le terrain mais dans mon cas c'est souvent avec elle que j'ai les meilleurs résultats pour la suite... Bien sûr l'opération est à refaire à chaque changement d'éclairage.

n°3654412
siger29480
Posté le 17-03-2010 à 13:59:20  profilanswer
 

Salut,
 
la video est pour moi occassionnel, mais je l'ai testé sur mon 7d et je suis un peu deçu, ça saccade..
j'ai le 7d en 1920 x 1080 @  25 i/s et une carte 133*
à votre avis, ça vient d'ou? ça peut venir de mon PC?
il faudrait peut etre que je regle a  720p à 50 i/s ?

n°3654419
nico999
Posté le 17-03-2010 à 14:04:28  profilanswer
 

Si ca saccade lors de la lecture sur ton PC, oui, c'est ton PC. Faut un bon PC pour lire du 1080P ou un chipset graphique dedié (genre Nvidia ION). T'as quoi comme config ?
 
Sur mon PC, ca ne saccade pas et je peux te dire que je ne suis pas deçu  :D  
 
Quand tu lis la video sur le 7D, ca ne saccade pas ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  ..  176  177  178  179  180  181

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Aide pour le choix d' un app photo num (reflex)[Topic Unique] Compact Sony Cybershot HX5V (sdcard !)
[Topic unique] Sortir sous la neige[Topique Unique] Canon Powershot S90 - Compact expert (28mm, f/2, RAW)
Questions débutant en reflex Nikon d3000Rech apn avec retardateur et vidéo hd
objectifs argentique sur reflex numérique...[Topic unique] Lensbaby - du full tilt
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] La Vidéo Numérique sur reflex, hybrides, caméras...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR