Suite au super topic de fafili    Je me suis dit qu'un topic où l'on pourrait poster ses photos qui n'ont pas forcément donné ce que l'on voulait serait une bonne idée J'ai regardé avant si il n'existait pas déjà un topic de ces genre et je n'ai rien trouvé.  
 
Le principê : on poste sa ou ses photos qui ne sont pas réussi en donnant les réglages effectué, et tant qu'à faire, l'appareil utilisé, et les autres donnent des conseils sur ce qu'il aurait fallu faire    Etant débutant, je pense que ça pourrait aidder pal mal de monde à progresser plus vite    
 
 
 
EDIT : pour juste poster vos photos ratées, c'est le topic de fabd qui se trouve ici ->  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
J'avais vu le topic que tu m'indiques    mais là c'est pas pareil, le but est de se faire corriger et de comprendre pourquoi la photo n'est pas celle que l'on attendait
 
Le topic cité est juste là pour poster ses photos ratées et non comprendre son erreur

dans se cas met un autre titre
et indique que pour els photos ratés c celui de fabd
 
la le but c de montrer des photos ki somme toutes ne sont po vraiment raté mais dont on est po satisfait a cause d'un detail k'on explique  
 
ou les gens expliquent quel reglages il aurait fallu ou methode pour  arriver ?
 
pour le titre alors faudrait trouver kelke chose de mieux hein parce que ...
 
les photos dont vous n'etes pas satisfait ?
conseil technique : photos qui n'a po donné ce que l'on voulait
 
 
   j'ai po trop d'idees pour le titre
c complquer de faire apsser le concepte en 1 phrase

 
  aozora! Ca va bien? Je ne t'avais pas remercier pour le choix de mon APN, j'ai pris le V1 pour finir et je suis tres content donc MERCI  
 
Bon, revenons à nos moutons
 
T'as tout compris pour le topic mais comme tu l'as dit, c'est le titre qui ne va pas, j'ai du mal à touver un truc bien    
 
Je change et tu me dis si ça va

ah oui c mieux le titre    
 
contente que tu soi heureux de ton choix pour le V1  

pas mal comme idee , peut etre a creuser pour rendre cela plus ..convivial et interactif ...
 
idee : nommer toute les semaines un jury de 3 personnes charges de commenter les photos de ceux qui postent ..un peu comme la rubrique de chasseur d'image ..toute les semaines un nouveau jury ....

 
Oui, ça pourrait etre bien en effet    
 
C'est quoi ce chasseur d'image, on en entend parler partout mais je ne sais pas ce que c'est  

c'est un type avec un fusil qui cherche à dégommer des photos, voilà tout

le magazine sur la photo , l'un des plus serieux qui soit , en france tout au moins .

 
Ah ok, merci pour ce renseignement

traces de plage  
 

 

 
Qu'est ce qui ne va pas ici? Je les trouves pas mal ces photos  

et en exclusivite une photo des forums bistrot    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

c'etait juste pour decorer ce topic inoubliable  

bon alors ? qui se jette a l'eau ?
 
 
 

 
C'est ironique ou c'est sérieux?  

non c'est serieux ..bien mene , un topic comme ca peut etre super interessant ..critiquer des tofs avec un jury et les autres qui discutent dessus ca serait bien .... voila deja une corde pour ceux qui voudront se pendre apres ..
 
 
 

 
Ah ok, je me jete ce soir car là c'est le basard, j'ai oublié mes photos chez moi et je n'arrive pas à ouvrir mon FTP
 

Bon ben je me jette à l'eau :
 

 
J'ai pal mal de macros qui finissent comme ça    
 
Je suis bien en mode macro, mais j'ai d'abord essayé en Auto puis en manuel mais je n'y arrive pas, je me perd dans les modes au bout d'un moment   J'ai toujours ce flou au premier plan, meme avec le pied. J'ai essayé de changer le "f" mais c'est pareil.
 
Voilà!  
 
EDIT: Mon appareil est le Sony DSC-V1  

Tu es trop près à mon avis

 
Tout simplement?  

trop près, je pense aussi

Alors je teste...    
 

...bon ben j'y arrive pas    
 

 
Si je m'éloigne en effet c'est bon, mais apres, c'est plus une macro, il y a un truc que je pige pas  

Regarde pour la distance mini de mise au point mais à mon avis ça doit être aux alentours des 50 cm.

 
Tu utilises un trepied? Ou l'apn est posé sur la table?
Parcequ'avec un temps de pose de une seconde on obtient vite un resultat horrible.

 
Là c'est une question éclairage. Je voudrais une partie du visage bien éclairé et l'autre assez sombre, un peu comme ça, mais l'ombre du nez sur l'oeil est disgracieuse.
J'ai un projecteur de chantier, que j'ai commencé à réfléchir sur une surface blanche, mais le reflet est pas assez marqué. Donc je l'ai orienté presque vers le modèle, d'ou ces ombres directes.
Comment faire pour les éviter sans pour autant éclaircir trop la partie de droite ?

as tu un réflecteur ?

pour les macros : je connais pas le sony mais je suppose que tu dois avoir une diode verte de mise au point non ? ben quand elle est allume c'est que la mise au point est bonne ...
sinon une regle pour la macro : tu regles ta mise au point au minimum et qapres tu l'a bloque ( en laissant le doigt appuye sur le declencheur a mis chemin ....) et tu ne change pas la mise au point mais bouge l'appareil jusqu'au moment ou t,es net ...
bon , regarde ta photo de fleur ..souvent la solution est dans l'analyse de la photo :
 

c'est quoi qui est net la ? la fleur ? non ? mais une ou deux feuilles en dessous ..donc tu as fait la mise au point sur les feuilles ou tu etait trop pres et la mise au point c'est fait sur les feuilles ...ben recommences , refait la meme photo et voit a combien tu es de la feuille nette ..recule toi et prend la fleur a la meme distance ..

 
t'as essaye de refleter de l'eclairage sur un miroir et de diriger le reflet de ce miroir sur le visage ? des fois cela donne des resultats interessants ..sinon utilises une simple lampe de bureau posee sur une table tres pres de son visage mais en dehors du champ .. ( de cote ou de face celon ce que tu veux obtenir )un projecteur de chantier est trop puissant pour ca ...et tu debouches legerement l'autre partie du visage avec un eclairage plus eloigne ... fais des essais sur une forme posee sur une table qui a la forme d'une tete ...

 
J'ai essayé avec une feuille de papier blanche, ça éclaircit, mais pas suffisamment. Peut être avec du papier d'aluminium ?
 
fafili> avec un miroir, j'aurai exactement la meme lumière qu'en direct non ?
La lampe de bureau, j'ai testé, mais les ombres ne sont pas assez prononcées à mon gout...

 
  Ok, merce fafili, je vais essayer ce soir

Bon je vais réveiller ce topic qui a coulé -> sortie VTT cette semaine, petite pose, sortie du V1 et paf! Presque que du flou!!!!    
 
 

 
Bon, alors je suis OK sur le fait que mes bras sont à moitié tétanisés à se moment là mais je pense que le soucis, c'est surtout au moment où je déclenche, c'est là que ça doit bouger    
 
Donc je voulais savoir si existait une technique pour ne pas bouger à se moment là, en plus d'inspirer à fond et de bloquer. Position des bras, des mains sur l'APN....?  

 
Pour cette photo tu est à 1/8 de seconde c'est trop peu. Il faut au moins 1/100 de seconde pour ne pas avoir de flou de bougé. Il aurait fallu utiliser un trepied ou poser l'apn sur le sol. Ou encore utiliser le flash(mais vue le type de photo et le flash d'on dispose cet apn ce n'est pas non plus l'ideal).

Comment vois tu que je suis à 1/8?  
 
En gros j'aurais du me mettre en priorité vitesse et l'augmenter, c'est ça que tu veux me dire?  

 
Les infos sont dans les donnees exif de ta photo.
 
Si tu avais utilise la priorite vitesse, tu aurais eu une photo trop sombre. Le pied ou le fait de poser l'apn sur un support stable etait la seul solution.

 
OK, c'est bien ce qu'il me semblait Donc ce n'est pas moi qui prend mal mes photos, c'est dommage quand même, si il faut sortir le pied à chaque fois qu'il fait sombre, c'est pas marrant!    
 
EDIT: Euh...c'est quoi les données exif    et je les vois où?  

Si tu es sous XP tu fait un clic droit sur la photo, puis propriete/resume/avance.  
Sinon irfanview ou acdsee te proposent se genre d'option.