Reprise du message précédent :

Pareil qu'au dessus, la compo est chouette mais ça fait "plat" et gris/morne niveau couleurs.
Je pense quand même que tu dois pouvoir en tirer une bonne photo avec un traitement différent.

Je viens de tenter un traitement un poil différent. J'ai remplacé le fichier sur Flickr mais la miniature ici devrait rester comme la première version au moins quelques temps. Aller voir sur Flickr si vous voulez voir les deux versions.

Edit : je viens de voir vos avis en ayant validé ma réponse !

Merci pour vos avis !
Comme je viens de vous dire je viens de tenter un traitement différent: https://flic.kr/p/2c6FWy3
Je crois que c'est un peu mieux.. mais il manque toujours quelque chose je trouve. C'était le matin, je croyais que la lumière était jolie, mais.. en fait bof sans doute, et je ferais pas de miracle. Merci à vous !

Salut,  
Le post-traitement  est un peu voyant.  
J'aurais tendance à conseiller un polarisant lors de la prise de vue.  
Et je trouve le cadrage un peu écrasé.  Il manque un premier plan ou une histoire.  Le regard se perd un peu sans que l'on comprenne ton intention.  
C'est un paysage,  c'est bô,  mais ça ne me parle pas,  alors que j'adore la montagne.

Tout à fait d'accord avec toi Pierre. Elle est jolie, mais ne "raconte" rien... J'en ai d'autres, je prendrais mon temps de les regarder.

J'ai l'impression que c'est pire, ça fait presque traitement à la truelle. T'as des halos à la jonction ciel/montagne sur le tiers droit, la couleur des arbres fait cradingue et je trouve ton ciel très morne alors qu'il devrait être lumineux (remonte tes hautes lumières ou le curseur de la luminance du bleu)

En dehors de ce qui a déjà été dit sur la lumière/traitement, j'ai un petit soucis avec la compo aussi, je trouve que l'on se sent bizarrement étouffé.
C'est peut-être l'effet recherché mais ça me met mal à l'aise alors que j'aimerais plutôt avoir un sentiment d'espace sur une photo de paysage montagneux (même si je suis bien placé pour savoir que quelque fois la montagne est oppressante )
 
Peut-être que le format n'est pas adapté.
 
L'endroit à l'air sympa par contre.

 
Oui en fait il faut cliquer dessus pour avoir une version HD  
C'est la première fois que je fais un traitement aussi lourd sur mes photo  
 
Liens directs:
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 171589.jpg
 
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 698110.jpg
 

Encore merci pour les retours !

J'aime bien l'idée de la photo sombre, avec de beaux noirs, mais j'y vois pas bien là. J'ai du mal à émettre une critique. (sinon que ça ne me semble pas bien lisible donc) L'arbre devant l'immeuble je n'aime pas trop, même photo sans l'arbre j'aurais bien aimé je pense.

Pareil ici, l'arbre gêne une peu, il est en trop. Mais sinon c'est vraiment pas mal, piste à explorer plus avant

Ok merci de votre retour !

L'arbre me dérange pas outre mesure, disons que t'aurais pas pu faire autrement.
Par contre le bonhomme me paraît un peu éteint, c'est le genre de rendu de la peau qui arrive quand je baisse trop les hautes lumières, donc peut remonte le  curseur des hl ou joue avec la luminance du jaune/orange.
J'aurais sûrement assombris les bords de l'image (les murs à gauche et droite ainsi que le chemin/route en bas), je les trouve trop détaillés alors qu'ils n'apportent rien a l'image (voir même ça m'éloigne du centre du cadre où y'a toute ta photo) et le tag à droite me donne l'impression d'une signature du photographe, j'aime pas trop

La deuxième y'a un truc au niveau de post traitement qui me donne l'impression d'une image composite, je serais incapable de te dire pourquoi cependant

A vrai dire il aurait pu être moins éteint, c'est moi qui ai baissé exposition intentionnellement car il faisait relativement jour lors de la prise:
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 713929.jpg
Je voulais étendre avec une portée réduite la lumière de la porte afin que le sujet ne soit pas totalement éclairé. Aussi j'ai ajouté de la température donc pour parfaire le rendu.
 
Sur les murs j'avais eu la même réflexion... puis j'ai changé d'avis au dernier moment pensant que c'était trop sombre...
Mais maintenant que tu le dis, le tag est bien gênant ahah
 
Merci pour ton retour

Je trouve que c'est une des meilleures que j'ai jamais fait niveau bâtiment, mais je vous laisse juger (sans concession svp) :
 

Coupée trop court en haut je trouve ! Un poil rop "Golden hour" à mon goût ça téléscope un peu l'architecture, et le spot lumineux en haut dans la zone d'ombre moyen. L'ombre un peu plus lisible aurait été bien si possible.

Oui c'est top, aucune distorsion , tout est parfaitement droit , bel équilibre lumineux et colorimetrique, bravo !

Merci à tous pour vos commentaires !
 
En effet j'aurais peut-être dû passer un coup de correcteur sur le spot lumineux en haut... J'hésitais à éclaircir la zone d'ombre (dans l'arche je suppose ?), mais je voulais pas risquer d'avoir l’œil détourné par cette zone (mais avec le spot c'est un peu raté du coup ).
 
C'est vrai que j'ai ptete un peu forcé sur le ciel, mais les couchers de soleil sont tellement beaux là-bas que je voulais le mettre en valeur.
 
Moi aussi je trouve que c'est un peu coupé court en haut, et j'étais déjà assez reculé. La raison c'est que je l'ai fait avec mon 30mm (APS-C), mon 16-50mm m'a lâché au début de mon voyage... J'ai dû faire toutes mes photos de paysage au 30mm du coup, pendant plus de trois mois Très frustrant quand même...
 
J'ai fait attention cette fois ci avec la distorsion en effet, les conseils sur ma précédente publication ici m'ont été utile !

Que tapez vous dans Google pour voir des images de cette prise de vue ? Pardonnez mon inculture.

Avec cette contrainte de focal fixe, je crois que j'aurais cherché à couper de façon asymétrique, et prendre de côté pour jouer avec une perspective, mettre en avant un/des détail/s plutôt que l'ensemble. Je dis pas que j'aurais fait mieux.

anth128 : la photo est jolie
dans la phrase qui la précède, il y a au moins 2 fautes de syntaxe

Débutant de chez débutant. Toutes critiques acceptées  
 

Au niveau du traitement, vous en pensez quoi? Ma souris a dérapé sur la courbe de tonalité et j'ai trouvé sympa. Je crois que ça a simplement zappé le début de l'axe des ordonnées, a priori ça a grisé les noirs non?
J'avais jamais fait ça sur un NB.  
C'est laid?    

J'aime bien pota.

Le niveaux des noirs relevé ça me choque pas, j'aime bien en général avec les photos "positives" ( ). Dommage que le gamin de devant ne semble pas être net.

   
1/1000@40mm...il n'est pas flou flou mais oui il n'est pas net    

Ce n'est pas forcément le 1/1000 qui ne suffit pas, à mon avis c'est bon. L'AF quand un sujet vient de face rapidement est ce qu'il y a de plus compliqué pour les boîtiers c'est tout

Pas faux. J'ai tendance à toujours vouloir faire ressortir les nuages, il y a des fois où il ne faut pas  
 

 
"C'est pas ta faute, Will...c'est pas ta faute."
Merci  

@pota : je virerais encore du ciel inutile, format cinemascope (2.39:1), mais on aura toujours trop de sujets, avec le principal trop centré. C'est quand même bien pour un début.
@syzygie : compenser le vignettage?

Le vignettage me gêne aussi surtout que le sujet est très proche du bord.

Sinon j'aime bien  

Bonsoir,
des avis (pas trop méchants hein) sur ce portrait en gros plan ?
IMG_2804-2 by PhotosForums, sur Flickr
 
Merci

Traitement NB un peu grisouille (fade sur le visage en tout cas) et j'ai l'impression que la map est dans les choux non ?  

Pourtant c'est bien mis le collimateur central sur l'oeil le plus proche de moi.
C'est vrai que c'est un peu grisouille, mais sur mon étant je trouvais ça pas mal.
Ceci peut s'expliquer en partie car mon écran n'est pas calibré ?

La map est aux fraises ouais, j'ai l'impression que le point est fait au niveau de son épaule/bretelle, t'as peut-être du back/front focus.
Au niveau du traitement, le fait que ca soit flou ca aide pas à juger parce qu'on perd tout ce qui est microcontraste et autre, mais ça m'a l'air un peu plat au cause d'une lumière très diffuse qui lui arrive sur la majeure partie du visage, donc t'as très peu de modelé sur le visage.
Le pose est pas top, ça fait des plis assez disgracieux au niveau du cou.