Reprise du message précédent :

T'as voulu prendre en photo quoi, au juste ?

Je voulais prendre en photo mes pieds, mais j'ai glissé.

Au lieu de faire des réponses de gros malin, si tu répondais à la question ?
 
Pourquoi t'as voulu prendre cette photo ? Qu'est-ce qui t'a fait dire "y'a une photo à prendre" ? Est-ce que c'est un éclairage étonnant ? Une belle lumière ? Une ambiance ? Un jeu de couleurs, de contrastes ? Une émotion particulière ?
 
Parce que là je vois une église comme il y en a tant, c'est gris, y'a trop de détails et trop de trucs à voir. Y'a plusieurs choses potentiellement intéressantes : la statue éclairée ; les projections de couleurs sur le pilier ; les cierges ; le vitrail au fond....
 
Je pense que potentiellement y'avait plusieurs photos à prendre et que t'as voulu toutes les prendre en même temps, et du coup ça marche pas

Au contraire, il faudrait moins de détails, pas plus.

 
 
Je trouve dommage que le vitrail soit cramé en fond. Mais sur les photos plus sombre, le sol sortait plus fade. Merci pour ton avis.

J'ai pas trouvé ta question particulièrement intelligente.  
Puis je l'ai déjà dit, mais j'estime qu'une photo n'a pas à s'expliquer, elle parle d'elle même, ou pas.  
(je voulais que le regard se ballade un peu partout dans la photo, peut être ai-je réussi au vu de ta critique)
Merci pour ta critique ici.  
Plus épuré (et dans un autre genre) , préfère-tu ça:  

Je ne voulais pas la valider, mais au vue de ta critique, peu être m'étais-je trompé.  
 
En vrac, une autre (celle ci tu devrais pas l'aimer) :  

 

fig 1 : la fuite

ca va, l'apn n'a rien, tu va pouvoir faire des photos

Non mais c'est vrai, il demande ce que j'ai voulu prendre en photo, il aurait fallut que je répond quoi ?  
"Ce qu'il y a sur ton écran lorsque tu regardes la photo. "  
Je répond à sa question après sinon.

Tu veux dire que je sais m'en servir, merci.

Yep, aucun souci pour pisser sur la règle des tiers mais c'est quand même mieux de savoir pourquoi on lui pisse dessus autrement que parce que c'est rigolo et/ou qu'on fait son rebelle par opposition et non par construction.

Je savais pourquoi.

Faut le montrer en photo alors

relis avec le doigt

C'est dommage, c'est une question que les plus grands photographes se posent constamment :
 
http://www.kenrockwell.com/tech/fart.htm

 
Et encore plus en détails : http://www.kenrockwell.com/tech/composition.htm
 

Pour le coup elle parle pas. T'es entré dans une église, t'as vu un truc joli, t'as pris une photo de là où t'étais à ce moment-là, t'es parti. La prochaine fois, tu réfléchis à exactement ce qui t'a fait dire que c'était joli, et tu ne prends que ça en photo, ou alors tu ajustes tes réglages, ton cadrage, et ta composition pour faire ressortir ce que tu as ressenti.
 
Sinon, les photos souvenir c'est bien aussi, mais y'a pas besoin de demander des critiques.
 

Pour le coup, c'est une photo "classique", mais elle marche bien mieux. Tu ressens bien la taille du bâtiment, et les formes sont plutôt esthétiques.
 

Effectivement, y'a rien. Pas de message, pas d'ambiance, pas de détail incongru, rien.
Et les gens flous, ça fait juste effet "oups j'ai foiré ma photo". Si tu l'avais faite avec quelqu'un de parfaitement immobile dans un coin, ça aurait été marrant (même si ça reste super classique).
 

C'est bien ce que je dis, t'as pas réfléchi à ta photo : t'as vu un truc joli, t'as pris une photo de là où tu te trouvais, et tu t'es barré.
 
 
C'est pas un mal en soi quand tu fais des photos de vacances que tu vas mettre dans un album-souvenir, mais si tu viens ici chercher des critiques photo constructives, il faut que tu aies envie de faire des photos "plus" que des souvenirs.

cité rockwell en tant que grand photographe...  
les murs de briques vont rougir

Que tu aimes ou pas ce qu'il fait, il a de bons conseils.
 
T'as d'autres noms sinon ?

anne geedes ?
robert benet ?

Non mais sérieusement ? des que t'aimes bien, je voulais dire, hein

des noms de bons photographes ou de mecs qui parlent photos ?
 
parce que desole, mais les photos de rockwell, non, y'a rien d'admirable

les deux (pas forcément en même temps)
 
et désolé, mais un mec qui publiait des photos dans des magazines avant que je sois né, quel que soit l'avis du public sur lui, je l'écoute (même si je prends pas tout pour argent comptant, note bien).

 
le matos ne m'interessant pas, je laisserais à d'autres le soin de te repondre
 
pour le reste, je te conseille ces 2 fils, qui ne citent pas forcement les plus connus:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1747_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _139_1.htm
 

le matos tu veux dire ? ça tombe bien moi aussi je m'en fous
 
merci
 
edit : ah j'avais pas vu ce topic bouquin, c'est cool

et si tu veux te faire une 1ere et bonne approche 'à pas cher':
http://www.actes-sud.fr/collection/photo-poche
 
t'as aussi les rsf qui paraissent regulierement dans les kiosques
le dernier en date est sur Salgado (cf le bistral aujourd hui, les posts de Poogz)

C'est pas parce que je t'explique pas, que je me suis pas posé de questions. Je m'en étais posées.  
Ma photo était bien plus pensée que tu le préjuges.

Je voulais qu'il y ai beaucoup de choses, tu t'es perdu dans les détails ok, mais cette photo là, moi, je voulais que l'on s'y perde un peu oui.  
 

Ok, merci. Je pensais que j'allais être critiqué pour la lumière (que moi j'aime bien).  
 

Ok, merci.  
 

Bin c'est justement ce que je fais (c'est toi qui préjuges que je fais mes photos à l'arrache, mais c'est vraiment pas le cas).

 
Grillé mais tout de même: Rockwell et grand photographe dans la même phrase, je ne suis pas sûr que ça aide pour la démonstration.

Il m'a rien grillé du tout, j'ai pensé qu'il posait pas vraiment la question. Et j'y répond après en plus.

C'est sympa, mais il manque peut-être un détail qui "casse" l'uniformité. Le trait marron c'est un bon début mais pas suffisant je trouve. Un détail qui change à la fois de couleur et de forme ou d'orientation.
 

haters gonna hate

Merci, c'est encourageant, car j'aurais cru que ça allait être "poub" sans somation.  
De tes critiques ce que je retiens globalement, c'est qu'il faut que j'allège mes compositions, mais pas trop.
(en même temps j'aime bien le "trop" et le "vide", je dois pas assez bien "jouer" avec)

Je me lance pour pas te laisser seul

Sympa (de ne pas me laisser seul, la photo je sais pas quoi en penser là).

putain le traitement...

on en reparle plus tard, jeune scarabé

J'aime assez le contraste des textures/lumières. J'ai vu que tu étais en pleine ouverture, je crois que ton objectif aurait été plus à l'aise en fermant un peu. Dommage les personnes au fond. Pareil pour l'arbre en fleurs au fond, ça gâche un peu l'harmonie je trouve (faut revenir l'an prochain maintenant ^^).