Reprise du message précédent :
En aps-c oui, mais en FF je n'ai jamais entendu quelqu'un râler. Et j'ai de très bon résultats

 
hum bon on est HS là mais aurais tu des exemples de photos à PO avec ton 50mm qui piquent sans sharpen ?

J'essaie de t'en trouver en MP comme ça on dérange pas

2 petites au 85mm
 
 
- 1 -

 
 
- 2 -

 
 
 
 
                         
 
 
 
ca pique à PO l'objectif de Mamour
 
                         
 
 
 
 

Mamour sait ou elle fait ses crop aussi

Je trouve la 1 superbe  

Au 60D:





 
Parti avec 10-22mm, 35mm et 85mm... 42% des photos gardées sont au 85mm et 45% à f/2.8 ou moins  

C'est le problème des zooms, on ne les utilise qu'aux extrémités (10 et 22 ici...). Belles images!

euh quel logiciel vous permet d'avoir ces stats sur la focale ou l'ouverture ?

Exposure Plot... ça marche avec les jpeg, pas les Raw par contre!

ok merci

drapal

 
Sinon Lightroom peut dire le nombre aussi en jouant avec les filtres, meme si ca fait pas un graphique ca permet de se rendre compte des optiques/focales/ouvertures plus utilisées.

Comme d'hab, je me réveille des mois après mais bon ça ne date que d'une page...  
 

Ne soit (surtout) pas désolé . Quand je poste ici, généralement je suis déjà contente d'obtenir quelques réactions, j'ai même plutôt une préférence pour les commentaires négatifs, enfin quand ils sont expliqués, sont susceptibles d'aider à progresser, ou simplement pour voir  ses photos "différemment".
Dans le cas présent, ça t'intéresse pas mais tu fais quand même l'effort de chercher ce qui aurait pu le faire, c'est courageux et donc merci .

J'apprécie le smiley mais je préfère autant le péromptoire de Koyomi :

(merci d'avoir usé du ":o", sans lui ça m'aurait peut-être moins fait sourire cependant).
 
Bref, vous n'êtes pas les seuls à y être insensibles, cela confirme. (Je dois vraiment avoir des goûts foireux).
 

 
J'adore la 1, simple et intense. Joli maquillage. Ça appelle à la légende explicative ou au moins contextuelle...
 
La 2 par contre, je ne comprends pas trop l'intérêt de ce cadrage vertical, tout ce haut droit est d'un blanc inutile et fatiguant pour l’œil. Alors que la pose devrait plutôt apaiser, non ? J'aurais préféré une "ouverture" vers la droite, en suivant la direction du visage, plutôt en paysage donc.

Dans l'ensemble superbes couleurs, et drôles de compo.
La une aurait pu être marrante si la tête humaine faisait autre chose que juste être là, ce n'est pas très droit et une majeure partie de ta photo est surexposée, ça heurte.
J'aime bien la deux, pour être plus au cœur de la réalisation du dessin, j'aurais pris de moins haut, en changeant carrément d'angle, pour faire apparaître la main, ce qu'elle dessine et le fond flou du reste de tissu, tel quel c'est un peu trop "documentaire" extérieur si tu vois ce que j'essaye de dire... Ah et sans cadrer le bout de la table en haut, l'impression "tissu à perte de vue" aurait apporté qqch, peut-être, je pense.
Ton canard est beau, mais j'accroche pas sur la composition.
Ce flou de statue de premier plan me gêne trop pour apprécier le reste.
Et la famille singe me fait sourire. Juste une remarque quitte à ne pas avoir le dos complet du singe de gauche, je l'aurais coupé autant que celui de droite.
 
Edit : J'ai oublié le singe à la queue coupée alors que j'avais des choses à en dire. La mousse vert clair rend très bien dans cet ensemble vert plus sombre, le cadrage vers la droite alors que le sujet est complètement (et regarde) à l'opposée ne me gêne, étonnamment, pas trop. Je ne suis pas fana de la partie à droite, bien que très floue et éloignée, discrète en quelque sorte ; et c'est pour ça et parce qu'avoir la queue en entier eut été plus sympa quand même, que j'aurais mieux vu ton sujet cadré en portrait.

Sinon, j'ai enfin repris ma galerie en ligne...  
1.Mon premier cheval :

2.Ma première amie qui se marie :

3.La première fois que j'ai trouvé un fer à repasser photogénique :

4.Ma première photo détail d'un vieux grenier :

5. Et Gribouille :

Hello,
 
1 : j'enleverai un peu de rouge, j'éclairci un peu aussi (ressere niveaux à droite)
2 : trop rouge, mal cadré amha, peau pas retouchée qui aurait mérité un petit lissage
3 : c'est ton avis
4 : ça pourrait être interessant mais il n'aurait pas fallu inclure le coin du bureau en bas amha
5 : les chats chiens domestiques ....

La 1 pas de pose ni de cadrage intéressant.
La 2 sort du lot grâce à une belle expression, mais la bdb est un peu dans les chou amha.
Le reste c'est du test d'objo/ttg.

Merci pour vos avis    
 
1.L'intérêt de la 1 en particulier c'est la langue (je reconnais que c'est pas forcément suffisant aux yeux du plus grand nombre), sinon j'ai volontairement laissé les niveaux tels quels car je voulais accentuer l'effet "pauvre petit cheval blanc dans son enclos sous un ciel menaçant", sans doute certes un peu trop.
2. Oui le cadrage est assez central, mais avec les yeux alignés avec la diagonale ça passe je trouve.  
Ça reste un cadrage assez bateau et la lumière est bien plus dure, mais j'aimerais savoir si la bdb vous paraît mieux appropriée sur ces deux-là ?


(au moins, on peut oublier le lissage de peau).
3, 4 et 5 ce n'était pas des tests d'objo, mais je comprends ce ressenti.
La 3, entres autres choses, j'aime bien le violet du fer qui rappelle celui du vêtement en fond et je me demandais si j'étais la seule à le repérer et y trouver un "rappel" sympa.
La 4 me plaît dans ses couleurs (celle du coin du bureau comprise), le côté un peu intriguant de cette boîte fermée (qui n'attise pas forcément d'autre curiosité que la mienne, je conçois !).
Quant à la 5, je me disais bien qu'en postant ce chat ça allait "ttg" sévère, tant pis .
 
Je peux les virer si c'est gênant.
 
En tout cas, c'est sûr que je suis plus à l'aise à faire des portraits avec cet objo (c'est un peu le but), cela dit, j'en ai une dernière pur changer un peu de ton :  

Tjrs pas fan...
 
sur les 3 dernieres, la BdB n'est pas le problème, c'est l'éclairage.  
La 2e est complètement cramée.  
Mais la 1re, bien que non craméee n'est pas belle non plus. Il te faudrait un flash cobra avec diffuseur, ca changerai vraiment.  
 
La 3e est sans aucun interet, désolé...

Pinaize, ça taille un max ici sur les photos postées ;-)...

Au 60D , à f/2 ou f/1.8 (réglage aussi connu sous le nom de "P'tain les AC !!! " )
 
1-
2-
3-
4-
5-
6-

hum très jolies photos!!!!!
 
IOULA

Je n'ai pas encore passé suffisamment de temps à lurker l'occaz pour savoir si c'est une bonne affaire cet objo vieux d'un an à 260€.
Qu'en pensez-vous ? Vaut mieux continuer à lurker ?

Par rapport au prix neuf c'est pas une mauvaise affaire AMHA....

 
Bonne affaire  

Wepa à pleine ouverture ça AC sévère !

un petit up un de mes premiers modeles posés, toute critique bienvenue
 

elodie par telemaq76xxx, sur Flickr

 
Si on considère l'aspect purement technique, il me semble que l'oeil gauche (àdroite) est légèrement moins net que l'oeil droi, et ça devrait être le contraire (voir les 2 nets). Mais encore faudrait-il un crop pour pouvoir le vérifier...
 
Sinon, après, j'aime bien le traitement et l'expression est naturelle (et la fille est jolie aussi ;-)

oui j ai voulu tenté une pdc tres courte et en effet l oeil gauche est plus net que le droit

 
Héhé, à 2.2, à cette distance, on peut se faire piéger. Mais le couple 5D MII + 85 1.8 est une vraie tuerie (bon OK, avec un 70-200 2.8 aussi...) ! ;-P

et oui je me suis fait pieger et le 70-200 est en commande

 
Fait gaffe, tu pourrais aussi te faire piéger avec un 24 1.4 si ce n'est pas déjà trop tard... ;-)

je possede deja le 16.35 2.8 II

Objo acheté d'occaz et quasi neuf. Je suis content.
Je suis peu habitué à des focales supérieures à 50mm, va me falloir un peu de temps .

Après quelques tests, je trouve l'AF un peu approximatif. Je pensais à un front focus, mais c'est assez aléatoire.
J'ai l'impression qu'il a du mal à faire la map précisément sur le bon plan. Un peu comme mon vieux 50mm 1.8, alors que mon 50mm 1.4 est toujours au top, jamais un faux pas.
C'est récurrent chez ce 85mm 1.8 ?

hmmm non pas que je sache, jamais entendu parler de back or front focus sur ce modele

j'en ai sur le mien

+1

moi je l aime ce petit caillou
 

Sans titre de par telemaq76xxx, sur Flickr