Reprise du message précédent :

 
C'est sûr. Il n'y a pas photo.  
Bon, ce n'est pas la même focale (faut-il le souligner ?)
Il pique bien, l'USM rend bien des services (il est meilleur que celui du 50mm f:1,4 amha), et puis il ne risque pas de s'ouvrir en deux rien qu'en tournant la bague de map...    
De plus, le prix a pas mal baissé ces dernières années. Je l'avais eu au japon il y a 5 ans à 40% du prix français, qui a lui-même diminué de 150E au moins si je ne m'abuse.

j'ai eu le mien d'occase à 230€ + pare-soleil... manque de bol, une semaine plus tard l'AF me lâchait, et pim, 160€ de réparations pour ma poire

 
Pas de chance...
J'avais eu le mien neuf pour à peu près 210€ + pare-soleil, et il n'a pas lâché. Ouf.

d'un autre côté, maintenant j'ai un objo avec toute l'électronique neuve, et l'optique est absolument impeccable, donc bon... c'est comme si j'avais acheté du neuf quoi

 
Oui, mais tu l'as fait à ta manière. C'est important de sortir du lot.

ayé, j'ai craqué    
je vais aller tester tout ça
 
waouh une merveille cet objectif!
 
voici deux photos... prises en tant que total débutant... c'est dire ce que ça doit donner qd on s'y connait vrt...
Je trouve le bokeh magnifique... waouh, je suis sous le choc
 

 

 

 
 
 
Ou ça ou ça ou ça ????  

Tokyo, il y a 5 ou 6 ans...

drap' j'ai eu le mien hier  

j'espère que tu vas bien t'amuser avec car il est excellent  

tu l'as acheté ou si c'est pas indiscret ?

Une bonne adresse en Europe pour cet objo? Je l'ai vu à 292 hors FDP chez Foto Koninjenberg.

J'ai fait la cérémonie d'ouverture des jo, j'en ai profité pour usé et abuser de mon 85 acheté récemment, et franchement j'ai été surpris par la précision et la rapidité de l'autofocus.
 
Je viens de découvrir les capacité de ce caillou en basse lumière et j'en suis vraiment content. Par ailleurs j'apprécie aussi fortement la cadence du 40D et son autofocus.
 

 
les photos ! les photos !

euh ... j'étais dans une fausse au bord du field avec seulement un 85 et un 10-22, j'ai pas grand choses de jolie,j'ai juste remarqué que ce que j'avais pris était net
 
En voici quelques une, au pire un peu recadré sinon ca sort de la boite, mon écran de laptotp étant trop mauvais pour essaer de redresser les couleurs.
 


 


 


 


 


 
Et sinon une qui m'a fait mal au coeur et quifera mal au coeur à bon nombre d'entre vous  
un petit 24-70 2.8 et D3 mort en live devant moi: )
 

wow. T'as du te régaler.

Ouch le D3

qu'est ce qui lui est arrivé au D3 ?

 
Il s'est battu avec un Hasselblad.  

delantera l'a essayé

F2

Bonsoir,
 
je possède actuellement un 17-55 IS avec un 40D.
Je recherche un objectif pour des portraits intérieurs et extérieurs.
 
J'hésite 50 1.4 ou 85 1.8.
 
l'utilisation est différente, le 85 permettant de ne pas être trop collé aux modèles...
 
Bref, me conseillez vous le 50 ou le 85 ?
 
Merci

bah, ça dépend de ce que tu veux faire. tu vois déjà ce que donne la focale 50 mm avec ton 17-55, donc c'est à toi de te demander si tu veux la même focale avec un peu plus de bokeh ou alors si tu préfères un truc plus long. en ce qui me concerne, j'aurais tendance à conseiller le 85, parce qu'il pourra aussi servir en tant que petit télé alors que le 50 risque de faire un peu double emploi : il n'est pas extraordinaire à PO, ce qui fait qu'on a souvent tendance à le fermer un peu (du coup, la différence avec le 17-55 s'estompe d'autant), et l'apport de la grande ouverture pour les situations où la lumière manque est en partie compensé par l'IS du 17-55...

On peut aussi l'utiliser à F8    

 
Je possède également le 17-55 IS et un 50 F1.8.
Et ben ce dernier reste souvent (pour ne pas dire tout le temps) dans le sac à dos ou à la maison  

l'IS apporte un plus (vitesse, diaphragramme)  
 
@naikikoul, Certainement le 50 1.4 serait plus utilisé...
 
Ensuite entre le 85 et le 50 ...
 
Merci de vos remarques

j'ai un 17-50 2.8 non IS, j'avais un 50 1.8 au départ et je suis passé au 50 1.4, et c'est vrai que quand le 50 1.8 faisait un peu double emploi, le 50 1.4 commence à avoir un vrai intérêt. il n'empêche que si j'avais l'IS sur mon 17-50, je ne sais pas si j'utiliserais autant le 50 1.4, parce que je me sers du 50 1.4 plus pour son côté aspirateur à lumière que pour jouer sur la profondeur de champ...
 
après, entre le 50 et le 85, j'ai tout dit. le 85 a l'avantage d'apporter une focale que tu n'auras pas avec ton 17-55. maintenant, pour avoir les deux, je dirais que le 50 est plus à l'aise en intérieur (plus court, plus lumineux) alors que le 85 est plus à l'aise en extérieur (parce qu'on peut bouger plus facilement pour cadrer comme on veut).

double clic, je suis d'accord avec toi, avec le 17-55 IS, le range 50 est couvert.
 
Le 85 offre une focale différente et permettra des portraits plus serrés ou de plus loin.
 
Je suppose que tu as le Tamron 17-50?
 
Je cours chercher ce 85 en occasion ,o)
 

 
 
+1, le 50mm est déjà couvert.
De plus, le 85 permet d'obtenir un bokeh fabuleux, un piqué excellent.. bref que du bonheur selon moi, meme s'il est un peu long en intérieur, il est vrai.

effectivement, y a pas des milliers de 17-50 2.8 =)

Qq images prises cet été lors d'un concert au château de Villandry 40D + 85 1.8
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
Ma fille préférait jouer aux petits cailloux...  
 
5.

 
6.

 
7.

85 à vendre voir ma signature

Peut-on faire de la macro avec cet objo?

à condition de rajouter des bagues, ouais

Allez une petite en condition de faible lumière:
 
http://img526.imageshack.us/img526 [...] 600fw0.jpg

j'adhère pas forcément au cadrage, mais sinon c'est sympa

C'étais un moment où tous les filles jouaient a miss seins mouillé et couraient à travers des jets d'eau, alors pour cadrer parfaitement c'était pas aisé.  
 
Une des seuls pas flou en plus  
 
Allez une de plus:
 
http://img526.imageshack.us/img526 [...] 600nf7.jpg

Dommage que la haut soit vide

drap

edit : c'est chez ac-foto qu'on le trouve le moins cher en stock en france/allemagne ? (343 euros)

180 ko MAX par image, merci

 
heureusement que je fais remonter les topics