Reprise du message précédent :
En fait c'est parfait quand ça marche. Mais beaucoup retournent au SAV après achat. Un comble quand même!

Cross topic Nespresso
 
|

Il me fait envie mais j'ai vraiment peur concernant le SAV, si je l'achète je ne pourrais pas le faire changer/réparer vivant à l'étranger et du coup ça me ferait mal au cul que l'AF est un problème qui ne puisse pas se régler avec l'étalonnage de l'AF du boitier

Sinon, il y a un test de cet objo (et d'autres 85mm) dans le Réponses Photo de ce mois !!
 
Il a de très bonne critiques dans l'ensemble même si apparemment l'AF aurait pu être un peu plus performant.

 
Et en l'achetant ou tu vis le plus souvent ?

Il est 2x plus cher qu'en France

 
C'est problématique oui.  

Mes premières impressions :  
 
Objo superbement construit (c'est l'impression qu'il me donne en tout cas), c'est beau gros et lourd.
En voyage ça sera l'enfer.
 
Les flous sont superbes, heureusement c'est pour cette raison que je l'ai acheté.
 
ça pique fort, à PO c'est très utilisable et à f/2 c'est la folie.  
 
Les AC peuvent être énormes selon les circonstances.
 
Je pense que je vais l'adorer, j'ai hâte de le sortir dans des conditions de lumières intéressantes
et de photographier autre chose que des patates dans ma cuisine.
 

un petit test "studio" sans prétention
 
pour info le mien a eu un léger front focus sur 7D mais avec +6 de micro réglage, tout revient en ordre
 

 
Uploaded with ImageShack.us

resultat dxo
http://www.dxomark.com/index.php/e [...] non-EOS-7D

J'ai inséré quelques comparaisons DxO sur le premier post, mais c'est assez décousu. Le 85/1.8 Canon est présenté comme quasi aussi bon, alors que j'ai les deux à la maison et il n'y a pas photo niveau piqué/homogénéïté/couleurs.

?

Les inconnus, sketch sur les frigo etc..

Ah ok, "J'ai le même à la maison" ©

Ça serait bien de faire un sondage sur qui a eu un exemplaire défectueux et surtout qui a du front ou back focus et qui l'a renvoyer au SAV

Eh bien fais un google spreadsheet à ton goût comme on a eu sur le topic mariage, et je le mettrai en évidence sur le premier post.. C'est une bonne idée

http://img220.imageshack.us/img220/4338/sig3h.png
 
sur ce screenshot y a deux fois le Sigma 85 1.4 et pas le Canon 85 1.2

chépafair  

[EDIT]
 
 
Sondage  des utilisateurs
 
https://spreadsheets.google.com/vie [...] bTR0b1E6MQ
 
Je prends en compte  vos suggestions.
 
Pour ceux qui possèdent un Sigma 85/1.4, rendez-vous ici : https://spreadsheets.google.com/vie [...] bTR0b1E6MQ

 
En tout cas je suis le premier à avoir répondu  

C'est exactement ce que je voulais savoir
Post sur Pixelistes et autres

 
Ya du passage sur Pixelistes? Si tu as un compte, tu peux diffuser le lien.

EDIT
 
DKiller ou d'autres, est-ce que vous avez rentré des réponses au hasard pour accéder au résumé? Histoire que je nettoie ça .
 
L'accès direct au résumé est : https://spreadsheets.google.com/vie [...] bTR0b1E6MQ

Actuellement en préparation, un comparo Canon 85L II vs Sigma, par un confrère HFR. Si vous avez un test spécifique à proposer, parlez en maintenant.

ah tiens, un topic unique

le sondage est fermé ?

edit: pas vu le lien au-dessus

Ben non vu que je l'ai pas

 
Je veux bien un comparatif du bokeh (genre map à 3-4 m et arrière plan à une vingtaine de mètres, à la louche, hein ). Il me semble que l'arrière plan avec le sigma soit plus agréable.

J'ai photographié du sport hier avec le sigma, l'AF a fait le boulot correctement.
 

Yeah, super rendu  .
 
J'aimerais bien avoir les exifs, je dois couvrir une rencontre de boxe prochainement, et je m'interroge sur les vitesses et ouvertures qui vont bien pour cela. Je va aller voir s'il y a un topoc idoine....

 
Oui mes premiers essais me donnent aussi une très bonne impression de rendu. Piqué et flous esthétiques, le bonheur.
 
Bon évidemment en sport avec des pdc grosses comme mes bras il y a quand même du déchet...
 
Pour cette photo (sur D300) :
 
 
Exposition
Ouverture : F/2,2
Vitesse d'obturation : 1/320s
Mode d'exposition : Auto à priorité ouverture
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Matricielle
Sensibilité ISO : ISO 800

Et en grande, elle est aussi belle? La lumière devait être bonne, peu d'ombre, belle balance, et tu n'as pas monté les ISOS...

 
Oui je l'aime bien en grand, je te laisse juger :
 
http://farm6.static.flickr.com/506 [...] ef40_o.jpg
 
La lumière était très correcte pour du sport de salle.  
 
Pour la balance c'est merci DxO qui m'a viré les dominantes que je n'arrivais pas à corriger à la main (sur CNX2).
 
Une rencontre de boxe ça doit être sympa à topher   mais le résultat dépendra beaucoup de l'éclairage.
 

Ce soir je vais faire encore un dernier test en concert live avec le 85mm de Dafunky qu'il m'a généreusement prête. Je vais essayer de poster quelques photos

Possédant un 85mm f1.2 II Canon je voulais faire la comparaison entre les deux en les prenant en main dans des conditions réelles, bien plus probants qu'un test avec des mires.
L'impression que me donne le Sigma est vraiment bonne, la prise en main est agréable, la finition bonne. En plus le bloc optique n'est pas mobile comme sur le Canon (j'aime pas particulièrement ça).
La bague de MAP est par contre assez dure et moins précise par rapport au Canon, chez qui elle est incroyablement douce. Le poids inférieur est par contre aussi un pur bonheur. Surtout si on veut filmer 5 minutes sans support, chose qu'avec le Canon devient vite un calvaire

Le Canon est plus piqué aux ouvertures équivalentes mais rien de vraiment transcendant à mon sens. L'AF du Sigma est vraiment rapide, la map mini plus courte mais j'ai l'impression accroche bizarrement, peut-être j'ai un front focus. Mais les conditions de test dans un caveau d'un bar avec quelques spots à LED n'étaient donc pas super et puis le 5DII est connu pour son AF...
Le bokeh du Sigma est par contre vraiment plaisant, je ne pensais pas retrouver un tel rendu !

En gros je ne pense pas me séparer du Canon, mais si le choix devait être fait amha pour le prix le Sigma est un excellent objectif !

J'ai fait quelques photos des deux, histoire de visualiser la différence du gabarit.

Les photos comparatives sont récupérables en brut en cliquant sur les photos...
J'ai l'impression que j'ai foiré la map sur le Canon, je referais un comparatif si besoin (plus le temps ce soir ), j'ai arrêté la comparaison à f2.8, je pense que au delà ils se valent de toute façon optiquement.

f1.4 (Gauche = Sigma; Droite = Canon)

f1.8

f2.2

f2.8

c'est moi ou il n'y a pas de difference flagrante ?

Le canon est un cran plus lumineux avec les mêmes réglages (1 stop). Je le trouve plus précis quand il accroche (mais c'est probablement aussi une question d'habitude).

Comme dit auparavant, amha en termes purement optiques, le Sigma est une tuerie, mais en termes de rendu et de la prise en main (a part le poids) le Canon est un peu meilleur, avec sa bague de map suuuuuper douce et un bokeh à mon goût légèrement plus onctueux. Mais est ce que ça vaut le double de prix, c'est pas a moi de juger

Je vais le tester en concert ce soir pour me faire une idée définitive.

En même temps la bague de map je m'en sert jamais donc bon