Reprise du message précédent :

 ben j'espère qu'il sera meilleur que l 'exemplaire Tamron au niveau AF! (SDM) sinon, je l'aurais revendu pour rien.....

Je me demande si je vais pas attendre la sortie de ce TC avant d'acheter le 300 (ou le 200)  

 
Je ne vois pas bien le rapport avec le SDM, qui est la motorisation du focus. SDM ou pas c'est le contraste à pleine ouverture (et au centre surtout) du couple objo + tc qui permet à l'af du boîtier d'accrocher avec suffisamment de précision ou pas.

 
Quand je suis au 300 à F/4 je shoot toujours en colimateur central, et au post traitement je recadre au format 2/3 qui-va-bien
 
Donc, oui c'est un crop.
 
Plein format, je peux te filer le raw .. mais comment ? yahoo ne permet pas l'envoi de fichiers de plus de 10 Mo...    
 
Une autre prise de vue du martin pêcheur dans ma galerie sur HFR page 26

 
Merci pour ces précisions.    
 
Pour le raw, ya www.megaupload.com puis copier coller le lien...

 
Pour ce qui est de convertir l'ouverture, le Pentax F 1.7x AF converter le fait déjà, et j'ai même un TC 2x qui le fait également.
 
Mais ce qu'il faudrait surtout, c'est que ce TC convertisse la focale pour le stabilisateur d'image.

 
Je pourrais te faire cela samedi matin (déplacement powa )

ok merci à toi. Sinon ce n'est pas bien grave.  

 
Moi, j'essaye d'attendre pour voir la nouvelle roadmap que j'espère d'ici la PMA (début mars). Quelque chose au-delà de 300mm serait la bienvenue, et pas forcément une focale fixe, mais peut-être un style 80-400

J'avais zappé qu'il y aurait une nouvelle roadmap... je vais ptet réfréner mes pulsions dépensières et faire comme toi...

 
Exact ils doivent bosser sur ça aussi  

Ce n'est que de l'electronique (et encore, programmation de puces), donc pas de problèmes particuliers.
 

Genre reprise du tokna 80-400 (c'est très bien les reprise quand le premier est bon !)

Quelqu'un a pu comparer les AF de ces 2 objos ?
 
 
... et en faible luminosité ?

 
 
Non, je n'ai pas pu les comparer.
 
Je dois avouer qu'actuellement, j'hésite vraiment à faire le pas...
 
Pour ce qui est de l'AF en faible luminosité, je pense que le DA*200 sera clairement mieux, car l'AF aura bien plus de lumière pour faire son travail.

Ouaip en théorie je suis d'accord mais comme c'est pas le seul paramètre... sans tester on ne sait que croire.

 
Je vais pouvoir te dire cela rapidement, j'ai commandé l'objectif ce soir, et comme il est en stock, je devrais le recevoir mardi.

 ohoh !
 
Ca c'est super !
 
Je dois confirmer aussi de mon côté si je l'achète ou pas... mais je suis censé répondre lundi    
 
Tu l'as acheté où ?

J'ai pris l'objectif chez mon vendeur habituel ici en Suisse, le prix est plus élevé que prodigital2000, mais au moins, s'il devait y avoir un problème, j'ai un vendeur à portée de mains pour résoudre le problème.

Ah oui c'est vrai... la suisse  

300mm réservé    
 

où ça?

Pentax univers. C'était leur dernier.

Mon DA*300 devrait arriver aujourd'hui...

J'attends tes impressions sur l'AF  

Je viens de recevoir un appel de mon vendeur: mon DA*300 est arrivé!
 
Pour ce qui est du test AF, je ne sais pas si je vais trouver le temps aujourd'hui, ce serait déjà bien si je trouve le temps pour faire au moins quelques photos...

Bah déjà je pense que tu ne vas pas résister à le monter sur le boitier tout de même    
 
Donc tu pourras donner tes impressions à chaud sur l'AF par rapport à celui du 200mm. Je voudrais juste tes impressions par un TALC  

Bon, j'ai donc ce DA*300/f4 entre les mains!
 
D'un point de vue fabrication, c'est très similaire au DA*200. Ce DA*300 dispose d'une bague pour un trépied, ce qui est une très bonne chose par rapport au DA*200.
 
La lumière n'est plus suffisante pour quelques photos de tests.
 
Mais je voulais tout même savoir comment se comporte la mise au point sur cet objectif en faible lumière.  
 
D'abord, je n'ai monté que le DA*300 sur l'objectif, et j'ai essayé de faire le mise au point sur différents objects (avec plus ou moins de contraste). L'AF est silencieux, mais si le contraste manque, l'AF devient hésitant. La réactivité de l'AF me semblait être en retrait par rapport à mes souvenirs lorsque je faisais les photos de safari de nuit en Zambie.
 
Ensuite, j'ai monté alternativement DA*200 et DA*300 sur le K20D. Et là, j'ai eu la même impression, la mise au point du DA*300 me semble moins performant.
 
Je n'ai pas eu le temps de faire des tests plus poussés. La différence entre les deux objectifs n'est pas grande.  
 
Ce résultat ne m'étonne pas vraiment. Le mécanisme de mise au point doit être très similaire entre les deux objectifs. La différence est que le capteur de mise au point du K20D reçoit moins de lumière avec le DA*300. En bonne condition de lumière, je suppose que la différence doit être négligeable.

En effet, 1IL de différence, ça doit se "voir" en basse luminosité.
 
Par contre j'espère bien qu'il ne fait pas le yoyo sans fin, comme l'AF du 60-250/4 du salon de Paris avec le K-m qui heureusement n'était pas la version définitive de ce cailloux.

 
Tout est nominal en somme    
 
 
   

Des photos, des photos

Voilà les premières photos avec ce DA*300.
 
Malheureusement, sans soleil, c'est pas facile, cela manque de luminosité, j'ai du pousser un peu les ISO.
 
1
K20D, DA*300, 1/200s, f/6.3, 640iso

 
Deux photos pour le bokeh:
2
K20D, DA*300, 1/320s, f/4, 640iso

 
3
K20D, DA*300, 1/200s, f/5.6, 640iso

 
Vivement un peu de soleil...

RRRooohhhhhhh....

Drap' (par simple curiosité).

j'en veux unnnnnnnnnnnnnnn  

200 ou 300 ?

Pareil, sont trop chers maintenant  

Prodigital2000

n'importe si on me le donne

déja si Pentax se bougeait avec son cashback, la tirelire à objos se remplirait plus vite !!

OUais acheter fin novembre, toujours rien reçu pas 0,0001 cts

j'aimerais bien que la vente de ces DA déclenche une mise en vente massive de 200 FA étoilé, mais je ne vois rien venir