Reprise du message précédent :

Lule, annonce supprimée juste après avoir envoyé un message, j'imagine qu'il était déjà vendu depuis un moment.

Un 135 f2 à 350 euros

Dites en objo marcro dans les 200e en occasion on peut choper quoi? C'est plus pour du proxy que vraiment de la macro  
 
Merci d'avance  
 
edit: Monture EF sur 6DII, et OSEF2000 de l'AF

EF 100mm F.2.8 USM

Sigma 150mm f2.8 peut-être également, mais je ne connais pas les prix de ce dernier

Tamron 90 2.8
 
Plusieurs offres LBC + MPB

Le lowa tout manuel, il a un piqué et un contraste cet objectif, c'est juste  

Merci pour le retours.

En effet le Laowa a l'air tres bon mais meme d'occasion on est plus sur du 400e. Comme c'est pour une utilisation un peu anecdotique je ne pense pas mettre autant.

Je vais surveiller les offres pour le tamron 90mm et le canon 100mm. Merci

Le Sigma 70 macro est très bon aussi si tu cherches une focale un peu plus courte.
Il est un peu froid par contre.

(fais pas gaffe au traitement j'ai pas mal joué avec les curseurs lors du dematriçage)

En effet 70mm c’est pas con, merci  

Tant que j'y suis avec mes questions a la con
 
Il y a quoi de bien bague pour adapter du FD sur du EF? J'ai un 35mm a utiliser pour le fun...

Aucune.
Soit tu as une simple bague mécanique qui allonge le tirage (tirage mécanique EF > tirage mécanique FD) et p0wned  soit tu as une bague avec lentille pour corriger le tirage qui nique diaph et qualités optiques de l'objectif qui est devant.

ouais il faut choisir entre une map a l'infini ou pas, c'est pas cool

Je vends mon EF85/1.8 et mon Irix 15
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7248_1.htm

Bonjour bonjour,
 
Je résume direct ma question pour les pressés , je donne des détails après
 
À une époque j'ai voulu acheter l'objectif Tamron 18-400mm testé sur ce lien, séduit par sa polyvalence : https://www.lesnumeriques.com/zooms [...] /test.html
Mais je ne le trouve plus neuf (inexpérimenté, je me sens pas de l'acheter d'occasion, surtout que je ne vis plus en France donc encore plus compliqué pour moi).
 
Est-ce que quelqu'un aurait un conseil pour un équivalent ? J'ai l'impression que rien n'existe de tel…
 
Je précise que je vis au Japon, donc je pensais trouver facilement, mais je galère. Et comme je maîtrise pas la langue, l'idéal serait que je puisse passer par Amazon.
Mais une grande enseigne d'électronique conviendrait aussi, si on me trouve la ref précise…
 
Les détails : c'est pour ma femme, qui utilise un Canon EOS200D dont elle est très contente, avec une focale fixe 50mm et un objectif Sigma 18-250.
 
Seulement, ma femme est un peu triste parfois parce qu'avant elle avait un bridge qui allait jusqu'à 450mm. Donc quand elle veut photographier des animaux ou des détails de loin, elle se sent limitée. Je m'étais dit que ce 18-400 était donc un super cadeau. Mais voilà, je le trouve plus !
 
Si quelqu'un a des conseils je serais très reconnaissant.

Au Japon il y a pléthore de magasins qui vendent du matériel photo.
A ta place (et a fortiori dans ce pays), je ne rechignerais pas d'acheter d'occasion !

Sinon, à part le Canon 100-400 qui coute un bras, je ne connais pas d'objectif de ce genre, dont la focale aille au delà de 250, encore vendu sur le marché du neuf.

edit : il y a le sigma 150-600 mais je pense que le gabarit de l'engin est rédhibitoire...

J'ai un peu de mal à imaginer comment un objo peut couvrir une plage aussi large que 18-400, à part en étant énorme / super cher ou en ayant des distortions de dingue à chaque extrême ...?  
 
Voire les 3 à la fois ?

si tu lis l'article des numériques, ça donne en résumé :
 
700g
12 à 27cm
f/3.5-6.3
très fort vignettage
manque homogénéité global
piqué faible à moyen
 
sachant que ce ne sont pas les reviewers les plus pointilleux...

Ouais pas étonnant...
 
J'avais un Canon EF-S 18-100 et quelques (135 je crois ?) quand j'ai débuté, j'ai vite déchanté.  
 
IMHO c'est un piège ces objos à large plage focale, ça donne l'illusion de la flexibilité mais en contrepartie la qualité d'image en prend pour son grade...

Y'a plein de gens qui s'en satisfont très bien.
Certes, ils ne traînent en général pas sur HFR...

 
C´est pas pour pinailler, mais si elle a deja un 18-250, ca fait un 250*1,6 =400, donc pas tres loin du 450 de son bridge
 
Apres, pour avoir beaucoup utilisé les super telezoooms de Tamron (18-270 PZD puis 28-300 PZD) - et en fan de ce type d'optiques - c'est quand meme tres pratique. Je les combinais avec mes fixes L (50/85/135/200) ou non (20/35), ca passait tres bien tant qu'on restait a f/8
 
Comme les copains plus faut, essayer de le trouver d´occasion, surtout au Japon... C'est pas les boutiques qui manquent, et ca devrait etre possible de le trouver "mint" assez facilement.

Si, si, meme si c´est rare
J'ai utilisé avec bonheur ce type d´objo en voyage et en studio. Tanqué a f/8 et en complement de fixes spécialisés, c'est vraiment top quand on ne peut pas trop se charger. Mais j'ai le 50L monté par défaut sur le boiter, ce genre de zoom restent dans le sac et je le sort en connaissance de cause.  
Quand on est sur un radeau en Birmanie, ca permet de faire des gros plans et des plans plus larges sans salopper son capteur. En Corée du Nord ca permet de snapper un detail au loin. Dans les favelas au Brésil ca permet de faire des pauses longues et d'ajuster son cadrage sans soucis, sur un chameau dans le desert Indien ca permet de tout faire sans se prendre la tete... En studio on sera a f/8 ou f/11 de toutes façons, et la encore c'est sympa de passer d'un plan américain au detail serré sur le visage. En autres use-cases

 
Le modele que bcp de gens attendent est le successeur en G2 du Tamron 28-200mm f2.8-5.6 Di III RXD
 
Zoom 7x, 570 grammes sur la balance; 800e-1000e  
 
 
 

Ah ouais, je sais pas comment vous faites, perso je n'imagine pas une seconde me limiter à f/8 max...

Sûrement mon boîtier (250D) qui est trop vieux/pas assez hdg pour assurer la montée en iso derrière. Ou moi qui suis trop "allergique" au bruit, je ne sais pas.

Même quand je veux augmenter la pdc, c'est très rare que j'aille sous les f/4-5 grand max.

   
 
un R5 à f/11 sortira de meilleurs trucs qu'un 250D à f/2.8
 
le R5 est encore à l'aise à 12 800 ISO (oui, il n'y a pas de virgule, c'est normal), alors que le 250D est en PLS dès qu'on dépasse les 400 ISO  

T'en rajoute un poil, généralement je monte jusqu'à 800, parfois 1600 en conditions difficiles.

A 800 le bruit est parfaitement acceptable, à 1600 il commence à être bien visible mais ça reste exploitable. Faut pas essayer de monter au-delà par contre  

Mais ouais c'est sûr que ça reste pas terrible, en compensant avec des optiques qualitatives et en gardant des grandes ouvertures ça passe...
Clairement j'aimerais bien me prendre un truc plus quali un jour voire pk pas un hybride, mais vla les budgets quoi

Je vois un Canon R :
https://www.mpb.com/fr-fr/produit/c [...] u-2679812?
C'est la "porte d'entrée" des hybrides.

Précision MAP

Montée en iso, disons 6400

Ce serait déjà un "grand bond" / 250D
(définition, aussi)

Même en EF d'occasion ça ne doit pas coûter très cher d'avoir un bon gap

Ouais après ça n'est pas une priorité actuellement, de toutes façons je shoote peu en ce moment je n'ai pas le temps.

mea culpa, je pensais que le 250D était de la génération du 350D... alors qu'en fait il est arrivé biennnnnn plus tard !
 
https://photonstophotos.net/Charts/ [...] 20EOS%20R5

Oui non le 250 est relativement "récent" comparé à d'autres, avant j'avais un 650D c'était encore bien pire...
 
Bon ça reste un APS-C de moyenne gamme quoi

Entrée de gamme...

Ah oui je me suis fait avoir aussi je pensais à un boîtier des années 2000  

Les entrée de gamme c'est ceux à 3 chiffres genre 2000D...
 
Mais oui dans l'absolu dans le monde de la photo c'est du matos basique oui.

Tu as raison, ils sont effectivement sortis au moment du 5D MkII avec le 1000D qui était vraiment plus entrée de gamme…

Ouais. Le 250D est vraiment pas mal en termes de fonctionnalités, la MAP est plutôt précise (surtout en live view, au viseur faut se limiter au collimateur central mais ça va...).
 
C'est la montée iso qui pêche vraiment, au-delà de 1600 c'est vite inexploitable.

C'est apriori (quasiment) le même capteur que les R50/R10/R100, faudra pas t'attendre à un gain à ce niveau, en tout cas pas en RAW, un R7 sera sans doute un peu meilleur à tirage égale (pas à 100% donc) mais si tu veux un vrai gain en haut ISO c'est un FF qu'il faut viser, un R à minima, ou un R8 pour rester sur un boitier assez compact/léger et avoir la meilleur monté en ISO possible chez Canon.

Salut a tous, j'ai un objectif canon 10-22 EF-S a vendre , on peux le proposer ici ? Sinon je retire. Merci et bonne fêtes de fin d'année.

C'est pour ça, pour le moment pour l'utilisation que j'en ai ça suffit.
 
Et le jour où je déciderai de changer je mettrais le budget pour carrément partir sur un hybride + FF, pas forcément chez canon d'ailleurs.

Perso après 12 ans sur 5D MkII je suis passé sur un R6, sacré pas en avant à tous points de vue… ça peut valoir le coût !

Surtout côté AF