Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1145 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°6128793
Gabii
Posté le 29-10-2023 à 14:27:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le piqué du Sigma est bon je trouve, son défaut c'est le bokeh et l'AF. Sur mon 7d c'était un carnage pour avoir une mise au point précise dès que c'était pas super contrasté. Ce soucis a disparu ou presque avec le R mais le manque de réactivité est toujours problématique.
Et la MAP manuelle est super chiante avec le Sigma, la bague est mal placée et super fine, vraiment pas agréable à manier vs celle du 300mm. Je sais pas comment et celle du 400 ?

 

Mine de rien en animalier c'est souvent que la MAP manuelle est intéressante et avec l'aide à la MAP manuelle sur les hybrides c'est un jeu d'enfant.

mood
Publicité
Posté le 29-10-2023 à 14:27:31  profilanswer
 

n°6128794
true-wiwi
Posté le 29-10-2023 à 14:30:50  profilanswer
 

Très agréable, finition L en gros.


---------------
It's a simple mistake to make, to create love and to fall.
n°6129319
Yoda_57
Marc, gagame, c'était mieux
Posté le 06-11-2023 à 10:13:29  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Un 100-400 L V2 d'occasion ça semble bien, tu pourras même rajouter un TC 1,4x en cas de besoin, tu gagneras en piqué et autofocus par rapport à ce que tu as, après c'est un zoom donc tu n'auras pas le rendu/bokeh d'un fixe non plus.
 
Le 120-300 je connais pas mais c'est un sacré bouzin, et pas sur que l'AF sera mieux que celui de ton 150-600.
 
En RF je vois pas trop d'alternative pour le moment, le 100-500 L sera hors budget, et le 100-400 est sans doute pas assez lumineux pour toi, le reste c'est des fixes, après Canon devrait annoncer bientôt un 200-800mm, même si c'est pas lumineux (F9 à 800mm) pour l'animalier en FF le range est top, par contre ça risque de dépasser les 2000€


 
 
Pour avoir eu les 2 (les 3 en fait, mais le 100-400 c'était le 1er modèle), le seul que j'ai gardé c'est le 120-300 (version sport). Il n'y a vraiment pas photo entre les 2 (bon, pas le même prix non plus)


---------------
Art ?|Pro ?|Sport ?| ACH/VDS matos photo divers
n°6132823
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 31-12-2023 à 02:08:04  profilanswer
 

Pareil j'ai encore 120-300 2.8 + extender 1.4,  
le seul inconvenient vs 100-400 c'est le poids et les micro reglages.

n°6133606
Isotaupe
Posté le 13-01-2024 à 19:09:40  profilanswer
 

Hello à tous,
J'ai une question équivalente focale :
Entre un 80D (APS-C) + 17-55 et un R6 (Plein format) + 24-105, on couvre  à peu près la même plage focale non ?

 

2ème question pratique, avec le 24-105 et un 100 Macro, mis à part une ouverture différente, à 100 de distance focale, on y verra une grosse différence entre les 2 objectifs ?

 

3ème et dernière question, à combien estimeriez vous un 80 D (~4500 déclenchements) et un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ?

 

Bonnes photos !


Message édité par Isotaupe le 13-01-2024 à 19:13:18
n°6133607
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 13-01-2024 à 19:22:01  profilanswer
 

1. Il suffit d'appliquer le coefficient multiplicateur pour savoir (x1,6). Je sais pas ce que tu appelles "à peu près", donc je te laisse en conclure ce que tu veux. :o

 

2. Ca dépend des objectifs. Vu que tu ne précises pas les modèles... Il y a deux versions du 24-105 RF. Et tu entends quoi par différence (le piqué, le bokeh, autre) ? :??:

 

Message cité 1 fois
Message édité par randolf le 13-01-2024 à 19:23:00

---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6133608
Isotaupe
Posté le 13-01-2024 à 19:28:18  profilanswer
 

randolf a écrit :

1. Il suffit d'appliquer le coefficient multiplicateur pour savoir (x1,6). Je sais pas ce que tu appelles "à peu près", donc je te laisse en conclure ce que tu veux. :o
 
2. Ca dépend des objectifs. Vu que tu ne précises pas les modèles... Il y a deux versions du 24-105 RF. Et tu entends quoi par différence (le piqué, le bokeh, autre) ? :??:
 


1/ Oui pardon, c'était surtout pour la partie basse de la plage focale ^^ Je shoote la plupart de mes photos entre 17 et 25 d'après LR. Donc 17 mm APS-C ~24 plein format
 
2/ En fait le 100 Macro me sert de temps en temps pour faire de la macro, comme son nom l'indique :D Mais je me demande si j'arriverai à faire également des macros avec un objectif zoom ? Mis à part les ouvertures différentes, il y a des différences de conception fondamentale dans l'objectif ? Entre une photo prise à 100 mm avec un objectif taggé "Macro" et un zoom à 100mm, si on considère tous les autres paramètres identiques (notamment l'ouverture), verra-t-on une différence entre les 2 photos ?

n°6133610
helyis
Choisir, c'est mourir un peu
Posté le 13-01-2024 à 20:30:52  profilanswer
 

Pour le deux, encore une fois ça va dépendre, mais un objectif macro est conçu pour faire la map bien plus proche qu'un objectif classique, et arrive à des rapport de grandissement bien plus important.  
 
De memoire (faillible), le 100 macro EF va à 1:1, le macro RF 1.4 , alors que les zoom doivent être plutôt à 0.4 ... Donc tu grossi bien plus avec un objectif macro qu'un classique.  
 
Tout dépendra donc de ton besoin.

n°6133611
cartemere
Posté le 13-01-2024 à 20:49:08  profilanswer
 

De la vraie macro (avec un ratio autour de 1:1), c'est le 100mm macro.
Les autres ne permettent de faire que de la proxi photographie.

 

C'est pas "nul", c'est surtout un autre délire...

n°6133612
Isotaupe
Posté le 13-01-2024 à 21:11:36  profilanswer
 

Merci beaucoup pour vos retours !

mood
Publicité
Posté le 13-01-2024 à 21:11:36  profilanswer
 

n°6133876
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 21-01-2024 à 23:23:52  profilanswer
 

Vous confirmez que le 24-105 F4 is de 2019 en RF est meilleur au EF 24-105 ii is ?
 
J'attendais un combo R5 ii + RF 20-105 ii is pour fin 2024  
Le Canon a mis au catalogue un 2.8 à 3600 euros, je sens que je vais etre deçu

n°6133896
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 22-01-2024 à 09:58:12  profilanswer
 

husbeck a écrit :

Vous confirmez que le 24-105 F4 is de 2019 en RF est meilleur au EF 24-105 ii is ?
 
J'attendais un combo R5 ii + RF 20-105 ii is pour fin 2024  
Le Canon a mis au catalogue un 2.8 à 3600 euros, je sens que je vais etre deçu


Oui apriori le RF est globalement meilleur que le EF II même si il a plus de vignettage et semble être sujet au flare, et la différence d'encombrement n'est pas négligeable, sans parler du poids, d'autant plus que tu dois rajouter l'adaptateur à l'équation.  
 
Autre avantage la double stabilisation, avec le EF en gros ce sera pareil que sur un reflex, c'est la stabilisation optique qui fera le job, avec un RF tu profiteras de l'IBIS en plus, sur les focales grand angle et standard le gain doit être sensible.
 
Sinon le R5II devrait sortir cette année oui, apriori après le R1 dont l'annonce devrait être pour bientôt, par contre je doute qu'un RF 24-105 L F4 IS II soit prévu tout de suite, il est pas si vieux, dans cette gamme d'objectif ça tourne en général autour de 10 ans, parfois plus. Il est plus probable de voir débarquer un 24-70 L F4 IS plus compact, ou à l'inverse un F4 encore plus polyvalent, genre 24-120mm ou plus, avant qu'un VII n'arrive.

n°6133923
cartemere
Posté le 22-01-2024 à 23:24:42  profilanswer
 

husbeck a écrit :

Vous confirmez que le 24-105 F4 is de 2019 en RF est meilleur au EF 24-105 ii is ?

 

J'attendais un combo R5 ii + RF 20-105 ii is pour fin 2024
Le Canon a mis au catalogue un 2.8 à 3600 euros, je sens que je vais etre deçu


J'ai eu les 2.

 

Sur le RF :
- le bouton de lock sur le fût qui permet d'éviter qu'il s'allonge quand on marche avec
- niveau piqué j'ai pas vu de différence flagrante avec le EF, le RF sort un rendu propre sur les 45MP du R5
- j'avais des soucis de flare en contre jour... Provoqués par le filtre uv monté dessus (filtre UV qui ne pose pas de pb avec d'autres objos, va savoir...)

n°6133958
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 24-01-2024 à 00:52:26  profilanswer
 

Merci pour les retours. Oui il y a eu 11 ans entre les 2 EF 24-105 mais c'est ce zoom que j'ai choisi car il couvre 5 focales fixes et l'objectif est qu'il n'en reste qu'un :)
 
Moins d'aberration chromatique "purple" avec le 24-105 RF F4 is sur les mires. + compact et léger. Il pourra jamais etre aussi soft que mon 24-70 2.8 L. L'external zoom d'experience c'est le flux d'air interne-externe qui me derange l'air est tout sauf propre j'aimerai pas abimer le capteur du boitier à 4000 euros que prepare Canon.  
 
Le nouveau 2.8 qui a l'air bien baleze et bien lourd 1.3 kg, je vois peu de retours. Dommage au prix des 70-200 2.8 ca aurait été bien plus tentant.

n°6133977
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 24-01-2024 à 11:42:43  profilanswer
 

husbeck a écrit :

Le nouveau 2.8 qui a l'air bien baleze et bien lourd 1.3 kg, je vois peu de retours. Dommage au prix des 70-200 2.8 ca aurait été bien plus tentant.


Il vient de sortir, il doit être dispo depuis quelques semaines, vu son prix et son encombrement ça risque d'être un objectif de niche ou presque, faut vraiment en avoir l'utilité quoi  ;)  
 
Sinon le problème des zooms externes c'est qu'ils sont bien plus sujet aux poussières intérieur sans que ça n'est pour autant un impact, et je vois vraiment pas ce que ça pourrait craindre pour le capteur qui est loin d'être en sucre, aucun objectif n'est étanche, c'est surtout lors du changement d'objectif que tu risque de "salir" le capteur, même si avec le 1er rideau de l'obturateur qui se ferme à l'extinction c'est moins le cas qu'avant.

n°6133978
cartemere
Posté le 24-01-2024 à 12:15:31  profilanswer
 

husbeck a écrit :

Merci pour les retours. Oui il y a eu 11 ans entre les 2 EF 24-105 mais c'est ce zoom que j'ai choisi car il couvre 5 focales fixes et l'objectif est qu'il n'en reste qu'un :)
 
Moins d'aberration chromatique "purple" avec le 24-105 RF F4 is sur les mires. + compact et léger. Il pourra jamais etre aussi soft que mon 24-70 2.8 L. L'external zoom d'experience c'est le flux d'air interne-externe qui me derange l'air est tout sauf propre j'aimerai pas abimer le capteur du boitier à 4000 euros que prepare Canon.  
 
Le nouveau 2.8 qui a l'air bien baleze et bien lourd 1.3 kg, je vois peu de retours. Dommage au prix des 70-200 2.8 ca aurait été bien plus tentant.


what ?
l'objectif s'étend vers l'extérieur, pas dans la chambre du boitier.
il n'y a aucune modification du volume de la chambre du boitier
il n'y a aucun flux d'air dans la chambre du boitier
 
 [:bakk5]

n°6133982
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 24-01-2024 à 12:40:17  profilanswer
 

husbeck a écrit :

Merci pour les retours. Oui il y a eu 11 ans entre les 2 EF 24-105 mais c'est ce zoom que j'ai choisi car il couvre 5 focales fixes et l'objectif est qu'il n'en reste qu'un :)

 

Moins d'aberration chromatique "purple" avec le 24-105 RF F4 is sur les mires. + compact et léger. Il pourra jamais etre aussi soft que mon 24-70 2.8 L. L'external zoom d'experience c'est le flux d'air interne-externe qui me derange l'air est tout sauf propre j'aimerai pas abimer le capteur du boitier à 4000 euros que prepare Canon.

 

Le nouveau 2.8 qui a l'air bien baleze et bien lourd 1.3 kg, je vois peu de retours. Dommage au prix des 70-200 2.8 ca aurait été bien plus tentant.


J'ai les RF 24-70 f/2.8 et RF 70-200 f/2.8

 

Clairement, pour un objo "du quotidien" je me vois mal trimbaler un 24-105 f/2.8 aussi encombrant et lourd, même avec l'excuse de la polyvalence.

 

Même + court, le 24-70 fait le job pour un poids/encombrement moindre.

 

Si je veux + de 70, je sors le 70-200 qui, quasi au même prix, offre un allonge supérieure.
Si je veux faire du "portrait léger" et ne pas m'encombrer du 70-200, un RF 85 f/2 fait l'affaire.

 


Message édité par Jp03 le 24-01-2024 à 14:12:52

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6133985
helyis
Choisir, c'est mourir un peu
Posté le 24-01-2024 à 13:35:50  profilanswer
 

cartemere a écrit :


what ?
l'objectif s'étend vers l'extérieur, pas dans la chambre du boitier.
il n'y a aucune modification du volume de la chambre du boitier
il n'y a aucun flux d'air dans la chambre du boitier
 
 [:bakk5]


 
 
Et de plus, y'a un bon paquet de verre avant d'atteindre le capteur en lui-même...

n°6133994
chin jo
Posté le 24-01-2024 à 19:19:52  profilanswer
 

Je suis bien plus emmerdé par la poussière option champignons / pollens dans l’objo indémontable non nettoyable ou presque que par trois merdes sur le capteur, qui peuvent tomber en ultra son ou s’enlever avec le matos qui va bien sans risques et sans soucis.


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6133996
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 24-01-2024 à 19:54:24  profilanswer
 

cartemere a écrit :


what ?
l'objectif s'étend vers l'extérieur, pas dans la chambre du boitier.
il n'y a aucune modification du volume de la chambre du boitier
il n'y a aucun flux d'air dans la chambre du boitier
 
 [:bakk5]


 
Le probleme que j'ai eu avec le 100-400 L c'est en changeant d'objo avec l'air qui sortait du barillet en passant de 400mm à 100mm.
Tu peux mettre le boitier dans le sens que tu veux, sur le cou en bandouillere à plat sur le dos, la chambre du boitier est exposée.
 
Evidement ce cas se pose dans des conditions ou le temps, la place ne permettent pas de faire "trés" attention.
Moi c'etait au bord d'un court de tennis en terre battue avec le 5diii.
 

chin jo a écrit :

Je suis bien plus emmerdé par la poussière option champignons / pollens dans l’objo indémontable non nettoyable ou presque que par trois merdes sur le capteur, qui peuvent tomber en ultra son ou s’enlever avec le matos qui va bien sans risques et sans soucis.


 
J'ai fait le combo orages sur terre battue à Rome en mai avec ces arbres qui lachent des kilos de pollens blancs.
 
Aucune confiance dans les swab, Ca coute 50 euros au CPS le nettoyage capteur.
Pour les objos, j'ai jamais eu le cas de champi mais oui sur un L ca me ferait  :fou:

Message cité 1 fois
Message édité par husbeck le 24-01-2024 à 20:04:17
n°6134014
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 25-01-2024 à 09:16:01  profilanswer
 

Je vois pas bien pourquoi un zoom externe exposerait plus qu'un zoom interne ou un fixe lors du changement d'objectif, ton capteur sera exposé exactement de la même façon, sans parler que sur les R, du moins la plus part, tu as le 1er rideau mécanique qui est fermé (boitier éteint) pour protéger ton capteur justement.
 
Après le 100-400 L, si on parle du 1er, c'est un zoom à pompe non protégé qui avait la réputation d'être un aspirateur à poussière, les zoom L récent sont tous protégés, y compris sur la partie qui s'allonge pour éviter l'infiltration de poussière justement.
 
Sinon les swabs ce n'est utile que pour les tâches, pour les poussières un nettoyage à sec est tout aussi efficace (soufflette ou pinceaux capteur), l'anti-poussière intégré peut même suffire. Enfin bref qu'on préfère les zooms interne ou les fixes pour éviter les poussières dans l'objectif c'est compréhensible, mais par rapport au capteur je suis désolé je vois pas vraiment le rapport, les chances que des poussières puissent passer depuis l'intérieur de l'objectif pour aller sur le capteur sont marginales à mon avis, t'as plus de chances que ce soit des poussières sur la lentille arrière, surtout lorsqu'elle est affleurante, qui salissent ton capteur, c'est surement ce qui m'était arrivé avec le RF 100 L F2.8 Macro (et qui a été réglé avec un simple coup de soufflette)

n°6134015
chin jo
Posté le 25-01-2024 à 10:06:27  profilanswer
 

Je ne prends pas de swabs personnellement, sauf taches d’huile de mécanisme au début (?).
Je tanponne délicatement avec l’outil pentax et ça marche très bien depuis plus de 10 ans.


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6134016
cartemere
Posté le 25-01-2024 à 10:06:27  profilanswer
 

husbeck a écrit :


 
Le probleme que j'ai eu avec le 100-400 L c'est en changeant d'objo avec l'air qui sortait du barillet en passant de 400mm à 100mm.
Tu peux mettre le boitier dans le sens que tu veux, sur le cou en bandouillere à plat sur le dos, la chambre du boitier est exposée.
 
Evidement ce cas se pose dans des conditions ou le temps, la place ne permettent pas de faire "trés" attention.
Moi c'etait au bord d'un court de tennis en terre battue avec le 5diii.
 


mais quand tu étends l'objectif, ça vient pomper de l'air par le joint entre les deux futs.
ça ne vient pas aspirer d'air par le "cul" de l'objectif, coté monture (la lentille arrière est fixe et scellée)
 
je ne vois donc pas de lien de cause à effet entre "zoom externe" et "poussière sur le capteur"

n°6134029
Jedge
Posté le 25-01-2024 à 15:46:55  profilanswer
 

Salut par ici,  
 
Je voudrais m'initier à l'animalier et particulièrement aux oiseaux, pour le moment je voudrais cibler une petite chouette hulotte de mon secteur.
J'ai un R10 avec un petit EF 70-200 f2.8 (non IS) qui est bien court, j'hésite entre l'antique canon 100-400 f/4.5-5.6L IS V1 ou le nouveau RF 100-400MM F5.6-8 IS.
La montée du R10 en ISO ne m'inquiète pas vraiment, mais j'ai peur que f8 soit un poil limitant en sous bois/ lever/coucher de soleil.
A votre avis ?

n°6134033
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 25-01-2024 à 18:37:32  profilanswer
 

même si F8 c'est pas idéal sur un APS-C et les basses lumiére j'aurais quand même tendance à te conseiller le RF qui sera beaucoup plus sympa sur un petit boitier comme le R10, et très bien pour s'initier je trouve, le 100-400 L V1 il date pas mal quand même, si c'était la V2 là ce serait différent mais c'est plus le même prix.

n°6134060
Jedge
Posté le 26-01-2024 à 11:41:02  profilanswer
 

L'age ne me fait pas peur, mais la différence de poids entre les deux est importante en effet.  
Comme je ne peu pas mettre de grip sur le R10, j'ai peur du déséquilibre boitier/objo.

n°6134065
Isotaupe
Posté le 26-01-2024 à 13:09:55  profilanswer
 

Je fais une petite relance, une idée d'estimation pour un 80 D (~4500 déclenchements) et un EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ?

n°6134066
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 26-01-2024 à 13:13:04  profilanswer
 

à la grosse louche : 400 € chacun si très bon état, donc 800 € le tout
 


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6134074
nubkratos
Posté le 26-01-2024 à 15:34:26  profilanswer
 

salut à tous, si j'ai un problème d'objectif, c'est le bon topic ? :o

n°6134075
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 26-01-2024 à 15:37:34  profilanswer
 

Si c'est du EF oui

n°6134076
nubkratos
Posté le 26-01-2024 à 15:38:19  profilanswer
 

Oui je voulais dire objo canon bien sur :) . en l'occurence un EF-S

n°6134429
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 03-02-2024 à 10:38:09  profilanswer
 

Coucou
 
Est-ce que vous mettez des films protecteurs sur vos objectifs?

n°6134431
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-02-2024 à 11:03:30  profilanswer
 

Des films protecteurs  :??: Tu veux pas plutôt dire des filtres protecteurs ?

n°6134438
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 03-02-2024 à 15:42:39  profilanswer
 

Ce genre de film :
 
https://i.ibb.co/bJGHP1r/20240203-233705.jpg

n°6134439
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-02-2024 à 15:48:32  profilanswer
 

Du gaffer quoi, alors personnellement non, mais à choisir je préférerais plutôt des protections genre LensCoat ou Rolanpro

n°6134440
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 03-02-2024 à 16:47:22  profilanswer
 

masterpsx a écrit :

Du gaffer quoi, alors personnellement non, mais à choisir je préférerais plutôt des protections genre LensCoat ou Rolanpro


Je ne connaissais pas. Ça se garde tout le temps ou bien ça s'enfile simplement quand on sort l'objo?

n°6134442
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 03-02-2024 à 17:31:57  profilanswer
 

Doudoune38 a écrit :


Je ne connaissais pas. Ça se garde tout le temps ou bien ça s'enfile simplement quand on sort l'objo?


Alors j'ai jamais utilisé mais apriori tu peux faire comme tu veux, soit le mettre lorsque tu penses en avoir besoin, soit le laisser tout le temps, alors j'imagine que c'est pas rapide à enlever/mettre donc c'est pas quelque chose que tu vas enfiler sur le terrain (pas comme une protection pluie par exemple) mais l'avantage c'est que c'est pas collé dessus et sur mesure.

n°6134448
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 03-02-2024 à 19:55:41  profilanswer
 

cartemere a écrit :


mais quand tu étends l'objectif, ça vient pomper de l'air par le joint entre les deux futs.


 
Et quand tu fais le mouvement inverse l'air sort du fut vers l'exterieur.
plus tu fais le mouvement vite plus tu le souffle est violent et souleve des poussieres.

Message cité 1 fois
Message édité par husbeck le 03-02-2024 à 19:57:20
n°6134449
cartemere
Posté le 03-02-2024 à 20:43:56  profilanswer
 

husbeck a écrit :


 
Et quand tu fais le mouvement inverse l'air sort du fut vers l'exterieur.
plus tu fais le mouvement vite plus tu le souffle est violent et souleve des poussieres.


oui, des poussières entre l'intérieur du fut de l'objectif, et l'extérieur.
le volume d'air dans la chambre du boitier ne change pas, il n'y a AUCUN flux d'air.
donc pas de raison de chopper des poussières sur le capteur quand on utilise un objo avec un fut extensible  [:transparency]  
 
 [:spamafote]

n°6134454
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 03-02-2024 à 22:39:36  profilanswer
 

cartemere a écrit :


oui, des poussières entre l'intérieur du fut de l'objectif, et l'extérieur.
le volume d'air dans la chambre du boitier ne change pas, il n'y a AUCUN flux d'air.
donc pas de raison de chopper des poussières sur le capteur quand on utilise un objo avec un fut extensible  [:transparency]  
 
 [:spamafote]


 
Et quand tu change d'objo avec le boiter au cou ?

n°6134455
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 03-02-2024 à 22:48:33  profilanswer
 

t'as 2 boitals  [:titansupremplus:6]  


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR