Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1106 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°6134455
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 03-02-2024 à 22:48:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
t'as 2 boitals  [:titansupremplus:6]  


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
mood
Publicité
Posté le 03-02-2024 à 22:48:33  profilanswer
 

n°6134457
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 04-02-2024 à 04:19:04  profilanswer
 

masterpsx a écrit :


Alors j'ai jamais utilisé mais apriori tu peux faire comme tu veux, soit le mettre lorsque tu penses en avoir besoin, soit le laisser tout le temps, alors j'imagine que c'est pas rapide à enlever/mettre donc c'est pas quelque chose que tu vas enfiler sur le terrain (pas comme une protection pluie par exemple) mais l'avantage c'est que c'est pas collé dessus et sur mesure.


 
Je n'étais jamais fan des films protecteurs, mais certains objectifs ont un revêtement qui accumulent rapidement les petites traces d'usure. Récemment j'ai récupéré un objo samyang qui est en métal matte très lisse du coup je l'ai enrobé de film protecteur afin de ne pas perdre trop à la revente, le jour où je voudrai m'en séparer.
 
https://i.ibb.co/YkjHkQV/20240203-224724.jpg
https://i.ibb.co/GCpf6pz/20240203-230326.jpg
https://i.ibb.co/TLJxNVC/20240203-232656.jpg
https://i.ibb.co/bPVyvWw/20240203-232330.jpg
 
Je dois avouer que le résultat (visuel et toucher) est meilleur moins pire que ce à quoi je m'attendais à la vue des photos en ligne. Par contre sur un objo L avec le revètement "granulé", je ne pense pas que je l'aurais fait.

Message cité 2 fois
Message édité par Doudoune38 le 04-02-2024 à 05:08:01
n°6134465
cartemere
Posté le 04-02-2024 à 09:36:59  profilanswer
 

husbeck a écrit :


 
Et quand tu change d'objo avec le boiter au cou ?


quand tu changes d'objo, tu as un risque de faire rentrer des poussières dans la chambre, oui.
mais en quoi le fait de changer un objo avec un fut qui s'allonge augmente le risque de faire rentrer des poussières ?  
 [:gratgrat]  
 
je change pour faire 50mm 1.2 -> 85mm 1.2
j'ai les mêmes risques d'avoir des poussières sur le capteur qu'en faisant le changement 50mm 1.2 -> 24-105 4.
 
je comprends toujours pas pourquoi tu prétends qu'utiliser des zooms avec des futs qui s'allongent augmente le risque de polluer le capteur
(et pour le moment on n'a eu aucun début de commencement d'explication technique à ce sujet)

n°6134466
cartemere
Posté le 04-02-2024 à 09:38:02  profilanswer
 

Doudoune38 a écrit :


 
Je n'étais jamais fan des films protecteurs, mais certains objectifs ont un revêtement qui accumulent rapidement les petites traces d'usure. Récemment j'ai récupéré un objo samyang qui est en métal matte très lisse du coup je l'ai enrobé de film protecteur afin de ne pas perdre trop à la revente, le jour où je voudrai m'en séparer.
 
https://i.ibb.co/YkjHkQV/20240203-224724.jpg
https://i.ibb.co/GCpf6pz/20240203-230326.jpg
https://i.ibb.co/TLJxNVC/20240203-232656.jpg
https://i.ibb.co/bPVyvWw/20240203-232330.jpg
 
Je dois avouer que le résultat (visuel et toucher) est meilleur moins pire que ce à quoi je m'attendais à la vue des photos en ligne. Par contre sur un objo L avec le revètement "granulé", je ne pense pas que je l'aurais fait.


ce type de revêtement est épais ?
ça protège d'un risque de griffe par exemple ?

n°6134467
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 04-02-2024 à 10:40:42  profilanswer
 

Doudoune38 a écrit :


 
Je n'étais jamais fan des films protecteurs, mais certains objectifs ont un revêtement qui accumulent rapidement les petites traces d'usure. Récemment j'ai récupéré un objo samyang qui est en métal matte très lisse du coup je l'ai enrobé de film protecteur afin de ne pas perdre trop à la revente, le jour où je voudrai m'en séparer.
 
https://i.ibb.co/YkjHkQV/20240203-224724.jpg
https://i.ibb.co/GCpf6pz/20240203-230326.jpg
https://i.ibb.co/TLJxNVC/20240203-232656.jpg
https://i.ibb.co/bPVyvWw/20240203-232330.jpg
 
Je dois avouer que le résultat (visuel et toucher) est meilleur moins pire que ce à quoi je m'attendais à la vue des photos en ligne. Par contre sur un objo L avec le revètement "granulé", je ne pense pas que je l'aurais fait.


Tu en es content de ton Samy AF RF ?


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6134468
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 04-02-2024 à 11:05:04  profilanswer
 

cartemere a écrit :


ce type de revêtement est épais ?
ça protège d'un risque de griffe par exemple ?


 
Assez épais mais ça épouse bien les formes.
C'est du 3M 1080 donc le même type de film utilisé sur les carosseries de voitures.
 

Jp03 a écrit :


 
 
Tu en es content de ton Samy AF RF ?


 
Oui très. AF rapide, précis, verre frontale fixe, pas trop énorme pour f1.4, la qualité d'image est très correcte à pleine ouverture. Juste 1 seule chose, perso j'aurais bien aimé une distance minimale de MAP un peu plus courte (1m vs 0.85m sur le rf 85 f1.2L vs 0.35m sur le rf 85 f2).

n°6134469
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 04-02-2024 à 11:22:53  profilanswer
 

Il me faisait de l'oeil ce Samy

 


Dur à trouver
("censure" Canon...)

 

La version EF patinait un peu parfois, pour la MAP dans des endroits sombres ou peu contrastés.

 


Du coup, me suis tourné sur le Canon RF 85 f/2...

 

Qui en fin de compte, n'est pas globalement meilleur.
(MAP un peu lente et bruyante)

 


Le Samy sur Reflex avait pour lui un bokeh doux, progressif et permissif quant à la MAP.
Pas le Roi du piqué, mais pour du portrait, ça le fait.


Message édité par Jp03 le 04-02-2024 à 11:23:19

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6134475
cartemere
Posté le 04-02-2024 à 13:00:53  profilanswer
 

Doudoune38 a écrit :

 

Assez épais mais ça épouse bien les formes.
C'est du 3M 1080 donc le même type de film utilisé sur les carosseries de voitures.

 



Merci pour ton retour  :jap:
Intéressant en effet

 


Doudoune38 a écrit :

 

Oui très. AF rapide, précis, verre frontale fixe, pas trop énorme pour f1.4, la qualité d'image est très correcte à pleine ouverture. Juste 1 seule chose, perso j'aurais bien aimé une distance minimale de MAP un peu plus courte (1m vs 0.85m sur le rf 85 f1.2L vs 0.35m sur le rf 85 f2).


1m ça fait loin, indeed

n°6134751
nubkratos
Posté le 10-02-2024 à 14:14:35  profilanswer
 

Bonjour, à tous,  
 
pourriez vous expliquer ce qu'il se passe sur cette photo? pourquoi la partie gauche est floue ?
 
 
Cliquez pour agrandir
https://i.ibb.co/gwdrhRR/IMG-0027.jpg
 
 :hello:
 
 
EF-S 10-22 pour info qui fait ce genre de photo une fois sur 10 et à différents endroits


Message édité par nubkratos le 10-02-2024 à 14:15:34
n°6134752
chin jo
Posté le 10-02-2024 à 14:37:46  profilanswer
 

Yep, c'est pas jojo.
Un décentrement optique/capteur quelque part ?
Faudrait voir si à gauche c'est flou partout ou si il y a une zone nette ailleurs, mais sur un paysage et avec une mise au point aussi loin j'imagine que tout est flou, à toutes les distances.
L'image n'est pas terrible mais elle va dans ce sens, le pavage est mauvais partout (devant la mise au point) et derrière les immeubles idem.


Message édité par chin jo le 10-02-2024 à 14:38:54

---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
mood
Publicité
Posté le 10-02-2024 à 14:37:46  profilanswer
 

n°6134755
nubkratos
Posté le 10-02-2024 à 15:07:42  profilanswer
 

merci, décentrement optique c'est ce que j'avais entendu sur un autre forum.
 
capteur non car avec d'autres objectifs c'est nickel ?
 

n°6134756
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 10-02-2024 à 15:25:55  profilanswer
 

Oui c'est très certainement un décentrement de l'objectif, a t-il fait une chute ?

n°6134757
nubkratos
Posté le 10-02-2024 à 15:42:32  profilanswer
 

Pas après que je l'ai acheté.. (d'occasion)
malheureusement j'ai constaté le défaut trop longtemps après l'achat, j'ai perdu la trace du vendeur
 
aucun moyen de réparer ça ?

n°6134759
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 10-02-2024 à 15:53:47  profilanswer
 

Si ça doit pouvoir se réparer mais peu probable que tu puisses le faire toi-même donc il faudra passer par un centre et demander un devis pour voir si ça vaut la peine.

n°6134760
nubkratos
Posté le 10-02-2024 à 16:20:45  profilanswer
 

OK, sachant que je l'avais acheté 220 €, je pense que ça vaudra pas le coup  :jap:
 
qu'estr ce qui pourrait expliquer que le défaut soit parfois beaucoup moins présent sur certaines photos?

Message cité 1 fois
Message édité par nubkratos le 10-02-2024 à 16:22:02
n°6134763
masterpsx
Aigloun foutougrafe
Posté le 10-02-2024 à 17:33:12  profilanswer
 

Difficile à dire, peut être la distance de mise au point

n°6134773
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 10-02-2024 à 19:53:00  profilanswer
 

nubkratos a écrit :

OK, sachant que je l'avais acheté 220 €, je pense que ça vaudra pas le coup  :jap:
 
qu'estr ce qui pourrait expliquer que le défaut soit parfois beaucoup moins présent sur certaines photos?


la focale utilisée
 
vu que les lentilles bougent dans le fut quand tu zoomes, ça doit aggraver/minimiser le phénomène selon leurs positions relatives ;)


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°6134836
nubkratos
Posté le 12-02-2024 à 09:53:05  profilanswer
 

Merci  :hello:

n°6134844
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 12-02-2024 à 13:41:56  profilanswer
 

https://1.img-dpreview.com/files/p/TS1120x1120~forums/67513850/bd99ec1d8c2944c8a27c0a71b3eeb0e2

n°6135085
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 17-02-2024 à 15:58:57  profilanswer
 

Allez hop deuxième gaffer(?) pour le 14-24 sigma que je viens de trouver
 
https://i.ibb.co/zRBgbGx/20240217-172939.jpg
 
https://i.ibb.co/Tk2L1F4/20240217-234848.jpg
 
C'est vraiment bien fichu ces petits kits.
Par contre je ne recouvre pas les bagues et les surfaces inutiles.
 
 

n°6135090
cartemere
Posté le 17-02-2024 à 20:44:44  profilanswer
 

tu achètes ça ou ? aliexpress ?

n°6135091
chin jo
Posté le 17-02-2024 à 20:54:12  profilanswer
 

J'abime pas (jamais ?) mes objos ici.
Et si j'achète d'occase, je serais limite à me dire que le gars me cache un truc avec son scotch ; je lui fais tout virer avant la transaction.
Pas bon pour moi :o


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6135092
axklaus
Posté le 17-02-2024 à 21:28:06  profilanswer
 

Bonjour,
 
On a pris un  EOS 4000D avec Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM pour découvrir la photo,  
Et là on cherche un objectif qui permette de faire des photos dans un environnement sombre, donc si j'ai bien compris il faudrait trouver  f/<3.5 et également un angle assez grand qui correspond au 18mm de l'objectif actuel
 
J'ai trouvé ça qui approcherait de la recherche :
 Objectif Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
https://store.canon.fr/canon-object [...] /9522B005/
 
Mais le 24mm aura un angle plus resserré que le EF-S 18-55mm ?
 
Merci d'avance pour les explications  :D

Message cité 1 fois
Message édité par axklaus le 17-02-2024 à 22:27:02
n°6135093
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 17-02-2024 à 21:47:14  profilanswer
 

et un 50 f/1.8 ?
(pour la photo dans le sombre)
https://store.canon.fr/canon-object [...] /0570C005/
 
 
Vu que tu as un 18-55...
et que 24 est déjà dans l'intervalle...
tu l'as déjà !
Donc ça te donne une idée de l'angle.
Tu ne gagneras pas grand chose avec un 24 f/2.8... (pour de la photo dans le sombre)
 
Il y a peu d'objo "ultra grand angle" (angle < 18) qui soit très lumineux...
 
 
et un 50 f/1.8 ?
(pour la photo dans le sombre)
En + tu pourras faire du "portrait" avec du "flou"
 
 
Sinon, à "pas cher", et avec un angle + serré, il existe un yongnuo 35 f/1.4
(j'en ai que j'ai donné à ma fille)
 
#pastapaÿ

Message cité 1 fois
Message édité par Jp03 le 17-02-2024 à 21:52:31

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6135094
chin jo
Posté le 17-02-2024 à 21:56:34  profilanswer
 

EF 35 f/2 dans sa dernière version, pas trop cher, stabilisé et bon optiquement je trouve.
Ça veut dire quoi, les photos dans le "sombre" ?


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6135095
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-02-2024 à 21:59:55  profilanswer
 

axklaus a écrit :

Bonjour,

 

On a pris un EOS 4000D avec Objectif EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM pour découvrir la photo,
Et là on cherche un objectif qui permette de faire des photos dans un environnement sombre, donc si j'ai bien compris il faudrait trouver f/<3.5 et également un angle assez grand qui correspond au 18mm de l'objectif actuel

 

J'ai trouvé ça qui approcherait de la recherche :
Objectif Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
https://store.canon.fr/canon-object [...] /9522B005/

 

Mais le 24mm aura un angle plus serré que le EF-S 18-55mm ?

 

Merci d'avance pour les explications :D


Avant de foncer tête baissée dans des specs techniques de caillou la première question à se poser c'est : un objectif pour quoi faire comme photos ? En dehors de la lumière qui semble te poser pb, est ce que 18 c' est déjà trop long, est ce que 85 c'est trop court ?
Est ce que tu es gêné par le bruit parce que tu montes en Iso pour compenser ?
C'est quoi "une photo en environnement sombre" pour toi ? Peux tu donner des situations où ça n'allait pas ?
Bref, ton besoin n'est pas encore clairement posé. Il faut affiner ça et seulement après on parlera matos.

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 17-02-2024 à 22:01:47

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°6135096
axklaus
Posté le 17-02-2024 à 22:18:13  profilanswer
 

Jp03 a écrit :

et un 50 f/1.8 ?
 
Il y a peu d'objo "ultra grand angle" (angle < 18) qui soit très lumineux...


Ah dommage, un 50 imposerait trop de recul ça ne va pas

Toxin a écrit :


Est ce que tu es gêné par le bruit parce que tu montes en Iso pour compenser ?


oui, mais bon tant pis s'il n'est pas possible de faire mieux  :D  
 
---
 
Sinon en grand angle assez lumineux, celui ci sera compatible ?
https://www.amazon.fr/gp/product/B007ORXEIW
edit : bordel c'est de l'occasion en + a ce prix  :D  
y'a pas moins cher ?  :o


Message édité par axklaus le 17-02-2024 à 22:48:32
n°6135098
chin jo
Posté le 17-02-2024 à 23:15:13  profilanswer
 

Tu ne dis toujours pas ce que tu veux faire, alors ça va vite virer au monologue.


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6135099
Doudoune38
Je mets ma doudoune
Posté le 17-02-2024 à 23:18:06  profilanswer
 

cartemere a écrit :

tu achètes ça ou ? aliexpress ?


 
Oui 10e environ :)

n°6135100
axklaus
Posté le 17-02-2024 à 23:23:02  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Tu ne dis toujours pas ce que tu veux faire, alors ça va vite virer au monologue.


 
ici en 18mm je n'ai pas tout qui rentre sur la photo, donc il faudrait un angle plus grand
et on est déjà a 3200 iso, donc il faudrait une meilleure ouverture également, car ça monte a 6400 iso selon l’éclairage, et je n'ai pas envie de m'amuser a allumer et éteindre la lumière sans arrêt  
 

Spoiler :

https://i.ibb.co/JkvZ2xR/Sans-titre-1.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par axklaus le 17-02-2024 à 23:25:50
n°6135101
chin jo
Posté le 17-02-2024 à 23:32:58  profilanswer
 

Ça va être raide je pense, plus grand angle que 18 mm et très ouvert c'est pas courant.
A minima il aurait fallu un full frame qui monte bien en iso, et même là je sais pas si on peut sortir des images potables selon la lumière dont vous disposez...


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°6135103
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 17-02-2024 à 23:59:34  profilanswer
 

Oui alors si ta vocation c'est faire du nu posé dans les chiottes (métaphore pour parler d'espace exigu) déjà ça va être compliqué à base :o
Faut la pièce qui va bien, ta lumière, un escabeau visiblement voire un trépied.
Parce que le portrait comme ça au TGA ça ne va être super flatteur pour le modèle qui va se retrouver déformé aux extrémités du cadre :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°6135105
axklaus
Posté le 18-02-2024 à 00:09:24  profilanswer
 

Arf dommage qu'en 2024 on soit encore aussi limité, ça paraît dingue

n°6135106
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-02-2024 à 00:15:20  profilanswer
 

Commence par changer de pièce pour avoir plus de recul, ou trouve un moyen pour fixer ton appareil au plafond et le commander à distance, ce n'est même pas un problème de matos photo ici.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°6135107
helyis
Choisir, c'est mourir un peu
Posté le 18-02-2024 à 00:26:38  profilanswer
 

axklaus a écrit :

Arf dommage qu'en 2024 on soit encore aussi limité, ça paraît dingue


 
 
le problème, c'est surtout que tu veux faire des photos dans des conditions de lumière difficiles (ce qui est toujours compliqué, pour faire une photo, il faut de la lumière), avec une contrainte spécifique (avoir l'intégralité d'un modèle sans recul), mais avec du matériel d'entrée de gamme pas tout récent, et surtout sans trop dépenser sur les objectifs.  
 
C'est assez logique que ça ne marche pas, c'est pas la la technologie le problème.  
 
Il va falloir au choix
 
- revoir tes attentes (accepter de prendre un objectif avec + de focale, qui sont moins cher car plus facile à concevoir)  
- changer tes conditions, donc plus de lumière et/ou plus de recul
- augmenter ton budget : des objectifs ultra grand angle très ouverts, ça existe, et cumulé à un boitier full frame récent, tu arrivera à faire ce que tu veux. Par contre, le ticket d'entré est élevé : https://www.sigma-photo.fr/objectif [...] n-art.html
 
Sachant que par nature, le grand angle n'est pas très adapté au portrait.
 
Il y probablement un peu de réflexion et de compréhension à avoir sur la pratique.


Message édité par helyis le 18-02-2024 à 00:27:58
n°6135118
mikrob
Esthète & gourmet
Posté le 18-02-2024 à 09:36:43  profilanswer
 

Bonjour,  
 
Il faudrait essayer avec un A7s. Ca se trouve pour 400/450€. Avec une bague d'adaptation pour ton 18mm.  
Tu gagneras pas mal en iso et egalement en angle grace au full frame.

n°6135121
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 18-02-2024 à 10:38:19  profilanswer
 

chin jo a écrit :

Ça va être raide je pense, plus grand angle que 18 mm et très ouvert c'est pas courant.
A minima il aurait fallu un full frame qui monte bien en iso, et même là je sais pas si on peut sortir des images potables selon la lumière dont vous disposez...


Exact, il t'aurait fallu un FF
 
chez Canon :
5D mk III
6D
6D mk II
Rp
R
 
ça monte mieux en iso
 
Sur un UGA, vu le grand angle, pour peu que le sujet ne soit pas trop remuant, le flou de bougé (du photographe) est moindre que sur les focales + importantes
 
Bon, sur FF, les objos sont + chers
 
 
Sinon...
essaie le flash ;)
(en + du Tokina)


Message édité par Jp03 le 18-02-2024 à 10:39:46

---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
n°6135124
avoir
Can u help me occupy my brain?
Posté le 18-02-2024 à 10:55:37  profilanswer
 

Moi je lui conseillerai plutôt de prendre 2-3h de formation photo chez un pro qui fait le genre de photo qu'il souhaite faire, il verra mieux les contraintes et solution pour les contourner...


---------------
I need someone to show me the things in life that I can't find
n°6135321
husbeck
Cosa Nostra Forever
Posté le 21-02-2024 à 21:01:23  profilanswer
 

ou bien un escabeau

n°6135323
cartemere
Posté le 21-02-2024 à 21:31:11  profilanswer
 

axklaus a écrit :


 
ici en 18mm je n'ai pas tout qui rentre sur la photo, donc il faudrait un angle plus grand
et on est déjà a 3200 iso, donc il faudrait une meilleure ouverture également, car ça monte a 6400 iso selon l’éclairage, et je n'ai pas envie de m'amuser a allumer et éteindre la lumière sans arrêt  
 



attention : si tu prends plus large que 18mm, ça va déformer pas mal en terme de perspectives.
le cadrage devient moins "naturel" et provoque des déformations de volumes en fonction des zones (sur les bords).
 
dans l'idéal, je pencherai plus pour du 24mm FF (donc 18mm en APS-C), mais avec plus de recul (prise depuis une mezzanine ?)

n°6135324
cartemere
Posté le 21-02-2024 à 21:31:33  profilanswer
 

husbeck a écrit :

ou bien un escabeau


moins cher qu'une mezzanine, mais moins sexy  [:cosmoschtroumpf]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2840  2841  2842  2843  2844  2845

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR