Reprise du message précédent :
Je vais me mettre à shooter en RAW + JPEG et je viens de me faire un tuto Lightroom déjà.    

17-40 L acquis très récemment et mis en condition dans la foulée
 

il penche le panneau
 
Sinon un peu d'animalier

Sympa le roux au GA !
Avec une telco, ou t'es derriere le boitier ?

 
Tout est penché là bas    

Est-ce que par hasard quelqu'un serait intéressé pour m'acheter mon objo ? Je songe à le vendre pour en financer un autre.

vends le sur le topic idoine

Je n'ai pas compris la subtilité, désolé

On est bien sur le topoc du 17-40 non ? C'est bien lui que je souhaite vendre

Oui, mais il y a une catégorie achat/vente sur le forum. C'est là que se font les propositions et transactions.

Je suis au courant merci  
 
Simplement sur quasi tous les autres topics d'objo, dès qu'un membre du topic souhaite vendre le sien, il informe les autres sur le topic dudit objo, je ne fais que suivre ce que font les autres. C'est juste à titre d'info...
 

dommage, j'en vends un aussi, et je suis prioritaire

Non, c'est moi, parceque c'est mon 17-40 et pas n'importe lequel

ouais, c'est le plus mou de la décennie  

 
S'pas vrai J'te mets au défis d'y voir la diff avec le 21ZE sur mes tofs

Un autre roux déclenchait à ma place

J'ai pris cette tof uniquement pour les futurs débats en mode "ouais tas vu l'animalier en dessous de 400mm c'est naze"

check le sol, il est droit ^^ (par contre l'effet grand angle fait pencher les arbres oui, et à droite il est tombé )

l'effet de la contre plongée se rattrape facilement dans Lightroom avec la transformation verticale, donc ce n'est pas vraiment un problème

j'ai pas dit que c'était un problème hein.
 
surtout que c'est de la tof de loisir la, rien que je veuille conserver.

il ne parlait pas de ta photo, mais de la sienne

 
+1    
 
Mais ça me paraissait clair pourtant  

tt le monde !
 
J'entre d'un pied timide dans le monde FF.
 
Je possède actuellement un Tokina 11/16 f2.8, qui fonctionne à priori très bien sur FF @16mm.
 
Je me pose la question de savoir si l'achat d'un 17/40L (d'occase) serait judicieux ou pas pour remplacer le Tokina ?
 
Des tests que j'ai pu faire, le tokina semble avoir un très bon rendu ... le 17/40 est-il meilleurs ?
Avec le Tokina, je suis condamné @16mm ... mais le range 17/70 est-il vraiment plus utile ?
 
Bref, si quelqu'un a eu l'occasion d'éprouver les deux ...
 
 

Le rendu du 17-40 n'est pas "excellent". Ne connaissant pas le Tokina, je ne peux pas comparer, mais dans l'absolu, le 17-40 est plutôt myope et a de bonnes œillères (comprendre qu'il n'a pas un piqué de folie, surtout à f/4 ; et qu'il vignette fort en dessous de 24mm).
 
Pour ce qui est du range, personne ne peut répondre à cette question pour toi, puisque tu es le seul à savoir quel type de photo tu fais/feras.

le tok est une tuerie mon seul regret au passage FF..... le 17-40 est bien mais je preferai le tokina.... mais si t es sur FF prend le 17-40 ou 16-35/4IS

 
et tu n'avais pas essayé de tofer avec le tok sur FF ? voir si tu pouvais le garder ?
 
15-40 ou 16-40 ?? pas chez Canon alors ?
 
Après y'a des 16/35 mais ça douille !
 
Randolf, tu as raison, je vais regarder un peu plus en détail comment je me servais du 11/16 sur APS-C.
Faut que je trouve des motivations pour sortir et voir si le 16mm me convient.

desole c est la fatigue j'ai corrige les ranges des canon
 
Si j'ai tophe pendant plusieurs mois avec le tokina sur FF mais bon c'etait frustrant donc je suis passe au 17-40.

je m'en doutais un peu (mais j'ai quand même regardé si une marque genre samy ou tok' faisait pas ce range )
 
Donc, ça te manquait quand même, même si le range est relativement faible, de ne pas pouvoir "zommer" un peu ...

Sinon ya le 20-35 d'occaz qu'est moins cher  

 
Si tu pratiques comme moi la paysage ou la street de façon erratique et peu fréquente, le 17-40,au prix où tu peux le toucher d'occase , est un 'no brainer'. il paraît qu'il est mou à f4 mais je ne m'en sers jamais à cette ouverture.  Je trouve son piqué très correct aux ouvertures que j'utilise. Son range est très pratique, l'AF est rapide et silencieux, il accepte les filtres carrés de type lee...  
Maintenant si j'étais un peu plus riche ,  je m'achèterai la 16-35 f4 is  
 

The coast near Les Sables d'Olonne city by didin21, on Flickr

 
mais 20, c'est déjà trop long
 
pour le retour Didin
Pareil, je ne me sert jamais du Tokina ou très rarement à PO
 
16/35 f4 ... voire f2.8
 
Bon, je vais essayer de me trouver le temps (et le temps   ) de faire des essais avec mon tok' @16mm voir si c'est handicapant ou pas.

Pour les vacances c'est plus flexible et pratique en effet. Sinon j'ai un samy 14/2.8 un 24/1.4 et un 50/1.4 si j'ai besoin d'ouvrir ou d'avoir un maxi UGA.

Drap    
 
Tests sur le terrain dimanche normalement !

 
 
Je n'ai pas compris le tokina 11-16 fonctionne sur full frame? certains disent oui d'autres non????
Visisblement cela ne fonctionne pas puisque tu t'en es separé à ton passage en FF

En gros tu peux utiliser le tokina qu'à 16mm et encore il vignette bien comme il faut http://www.obturations.com/V2/2009 [...] -vs-aps-c/

oui voila il fonctionne qu'a 16mm

Merci ,c'est bien ce que je pensais, donc objectif inutile quand on est en FF

 
Je viens d'en prendre un en occasion.

twanou

vous ici !
 
(je vais pouvoir ressortir mes vieux filtres en 77m )

ben oui, j'en ai un depuis longtemps

Je sais bien .

 
Le rendu argentique la sacré classe quand même... on voit la diff de suite par rapport au numérique un peu plus haut, moins lisse avec une âme plus marqué! J ai tendance a rajouter légèrement du grain perso qd je shoot au 5d3 avec le 40 pancake histoire que cela fasse moins ( numérique )

Bonjour à tous, voici ma première contribution sur le forum avec cette photo de Bangkok, prise au 17-40 :
 

Photo en meilleure qualité ici : https://www.flickr.com/photos/11683 [...] 300282630/