Reprise du message précédent :
C'est bien pourquoi les infos qu'on trouve sur ce forum n'ont pas de prix.

Salut à tous !
 
j'ai enfin pu faire un bricolage potable sur mon 40/1.8, avec baffle( ) , diafs en haut, et tout et tout. J'ai juste un petit jeu sur la butée, un prochain bricolage y remédiera.

J'ai utilisé une feuille de carton de 1,1mm (ils avaient pas 1,3) + 1 canson noir en dessous pour consolider + scotch double face.
 
Quelques tofs en extérieur à venir, j'ai eu une grosse moisson ce weekend.

Et voila quelques tofs avec l'hexanon. Je suis définitivement fan.
 

"Volée", appareil sur le bide. Merci esperado pour les diafs en haut    
 

 

 

 

 

 
crop 100%

 
On voit qu'il y a qq franges de couleur. Mais c'est tout à fait acceptable. Je dois encore m'entrainer pour la mise au point, mais je m'éclate vraiment avec cet objo.
 
Prochains objectifs (dans les 2 sens) : le 135 et le 28 (et pêtre un macro) !

C'est vivant, piqué sans etre dur, ça gère bien les contrastes, ça a du bokeh, bref, ça fait de la photo.
Le mien a encore plus de franges à 1.8 (m'en tape), tu étais à combien ?
 
(bravo pour ta map et ta visée à l'estime, je n'y arrive pas si bien).

j'étais a 2.8, je trouve que ça bavouille à 1.8. J'ouvre que quand je veux que ça fasse des bubulles derrière

Pareil chez moi.

Moi aussi, j'ai du pancake pour midi!
Reçu avec deux 50mm 1.7 (des fois que j'en pète un...)
Pour info, le pancake était à 13 €, les 50mm à 3€ et 62 centimes.
(Livré par Fedex. Expédié le 26, reçu le 29, avec le dimanche au milieu...)
 
C'est plus qu'étrange, le pancake je l'ai monté en 2 minutes! Il me reste juste à mettre le baffle.
Déjà un crop sur une nuque saisie en plein vol (vous avez jamais vu un envol de nuques...?)
 
 

 
Par contre, au démontage les 50mm ont les vis de la languette bien planquée derrière la lentille. Je me demande s'il ne vaudrait pas mieux la cisailler.
Et aussi, sur l'un d'eux le ressort est lent à revenir, genre mou du genou. Mauvais présage?

Ah tu sembles être tombé sur le 'mauvais' numéro de 50 1.7 (je parle de mauvais dans le sens du bricolage. Pour accéder à la languette, il faut que tu tournes la bague de map de façon à faire reculer la lentille arrière, il y a juste la place de caser un tounevis fin. Mais vérifie bien comment c'est foutu, il est possible que si tu l'enlèves ta bague de diaph tourne dans le vide. Faudra cisailler. (entre guillemets, j'ai pas mal utilisé le 50 1.7 ces derniers jours, je le trouve vraiment sympa).

Merci Juno.
Bon alors,si je cisaille direct sans dévisser ça choque personne?

 
Pas de problème  

 
Sinon, tu peux demander à Cerrone de t'aider?  

Mmmff... gnnnn... grrmmff...
 
Bon, il me faut une pince coupante, une vraie.

Avec Cerrone on fait une bonne équipe:moi je pète tout, lui il répare.
D'ailleurs, je lui dis au revoir ici, il a pas dû m'entendre quand je lui ai dit "à la prochaine", il m'a pas répondu...
 
Je vais essayer de tester mes nouveaux objos mais sans pied c'est pas très rigoureux.
 
J'ai mis un baffle de 13mm sur le pancake mais du coup les photos sortent brûlées, sauf à F16. Et les pancakes brûlées c'est pas très bon.
Sans baffle, c'est bien. Je me demande si je peux avoir mieux.
 
F2.8

 
Crop 100%
 

Purée, il y avait un 28 1.8 bien planqué, et il a fallu qu'un mec la ramène pour dire au vendeur que ça valait super cher!  
Celui en mauvais état n'est pas encore bien haut, faut aimer faire la map avec du sparadrap!  
 
Il a l'air bien ton 40 Compans.

Un 28 1.8, rahhh ça c'est de l'objo !

 
Achète un Olympus.   (et prévois le même budget pour le 28   )

Je lorgne plutôt sur un Minolta 35/1.8... mais tout aussi cher :-/

C'est d'ailleurs amusant, j'ai lu pas mal de choses sur ce 28 1.8, et ce qu'il en ressort, c'est qu'en dehors de l'ouverture, le 28 3.5 à 4 euros n'a absolument rien à lui envier. Le mien a la bague de map bloquée, va falloir que je teste ça, ça se trouve c'est une perle!  

C'est en même temps normal qu'un objectif moins lumineux soit tout aussi bon voir meilleur. Plus facile à calculer et à corriger
Là où f:1.8 aide bien c'est pour la MAP, car on fit rarement des photos à cette ouverture sur un grand angle...

Je viens d'acquérir un 28mm F2.5. C'est bien aussi?
Bon, vous me direz, pour 63 ct ça peut pas être mauvais...

C'est un Hexanon ? Tu as eu ça sur eBay ??

Ca doit être un vivitar. j'en ai un, c'est une daube (soyons clair).

ou Panagor

Ils ont fait des objos en monture K/AR eux?  

Sinon je cherche un 40mm f:1.8 à pas cher, ou échange possible contre du M42, Pentax K, ...

Oui. Panagor a également sorti un 90mm f:2.8 macro vraiment bon, un téléconvertisseur macro qui a l'air excellent aussi (rebrandé Vivitar également), pour ceux que je connais en monture K/AR.

Oui, c'est un Vivitar. Ou une daube?

C'est un vieux design. Doit être bien mou à f:2.5; mais sera mieux à f:8.
Reste à voir la résistance au flare (qui doit être mauvaise AMHA) et la distorsion.

Maintenant que tu me le dis, il me semble avoir en effet croisé un panagor macro 55mm f/3.
Pour le pancake, tu ne trouves pas sur la baie? Tu as réussi à leur raboter le cul suffisament pour ton 5D?  

C'est exactement ça, il commence à piquer à f/8 . A 2.5, ça fait une vieille bouillie de pixel, rien de plus.

Je n'ai pas encore essayé de raboter le cul d'un Hexanon... mais j'ai Hexanon 50/1.7 qui attend ça avec impatience
 
Pas cherché sur la baie parce que ça me saoule de + en + ...
A combien vous les avez touchés vos pancake fdpin ces derniers temps ?

J'avais eu le mien pour une dizaine d'euros de mémoire, en france et avec un autoreflex TC derrière. Si t'as un serie1 200 f/3, je veux bien te l'échanger.  

26 € sur priceminister
 
Commence à  avoir bcp trop de monde, ici, les prix vont grimper    

moi aussi

Je sais où il y en a un en vente (et essai libre!) à Paris... la version MD en plus  

 
Ca coute combien pour info un tel objo?

Petit test de l'Hexanon 55mm 1.7. Je dois dire qu'il me plait beaucoup. A 1.7 c'est l'éclate. C'est doux au possible, respectueux je trouve des surfaces et des matières. J'ai tenté un peu le portrait, c'est très encourageant.
 
J'ai fait un peu comme esperado pour le test de son 1.4, je me suis mis à la fenêtre. La règle donne une idée de la profondeur de champ. (Les gros chiffres ce sont des pouces) J'ai fait la map sur "8".
Désolé,c'est pas très rigoureux sans pied mais je me suis appliqué à ne pas trop bouger.
 
F1.7
 

 
F2,8
 

 
F4
 

 
F8
 

 
F16
 

 
 
 
Et puis,en exclu, des portraits de ma copine.
Je sais c'est à contre-jour et il faut pas mais j'ai pas pu résister. Et puis j'allais quand même pas la mettre à la fenêtre...
 
 
F1.7
 

 
F.2.8
 

 
F4
 

 
F8
 

 
F16 (la mise au point, surtout en intérieur est problématique à cette focale)
 

 

La mise au point était sur la 3ème mécanique.
 
Un crop à 1.7:

Quand tu fais une MAP, tu la fais de préférence à PO et ensuite tu fermes au diaph souhaité en comptant les clics

J'ai pas osé demandé, vu ce qu'il proposait pour un autre bidule... le magasin, qui est en fait un photographe, est sis entre la Rue Charlot et le Marché des Enfants Rouges. Je vous conseille d'y aller si vous passez dans le coin car le type est très sympa. Un de ses sets a été publié dans le Monde2.