Reprise du message précédent :

 
Je me mets donc en tête de la file d'attente pour le 15mm à moins de 30 euros.  

Hop, quelques photos de mon Hexanon 40/1.8, à 26 € fdpin sur Priceminister.
Il est dans un très bon état, je suis content.
 




 
Allez, j'attaque le bricolage de Juno !
 

N'hésite pas à prendre le temps de bien caler un petit morceau de carton pour le blocage, j'arrive maintenant à avoir zéro jeu dans mon montage.

Je viens de corriger et compléter les 2 posts du test du 135, en page 5 avec des photos du jour.
 
J'avoue que je commence à bien y prendre goût. Plus de naturel, plus de souplesse et une mise au point que je commence à maîtriser.
 
J'en viens même parfois à ne plus retoucher certains clichés, comme ici. D'ailleurs si vous avez une idée sur ce qui devait être repris, dites-le moi.
 

Mouarrf ! Ben voyons !
Ceci dit, sur ces focales, on n'a pas besoin d'ouverture, vus que le bokeh, hein... Et comme c'est pour du paysage... Mon 17mm, qui m'a couté la peau des fesses n'est pas encore envoyé. Le canadien qui me l'a vendu veut pas de Paypal. Je lui ai envoyé un billet à ordre par la malle poste, la meme diligence rentrera avec le caillou, sans doute ?
 
Tu peux vérifier sur tes objos que ma bague ira bien ?
 
J'ai fait un proto en carton dur et ça a l'air ok sur tous les miens.
Si vous voulez le faire en attendant la bague alu, suivez le plan de la page précédente avec un carton de 1.3mm d'épaisseur, qu'on trouve dans les bonnes papeteries pour trois euros la feuille d'un demi metre carré et collez-le en place avec du double face fin à moquette. Le tout prend un quart d'heure. J'en ai un d'avance, ce qui me permettra de tester ma prochaine acquisition dès réception.
Il faut virer le picot de butée qui est parfois vissé, parfois serti et visser son objo dans le sens inverse. Mais on a les diafs en haut comme ça.

Bon, petit retour d'expérience sur le montage de la bague "Juno" sur le 40/1.8.
Ben déja que j'ai as la main verte, j'ai pas la main bricoleuse non plus    
5 tentatives de découpage, je me suis collé le doigt au support avec la glue, ya plus de scotch double face sur mes doigts que sur la bague, et la bague est trop fine, j'ai du jeu.
Bref, esperado, j'attends tes bagues comme un chat sa pâté du soir.
 
J'ai quand même fait des tests sur quelques ouvertures + 3 comparaisons à 5.6 avec le 40mm, le 14-42, et le 40-150. Je ne suis pas expert, dites moi vos impressions. Toutes les tofs sont à 200ISO, lumière faible, 3800 K.
 
40mm 1.8

 
40mm 2.8

 
40mm 4

 
40mm 8

 
40mm 5.6

 
14-42mm 5.6

 
40-150mm 5.6

 
J'aime beaucoup le bokeh à 1.8, même s'il est mou. Le genre d'ambiance à raconter une histoire.
A partir de 2.8, il se comporte plutôt bien, et il me donne franchement envie de continuer avec lui. Et puis l'apn a un super look avec cet objo sur le pif !
 
RA-VI !

N'oublie pas le baffle au cul de l'ojo, j'ai donné les dimensions idéales. Et fait des essais en extérieur en faisant le point en live viewX10 avec des détails, des contre-jours pour voir les franges, parce que, là, ta lampe, pour juger du piqué, ça cause pas trop. En fait, je ne m'en sert à 1.8 que pour faire le point. Ensuite, je ferme à 2.8 au moins, la difference de bokeh n'est pas énorme et le gain en piqué l'est, lui. Le seul interet, à 1.8, c'est pour du portrait, si tu veux adoucir la peau et que tu n'as pas d'autre caillou plus approprié.
C'est vrai qu'il est beau sur L'apn. Si le futur 25mm Pancake d'Olympus est pas trop naze (ce dont je doute) on va pouvoir voyager léger et court vétus.
 
PS: chez moi, c'est pareil. Ou Olympus raconte portnawak sur ses focales, ou le Pancake fait plutot dans les 43, 45mm. (t'étais à combien sur le 40-150 ?)

 
Ca m'a fait ça à la première!   Maintenant, ça me prend 10 minutes, le double face (épais) reste bien à sa place, et la glue reste là où elle doit être être. Et c'est propre.
Le 40mm fait en réalité de mémoire 42mm. Esperado, je regarderai si tes bagues sont ok, l'ergot pour ne pas que ça passe en position AE m'inquiète un peu.
 
Et le 50 1.4, quel bonheur, faut juste penser à nettoyer la bouche de son sujet!    
 

Petite question aux pros des greniers poussiéreux: ça change quoi la graisse sur les lames du diaph? Je voulais démonter le 100mm pour nettoyer le diaph car la commande était très très dur et je soupçonnais que ça venait de cette foutue graisse. En fait, il y avait 2 petites vis-ressort sur la bague, et en les dévissant légèrement, je retrouve une commande suffisamment souple. Bref, j'ai plus la sensation que j'ai besoin de tout démonter, est-ce que je me trompe?

Les lames du diaphragme sont très légères, et ne sont retenues que par un petit ressort. Elles sont parfois lubrifiées à sec au graphite. L'huile, et à plus forte raison la graisse introduit un frottement visqueux qui le bloque ou le ralentit. Nous, c'est moins grave, sans AE. Ceci dit, tant que le diaph marche, on s'en cogne.
Cela n'introduit aucune difference de sensation sur le diaf.
Pour la dureté de ton diaf, tu as tout bon: le ressort doit etre trop comprimé, spires jointives, et c'est ça qui le rend dur. N'oublie pas cependant de mettre une goute de vernis à ongle sur la vis qui risque de se dévisser à la longue maintenant que tu l'as désérrée.
L'ergot, on doit le positionner en butée contre celui de la bague du diaph fermé à 16/22 (à fond). Ça donne en plus la position et place l'encoche de vérouillage au bon endroit: En haut de l'apn, à 1 heure vu d'en face, de telle façon qu'on puisse lire le diaph plus facilement qu'à Midi où il serait caché par le déport du flash. Ok ?
Par chance, dans cette position la portée sur les Bayonettes est optimale, maximum.

 
Merci pour la réponse.
J'ai bien compris pour la bague, mais comme je ne fais de montage inversé comme toi, il faut que je m'assure que la bague ne va pas taper dans cet ergot. Mais ça devrait le faire, puisque si c'est le cas, je retourne la bague et c'est bon.

Tu VAS faire le montage inversé quand tu auras la bague, c'est trop pratique. Certains objos ont le picot de butée latéral serti, mais ça se démonte très bien à la pince. Et le blocage en butée par de la pate epoxy se défait très bien et n'est pas indispensable non plus.
 
Sinon, si tu insistes sur le diaf en dessous, meme en mettant ta bague dans le meme sens, l'encoche correctement positionnée (vérifier avec une bague Macro ou il faut qu'il soit pour une bonne portée des bayonettes), le déport sur la bague sera alors loin de l'ergot du diaph. J'y avais pensé.

Le ? baffle ? Kessecé ?
 
j'etais a 40 sur le 40-150.
 
j'ai refait une bague plus epaisse, avec 5 coches de canson noir. L'épaisseur est nuckl, 0 jeu. Par contre, impossinl d'obtenir la butée. J'ai essayé en inversant la bague et en virant la butée de l'objo, ça bute pas non plus dans le picot du boitier.
 
Voila mon montage (un hommage au flou, en passant) :

T'as pas lu le topic ?
http://hyperon.lewander.com/blog/h [...] baffle.jpg
Relis une ou deux pages en arriere, je donne le diamètre de l'ouverture idéale pour le Pancake. A faire dans du Canson noir, par exemple.
(à quoi ça sert que je me décarcasse ?)

Je t'avoue que je n'avais pas compris cette histoire de baffle. Avec la photo, ça va mieux    
 
Je découvre tout en même temps sur la photo, j'assimile, j'assimile.

J'ai posté quelques pages de tests et de comparatifs à ce sujet, pourtant !
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t2468159
13mm pour le Pancake.

Ah oui oui, j'avais bien vu, mais je ne comprenais pas le terme de baffle, j'ai passé vite fait.
 
Sur ma photo, tu as une idée de pourquoi la butée du boitier ne vient pas bloquer dans l'encoche ?

 
 
En même temps, les infos sont un peu disséminées et parfois différentes selon les méthodes employées (Juno, Esperado, les autres sites en Anglais souvent...)
Sans parler de certains modèles assez différents. Mon 135 avait le culot d'une seule pièce, pas de bague noire.
D'ailleurs j'ai tenté un baffle de 13mm sans voir vraiment de différence. Est-ce qu'il y a un diamètre particulier pour cet objectif?

Sur ta photo, on voit pas grans chose. Mais, visiblement, on est loin des 4mm entre la fente et la butée de la couronne du diaf. tu dois au moins avoir 8mm.
Je répète tout une dernière fois. Le plan que j'ai publié de ma bague dont vous pouvez vous inspirer est étudié pour avoir les indications de diaf et de map au dessus, à une heure, optique montée. Pour cela, il faut enlever la vis latérale (sur la tranche de la bayonette) qui empèche de visser l'optique dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Et c'est dans ce sens inverse qu'il faudra monter son optique sur l'apn. Le diamètre, le positionnement de la fente de blocage sont à respecter: on regarde où tombe le bouton de vérouillage sur son optique montée et on fait en sorte que la fente tombe bien en face du picot de vérouillage de L'apn.

Chaque objo nécessite un diametre different; Comme j'ai pas le 135, je n'ai pas testé.
L'idéal semble etre un diametre qui te fais perdre 1/3 ou 1/2 diaf à PO, sans impact sensdible un diaf fermé. Là, tu es dans la bonne taille.
Vérifier ensuite la constance de l'expo quelque soit le diaf, qui doit etre la plus constante possible et ajuster finement.
Les tests doivent etre faits avec une map irréprochable, en live view X10, et avec une luminosité constante, sans contre jour.
Et vérifiés  en crop 100%.
Je conseille de préparer à l'avance des baffle tous les 2mm entre 18 et 10mm.
Tu seras paré aussi pour tes futurs objos ;-)
 
Pour les differentes méthodes de bague, c'est pas compliqué. Une bague provisoire en canson colée avec du scotch double face sur mousse (scotchmount) (méthode Juno), présente l'inconvéniant d'une moindre précision, puisqu'on n'est pas sur de la constance de son épaisseur et que c'est un peu fragile au long terme. Facile à realiser et rapide. Ideal pour tester son objo vite fait.  
Une bague en carton d'une épaisseur comprise entre 1.3 et 1.5mm. La bague en 1.3mm pourra etre collée au double face fin à moquette, la bague de 1.5mm avec une goute de cyano, en prenant soin que le carton ne gonfle pas avec la cyanolite (superglue).
Un peu plus durable, puisque le carton est épais, et présente une épaisseur constante. Durée de vie plus importante.
Une bague en pate epoxy, (méthode Esperado) plus longue à faire, mais plus durable encore.  La glisse au montage est beaucoup plus agreable.
Une bague en métal, dont la fabrication est lancée. L'idéal.
Dans tous les cas, si on laisse le picot latéral de butée sur la bayonette, on vissera l'optique dans le sens des aiguilles d'une montre et les indicateurs de diaf/distances se trouveront en dessous.  
Pour palier à ça, on peut, soit faire tourner la bague de 180°, ce qui n'est souvent pas possible, soit adapter ma méthode: Enlever la bague de butée de la baillo (petit picot vissé ou serti sur la tranche) et visser l'optique dans le sens inverse des aiguilles d'une montre. Alors, si on suit mon plan, et avec toutes les optiques, on aurra les indications de MAP/diaph en dessus, ce qui est quand meme plus pratique. j'indique sur mon site comment fabriquer (optionnel) avec de la pate epoxy une butée pour qu'on ne dépasse pas le point de vérouillage, ce qui rend le montage de l'optique sur l'apn plus sur plus agreable et plus rapide puisqu'on n'a pas à se préoccuper du vérouillage qui aura tj lieu si ça a été réalisé correctement.
Tout ça est-il plus clair ?

C'est sur qu'en regroupant tout on y arrivera mieux. Et vivement les bagues métal !
 
Merci Juno, merci esperado.

 
Hé, mais elle est très bien ma bague!   Sérieusement, je pourrai très bien m'en contenter, je n'ai aucun jeu dans le blocage, mon double face est suffisament rigide, c'est rapide à faire, ça me convient.
 
Kiouv, ton trou sur la bague me parait moi aussi bizarrement placé.    Si c'est la cas, place ton objo sans bague sur ton appareil, regarde où se trouve le bitonio (avec le jeu qu'il y a,facile), tu fais une petite marque sur l'objo, et tu places la bague bien comme il faut. Si ton trou est bien placé, vérifie qu'il n'est pas légèrement chanfreiné, le ressort du bitonio n'est pas très puissant.

Il est bien placé pour une rotation inverse de l'objo, j'ai viré la butée de l'objo.
 
J'ai acheté une feuille de carton, je retente tout ce soir ou demain.

C'est bien ce que je disais. Mais le scotch épais est monté sur mousse. Je ne suis pas sur qu'il y ait un problème avec ça, mais si il est oblgé de se tasser, ce sont les ressorts derriere la bayonette de L'apn qui vont déterminer le plan, donc, parallelisme peut etre douteux ?

Dites donc, les 55 macro à 30 euros, ça ne se laisse pas passer normalement!   J'ai réussi à récupérer le 35 f2 qui était vendu avec, avec beaucoup de chance, s'il y a des intéressés. Et je vois que vous étiez restés bien discrets sur le 28 f2...  

Le 55 macro c'est bien celui dont le vendeur n'expédie qu'aux Etats-Unis et qui est parti cette nuit?

 
Non, il était en allemagne celui-ci.

Ok, merci. Mais c'est un peu dommage qu'on se concurrence entre nous; on fait monter les prix alors qu'il y aurait de quoi satisfaire tout le monde, l'offre est assez importante je trouve.
 
Sinon, le 35 F2, pourquoi pas fait il faut une bague en plus je crois.

 
 
Ca y'est je l'ai ce vivitar 28mm f2, la fin de l'enchère était à 4h du mat, je l'ai trouvé deux heures avant   Il est dans un état irréprochable et au prix actuel du dollar ca vaut le coup! I'm happy!
Au risque de paraître désagréable, d'autres personnes étaient sur le coup?  

Il me tentait bien, mais je te l'ai laissé. Un comparatif avec mon vivitar sera bienvenu. J'attend toujours mon 17mm que je pensais avoir payé la peau des fesses. mais, quand je vois le prix où partent les autres, finalement, c'est pas si mal.
 
J'ai laissé une question sur la stab avec les objos manuels de mon E-510. Constatez-vous, vous aussi qu'elle ne marche pas et que le remède est pire que le mal ?

 
Quand j'y pense, c'est dommage de mutiler des grands angles exceptionnels pour revenir vers des focales plus communes    mais bon, la fin justifie les moyens    
 
 
Vu l'heure tardive de la fin de l'enchère du 28 il ne devait pas y avoir beaucoup de gens de France dessus. Tu as eu le tien à combien?
 
A propos de la stab j'ai répondu sur le topic E-510.

Je le suivais aussi, mais je me doutais que certains du forum seraient dessus, autant ne pas faire s'envoler les prix. Et j'ai déjà 3 28mm dont un sigma qui me satisfait tout à fait.
Le 35 f2, c'est un hexanon, pas un Vivitar.

reEdit: non rien

Ce pancake n'est pas pour l'exportation  

Fais-en quand meme un test. mais c'est vrai que c'est pas loin du pancake en focale.

 
Oups!
 
Esperado: je considère ça comme une qualité que ce soit un hexanon.  

Raison de plus d'en faire un test.

En parlant de test et grand-angle (qui n'en sont plus réellement chez nous), en argentique (donc les résultats dans les coins ne nous intéressent pas ou peu):
 
Hexanon 15mm f/2.8 vs Sigma 16mm f/2.8: http://www.pbase.com/pm/hexanon_15
 
Hexanon 21mm f/2.8 vs Vivitar 20mm f/3.8: http://www.pbase.com/pm/hexanon_21
 
Hexanon 28mm f/1.8 vs Hexanon 28mm f/3.5: http://www.pbase.com/pm/hexanon_28

 
J'avais vu. Mais les résultats sont très differents sur notre capteur miniaturisé, notament au niveau des voiles des contrastes et autres flares.
Rien ne vaut nos propres tests. On constate néanmoins que l'angle des champs couverts est fort different entre deux optiques de focale pourtant identique.

 
C'est intéressant, ça. Et pas d'explication...?

Que les constructeurs annoncent approximativement n'importe quoi sur leurs focales pour les faire entrer dans des trucs standard ?
Je l'avais déjà remarqué. Par exemple, le pancake serait plus près du 45mm que du 40 ?

C'est bien pourquoi les infos qu'on trouve sur ce forum n'ont pas de prix.