Reprise du message précédent :

 
merci,merci
 
ou ce procurer ce soft ? (sans avoir de produit Lacie)
 
sinon,comme je débute dans ce domaine qui est le calibrage.
 
ColorEyes Display Pro-1.5.1 me donne ce graph,que faut il en penser ?
 
http://img8.imageshack.us/img8/6923/sanstitrewh4.jpg

en dessous de dE2 c'est parfait, toi ta valeur maximale c'est 1,39 et ta moyenne c'est 0,59.
Je te laisse imaginer la conclusion

Avec coloreyes, tu peux donner une luminosité cible et ainsi baisser la lumière je pense, oui...  
 
Avec coloreyes, il y a la possibilité (pas eu le temps de tester) de faire bien plus de test pour avoir un hsitogramme plus complet !

oui Color Eyes permet de baisser la luminosité en jouant sur la LUT de la carte vidéo. ça permet de faire baisser à 120cd  
 
par contre j'ai des résultats moins bon dans les noirs (dE 3,5 pour le noir )
 
j'ai pas trouvé l'option pour passer toute la batterie de tests. J'en ai que 76 + 16 moi

cherche bien, tu as validation de profil et validation de calibrage si ma mémoire est bonne.
Discution intéressante ici :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=21743.0

quel sont les logiciel indépendant des sondes ??
genre coloreyes

j'entends beaucoup parler d'Adjust.
mais ou trouver une demo de ce log ??

personne ?

trouver avec une petite galère quand même.
http://www.justnormlicht.com/fr/shop/

ta testé?

non pas encore.
pourquoi  ?

pour avoir des retours

selon ma journée au taf.
je teste ce soir

bon voila
c'est tester
 
Delta E
 

 
Delta 94
 

 
Gamut
 

 
par contre au moment du calibrage,je ne sais pas si je doit choisir le point blanc a D50 ou D60
 
et pour la courbe tonal L(recommande) ou 2.2 ??
 

 
que faut il en déduire ??

ça a l'air plutot bon, il fait choisir gamma 2.2 et D65

bon a D65 / 2.2 / 160cd/m2.
ca donne ça
 

 
Delta E
 

 
Delta 94
 

 
ça me parait moins bon
 
quelle luminosité faut il choisir ??
160cd/m2 ??
 
quel delta compte ??
le E ou le 94 ?

le delta je m'en rappelle plus, le point blanc c'est 6500K (ou D65), gamma 2.2 et la luminance 120cd/m² (maximum, sinon 110, 100 ou 90 ça dépend de tes choix)

 
oki merci
 
bon a D65 - gamma 2.2 - luminance 110cd/m2
 

 
toujours en delta E (je comprend pas la différence avec le delta 94)
 
lien très intéressant  
 
http://www.questionsphoto.com/arti [...] onisations

J'ai un pti souci avec le profil ICC.
On m'a preté une sonde calib color vision express... j'ai fait toute la manip, ça créé le profil et cay super. Mais au démarrage, il charge le profil (je vois la ptite fenetre colorvision) et après il se remet en couleur dégueu de vista.
Donc je suis sous vista avec un portable vaio (no comment).
Du coup, faut que je retourne clicker sur colorvision startup pour que le profil se charge...
merci !!

 
salut    
 
as-tu regarde si Adobe Gamma se charge aussi au demarrage ?

Salut,
je viens d'acquérir une Spyder2 express.
Je n'arrive pas à la faire marcher avec mon dual screen (1 écran de laptop, 1 écran lcd sur la sortie vga du laptop)
Le logiciel ne trouvant que l'ecran principal lors de la calibration, j'ai commencé par calibrer l'écran du laptop et j'ai enregistré le profil
Puis j'ai désactivé l'écran du laptop pour calibré le 2nd.
Jai utilisé le plugin windows permettant d'associer les bons profils aux bons moniteurs... (http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/dual_monitor_calibration.html)
 
Mais après tout ca, mes 2 écrans continuent à me donner une image très très différente.... une photo sur le laptop est dans des tons plutot chaud, alors qu'elle tend carément vers le bleu sur l'écran externe...
 
Qqn a une petite idée pour m'aider?
 
 
Merci

Salut à tous,
 
j'ai un petit soucis pour une calibration d'écran que j'essaye de faire et j'ai pas mal de questions en rapport.
Tout d'abord je plante le décor; j'ai un Vaio auquel j'ai connecté un écran Acer LCD 19".
Je ne possède pas de sonde, j'ai donc téléchargé le programme WiziWYG afin d'améliorer l'affichage des couleurs.  
 
Au moment de réaliser la calibration, l'écran externe était donc connecté et j'ai essayé de procéder à la calibration de celui-ci uniquement.  
 
1- première question, pour le réglage de la luminosité et du contraste. J'ai procédé avec WiziWYG toujours, le problème c'est qu'en utilisant les réglages sur le moniteur ACER, je n'arrive pas du tout à avoir ce que WiziWYG me demande; j'arrive au réglage minimum. J'ai donc alors utiliser l'application de ma carte graphique pour les régler. Mais comment faites vous? vous utilisez uniquement l'application de la carte graphique (dans ce cas vous mettez sur quelle valeurs les curseur sur le moniteur lui-même)? ou alors vous utilisez uniquement les réglages sur le moniteur (dans ce cas vous mettez sur quoi les réglages de la carte graphique)?
 
2- J'ai ensuite voulu procéder à la calibration des teintes rouge, vert et bleu avec le programme. Une fois que j'ai eu fini avec les instructions du programmes, l'affichage avait clairement une teinte bleu. Par exemple si j'affichais une page blanche, elle était vraiment avec une teinte bleu flagrante. bref je trouve la calibration assez foireuse. Cette teinte bleu se présentait sur l'écran ACER comme sur l'écran du VAIO. Avez-vous une idée sur la cause d'un problème comme celui-ci?  
 
3- Quand j'ai eu fini la calibration, j'ai enregistré mon profil de couleur en un fichier ICC. et je pensais que j'aurais été amené à charger ce profil à chaque fois que je le voulais. Mais apparement, le programme a écrit dans la base de registre ou autre et d'office quand je démarrais Vista, ce profil de couleur foireux était charger. J'ai eu beau effacer le fichier créé, ce profil était toujours charger. (j'ai utilisé la restauration de windows à une date antérieure afin de revenir à une situation normale). Comment faire pour éviter cela? est-ce normal que ce profil créer est charger par défaut? y-a t'il un moyen pour faire en sorte que je puisse utiliser ce profil créé uniquement quand je veux travailler des photos par exemple?
 
4- Avec une configuration comme la mienne (écran annexe), y-a t'il qqch de particulier à faire pour que le profil ne s'applique qu'à l'écran externe par exemple?
 
Désolé d'écrire une tartine comme cela, mais je suis totalement perdu dans ce domaine et j'aimerais avoir une bonne base pour retoucher des photos et pas me demander tout le temps si ce que je fais est correct si ce n'est pas l'écran qui foire.  
Pour de la facilité pour la suite, je peux essayer de réaliser la calibration uniquement sur le VAIO, sans l'écran externe. J'attends vos conseils pour la suite.
 
Merci d'avance.  

Salut  
 
Je me lance dans le monde de la calibration J'ai récupéré ce week end un kit spyder2express. Après l'utilisation du logiciel fourni avec la sonde, l'écran du macbook pro avait deja meilleure tete mais c'était pas encore ca.
Je suis donc passé par ici et j'ai vu les liens vers les démos de colorseyes et d'adJUST.
Les deux softs reconnaissent bien la sonde et calibre mon écran mais les résultats sont vraiment différents en fonction du soft!
Avec adJust j'ai des Delta E qui crèvent le plafond, avec ColorsEyes c'est carrement plus correct!  
Vous pensez que ca vient de la sonde qui n'est pas adaptée pour ces logiciels?

 
Comme l'a dit serge, a mon avis t'as adaube gamma qui se charge au dem.
 
Biz la miss.

 
Ce n'est pas aussi simple... qu'est-ce qui te fait dire que les Delta E sont pires ?  
 
As-tu essayé d'evaluer sous Coloreyes ou Adjust un calibrage fait avec un autre soft (soft te donnant soit disant des meilleurs Delta E...)

Les delta E les plus bas je les ai eu sous ColorEyes, mais quand je fait évaluer le profil ColorEyes sous Adjust j'ai les niveaux de gris qui creve les plafonds.
 
C'est chiant parce que le profil actuel n'est pas trop mauvais hormis la légère teinte rosé / mauve des gris... ce qui n'est pas top pratique quand on fait dans la photo N&B..

personne n'a un petit avis sur mon problème?  

Connait pas WiziWYG, mais d'expérience une calibration à l'oeil, c'est vraiment perdu d'avance
(ou alors t'as des supers yeux )

 
Merci pour ton avis.
Je me demande ceci: Dans le cas d'une calibration avec une sonde, est ce que le profil créé est automatiquement utilisé? ou alors on le sélectionne quand on veut faire des retouches photos par exemple?
 
J'aimerais aussi savoir ceci: quand on fait une calibration et qu'on a un profil ICC, est ce qu'on utilise ce profil uniquement avec l'affichage windows? ou alors vous faites qqch avec photoshop et le profil ICC? car j'ai cru lire dans certains posts que certains utilisent le profil ICC dans photoshop ou lightroom également.
 
Merci

quelqu'un a deja eu un soucis avec un spyder 2 et vista? je comprend pas, le soft spyder2 express marche, mais avec les demo coloreyes ou adjust, la sonde est pas detectée...

Bon finalement soucis régler avec la maj du soft spyder express

 
Ben si tes gris sont roses, tu peux déjà éliminer le logiciel qui t'a sorti une telle calibration ...

ah ouai j'avoue, j'ai toujours galéré a calibrer les gris a l'oeil nu, là avec une sonde + un bon logiciel, les gris sont parfait dans n'importe quelle profondeur de noir

 
C'est pas qu'ils sont roses mais je leur trouve une teinte "rose - mauve". par exemple, dans le noir si je mate les touches du macbook pro eclairées uniquement par l'ecran, y a un coté mauve sur les touches...
 
Peut etre il y a eu un bug à la calibration.

Le profil est automatiquement chargé si le soft de la sonde s'en charge, ce qui est généralement le cas
 
Après quand tu fais une calibration, tu utilises ce profil pour l'affichage.
Dans Photoshop ou autre, tu utilises implicitement cet affichage, mais on peut jouer sur l'espace colorimétrique de travail, c'est différent.

 
ok merci, quand tu dis qu'on utilises implicitement l'affichage; parce que le profil est chargé automatiquement et que tout l'affichage du pc se base sur le profil, correct?
 
Si maintenant j'ai une calibration foireuse, pour une raison ou une autre, comment tu fais pour revenir à l'affichage "standard"?
 
et dernière question, pour le réglage de la calibration et contraste, tu utilises les réglages de la carte, ou les boutons sur l'écran? et dans l'un ou l'autre cas, tu mets ceux que tu n'utilises pas sur quoi?
 

bon je sais pas si c'est ici que ca se met ou si y a un post plus approprié mais je vais péter un cable avec vista...
Je fais ma calibration, j'ai des résultats moyen (avec une moyen delta E a 2,5) mais bon c'est un écran de base... mais le hic surtout c'est que le vista il en a rien à battre de mes profils...
En ce moment quand j'affiche une image avec par exemple un ciel bleu ca me donne des dégradés qui ressemble à ca:

Comme si l'ecran faisait des dégradés en 128 couleurs max !

Si c'etait pas le pc de ma femme il aurait deja volé par la fenetre  !

déja le GIF c'est 256 couleurs, donc pour les dégradés c'est pas terrible mais avec mon écran, on voit pas de d'effets "d'escalier" dans ton image, y'a un dégradé de bleu normal

bon ben ma photo d'exemple est bien naze lol

par contre sur l'ecran c'est un Jpg tout propre issu du bridge et j'ai zero soucis d'escalier sur le mac mais sur vista c'est la misere...

EDIT: ahhhhhhhhhhhhhhhhh c'est un ecran BenQ FP202WA avec un bouton qui permet de changer de "mode" et mme avait mis Dynamique... repassé en sRGB ou Standard ca corrige tout !!

Il n'y a pas d'affichage "normal", le profil qu'on te livre avec l'écran est un résultat "moyen" mais qui ne colle pas avec ton exemplaire. De plus il peut être volontairement biaisé pour donner un rendu flatteur.
Sinon sous XP tu peux voir le fichier ICC utilisé dans les paramètres avancés de l'affichage, dans l'onglet gestion des couleurs.
 
Pour le contraste / luminosité j'utilise des réglages assez "moyens" (au jugé) sur l'écran, qui seront de toutes façons affinés par la calibration. Idem, température de couleur sur le moniteur.
Je ne touche pas du tout aux réglages de la carte graphique (par défaut)

Bon j'ai cru comprendre que sans sonde c'est pas la peine, on oublie tout réglage "vrai".
Je pense investir dans une sonde pour pouvoir arrêter de me poser des questions chaque fois que je retouche une image.
 
J'ai repéré cette sonde sur B&H. vous me la conseillez?  
http://www.bhphotovideo.com/c/prod [...] ystem.html
 
Je préfère être franc, je ne suis pas du tout calé dans la calibration d'écran etc. quand je vois les printscreens que vous mettez c'est un peu chinois pour moi.
Est ce que je vais quand même arriver à me servir correctement de cette sonde?
 
Une petite question encore, vous pensez que ça vaut la peine dans ma configuration (écran de Vaio + accessoirement un LCD Acer 19" ) d'avoir une sonde? moi ce qui m'a un peu poussé, c'est que j'ai retouché diverse photos de paysage, et quand je les affiches sur d'autres écran (ex: TV, LCD au boulot etc) ben sur certains les couleurs sont saturés exag, sur d'autres c'est bien, et sur d'autres encore c'est pas ce que je cherchais à faire comme rendu.
Donc je me pose la question, l'achat d'une sonde est elle synonyme d'avoir un écran PC avec un prix à 4 chiffres?
 
Merci
 
edit: sinon en entrée de gamme, j'ai repéré ceci http://www.bhphotovideo.com/bnh/co [...] EG#reviews
Si le prix se justifie je n'ai pas de prob à prendre la spyder3.
 
Donnez moi vos avis please  
 
edit: qqn connait il ces sondes? help please