Reprise du message précédent :
les dias n'ont pas un dos orange comme les négatifs, dont n'importe quel logiciel de correction vient facilement à bout, et leur sensibilité est limitée à 400 iso contre 1600 pour certains négatifs.
les négas ont une plus grande latitude d'exposition du fait du dév plus simple.
couleurs et tonalités c'est surtout une question de goût.

Bonjour à tous,
 
Quelqu'un saurait où acheter de l'élite chrome? j'ai envie de tester face à de l'Ektar

Discontinuée...sur la baie tu en trouveras encore.

ok merci

Salut à tous.  
 
J'ai fait une petite recherche, apparemment nous n'avons jamais vraiment traité de la portra 160. Je pars en vacances samedi, et pour l'occasion j'ai acheté deux Portra 160, que je n'ai jamais testé encore.  
 
Alors la question, pour les utilisateurs endurcis de cette péloche : vaut-il mieux l'exposer à 160 asa ou à 100 asa? La faculté de cette pellicule d'avoir un aspect un peu "délavé" est-elle conservée avec la nouvelle version, ou pas du tout? Si j'ai bien compris, j'aurai des photos plus vives si j'expose à 100 asa, et plus ternes si j'expose à 160...?  
 
Merci bien!  

Je n'ai pas essayé la portra 160 mais si c'est comme la Portra 400, je l'exposerai à 100 ISO (j'expose systématiquement la portra 400 en 200 ISO).

C'est ce que j'ai lu... Tu gagnes quoi à l'exposer à 200 au lieu de 400? Des couleurs plus saturées? Merci en tout cas

C'est plus lumineux, sans cramer l'image.

 
 
J'ai utilisé la nouvelle porta 160 lors du mariage de mon cousin, exposé à 160, le rendu est just    
 
Les couleurs sont fidèles à la scène, ça change du numérique ou je devais à chaque fois tweaker la balance des blancs. Belle douceur du contraste, je suis conquis.

Un vieux truc que j'ai retrouvé    
 
 

 
 
portra 400VC
 
J'ai lâché un peu l'affaire ces derniers temps, ça se trouve encore ces pellicules?  

Y'a plus que portra 120 et 400, ça existe plus NC/VC

Ah ouais d'accord    Et depuis quand?  

Sais pas, 2 ou 3 ans à peu près

Ok, quand même...    
 
 
Bon, donc ça se trouve toujours, yapluka  

Yo les gens,
 
J'ai mis la main sur une pellicule perimée depuis un peu plus de 12 ans. C'est une kodak gold 200 conservée à température ambiante.
 
C'est pourri pourri après ce temps où ça se tente? J'ai du mal à imaginer ce que ça peut donner  

ça se tente, mais vaut mieux surex d'au moins 1 cran sinon tu ne verras pas grand chose

edit: c'est du 135 ou du 120 ?
edit2: ah j'avais pas vu "à température ambiante", tu nous diras ce que ça donne alors

une kodak gold se conserve bien, mais en effet la sensibilité est plus faible, disons que sur 50 iso ce devrait être pas mal, de toutes façons elle encaisse bien les surexpo, par contre les couleurs et le contraste vont être moches.

C'est du 135, et moi aussi c'est le "à temperature ambiante" qui me fait peur.
 
Étant donné mon skill l'utiliser représente un risque de gâcher 12 chefs d'œuvres Mais je tenterais pour toi HFR
 
Au pire je me consolerais sur la ilford hp5+ que j'ai trouvé avec et qui n'a que 3ans de trop.

si c'est pour les photos d'un mariage ou d'un voyage lointain ce n'est pas une bonne idée d'utiliser celle-là. ni dans un bon reflex, sauf comme test de l'appareil.
si tu dev la ilford toi-même, dev aussi la gold en N&B, tu n'auras pas de souci d'atténuation des couleurs

La bourgogne c'est lointain?  
Je testerais, ça m'intrigue, même si je n'espère pas grand chose. J'ai plus d'espoir dans la ilford
Et non je ne dev pas moi même  
 
Tant que j'y suis vous conseillez quoi comme pellicule pas trop chère et qui se trouve facilement pour justement paysage et un peu de tout?

+1 pour dev la pelloche couleur en n&b

si tu viens d'australie oui c'est loin, ou si tu viens de lyon à pied
 
en négatif, kodak portra, mais en 2014 "facilement" devient incompatible avec film argentique.
ça dépend aussi de ce que tu utilises comme appareil, avec un compact basique le film le moins cher suffira.

tu peux développer ?

Je peux te dev les deux avec des restes de révélateur (ilfotec lc29)

Nope je peux pas dev, a priori ce serait sur un reflex moyenne gamme minolta 505. Donc de préférence un film pas trop pourri.
 
 J'habite a Paris et dans mon quartier j'ai deux petites boutiques qui font de l'argentique faut que je regarde mais ils doivent avoir l'essentiel en pellicule.  
 
edit: @pigin ce serait super sympa!  
 
edit2: Dans une boutique pas loin ils vendent superia/pro400 et ektar/portra en couleur 135
Vu que je debute dans l'argentique je vais p-e me contenter de négatif pour l'instant

pas la peine d'utiliser un bon film avec une exposition simpliste, une mise au point fixe à 3 mètres et un cul de bouteille...
 

... mais avec un reflex de bonne qualité pas de souci pour investir dans un bon film.
avec des négatifs tu peux demander un dev + scan sur cd sans impression papier, et les imprimer + tard si elles sont bonnes.
les 4 films cités sont très bons, avec chacun une "personnalité".

Merci à tous pour les conseilles

Pour ceux qui ont gardé une caméra Super 8.
Il est aussi possible de filmer. Il y a des films Fuji, Kodak etc.
Inversible, négatif ou noir et blanc.
Les Packs Super 8 avec la numérisation comprise sont intéressants pour les courts métrages donnant une multitude de possibilités,  notamment avec ou sans perforations visibles, traitement croisé, Haute Définition en compressé ou non compressé ou 10 000 photos Tiff ou Jpeg pour le partage.

donc économiser 1 ou 2 euros sur une pelloche, ça te gène selon le boitier (sachant qu'un photo intéressante peut aussi sortir d'un compact et le passage sur les3 m, ca veut dire que l'hyperfocalz, c'est de la merde ), mais économiser sur un vrai tirage argentique et préférer les dérives colorimétriques du scan (qui en général est fait chez l'artisan du coin sous traitant d'une grosse boite en basse def à prix d'or), ca passe  
 
petit point au passage, t'as pas de site web ?

on peut faire de bonnes photos avec un compact mais faut être très bon...
 
si le négatif est bon le tirage peut l'être, s'il est mauvais le tirage ne peut être que mauvais.
 
de site web? non.

déjà fait du tirage ?

jamais en couleur, un peu en N&B en mode "utilitaire".

ouais ben voilà, je comprends mieux
 
au revoir et merci

Heureusement que rdu est la, l'expert a parlé

ouais

Plutôt une bonne nouvelle pour les amateurs de Ferrania (datée de 2013 ) , les cuistots de Ferrania reprennent du service...espérons une première fournée d'ici la fin de l'année. La présentation du nouveau catalogue est normalement prévue pour sept (www.filmferrania.it). Un sondage est dispo, c'est le moment de pousser pour le dev de son/ses formats préférés, pour une fois qu'on nous écoute.
 

Salut à tous
 
J'ai ressorti mon Canon AV-1 pendant les vacs et je me retrouve avec 5 pellicules à faire développer. Je voudrais juste les négatifs pour les scanner par la suite, des conseils de boutique sur le net (ou sur Rennes?)  
 
Merci

   
Sur Rennes tu as Concept Store Photo, rue du Pré Botté. Ils font du bon taf sur le développement (que tu peux demander sans scan des négatifs évidemment) et le tirage. J'ai plus les tarifs en tête par contre  

 
Salut, bon bah merci pour la réponse rapide

Pour info : 7€ la pellicule pour avoir les négatifs.

Ferrania qui fait une campagen Kickstarter pour financer le sauvetage d'ultimes machines..
https://www.kickstarter.com/project [...] nalog-film
 
Sinon, vous allez tous finir par faire des plaques Lippmann..