Reprise du message précédent :

Ce n’est pas une question d’objectifs manuel ou pas, j’y monte aussi le GM 24mm f 1.4 et le Sony Zeiss 55mm f1.8 en AF.C’est surtout que Nikon n’offre  pas d’objectifs ultra-qualitatifs de petite taille pour le moment. Ça viendra probablement, mais pour le moment il n’y a pas …

 
Ca je n'en doute pas, le coté du contraste et des couleurs poussées, je n'aime pas du tout mais ça se désactive dans les menus.
 
+1 il faut se sortir les doigts messieurs Canon, Nikon et Sony parce que dans mon cas précis, j'ai besoin d'une photo la plus naturelle possible.

 
Ultra qualitatif et petit, ça ne va pas ensemble surtout avec ce tirage optique / taille de baïonette et les automatismes. On peut toujours monter une optique manuelle baïonette M avec de très bons résultats mais c'est du full manuel.
 
Je doute qu'ils fassent beaucoup mieux que le 26 en rapport qualité / taille et ouverture.
 
Cela étant, entre un pancake et quelque chose de taille raisonnable, il y a sans doute de la marge.

 
En brut de boitier, c'est précisément l'idée: il y a une dynamique, aucun artifice ni automatisme ni bricolage façon mobile, à chacun de jouer en post prod pour récupérer ce qui peut l'être et sinon, braketing pour fusionner plusieurs photos mais si ce n'est pas naturel, c'est entièrement de la faute de l'opérateur. Même si je reconnais que c'est parfois bien fait, je ne suis pas sûr que ce soit ce qu'attendent les utilisateurs d'un appareil élaboré.
 
Mais tu n'y arrives pas en l'état?    
 
Sinon, il me semblait qu'il y avait une fonction de braketing auto (pas utilisée désolé), elle ne fait pas l'affaire? Ou D-Lighting?
Ou comme évoqué, spot ou compensation puis récup des ombres.
 
A priori la dynamique de base du capteur est nettement supérieure donc sauf multiples prises de vue, un micro capteur ne peut pas faire mieux.

Oui c'est clair, je ne parle pas de pankake, mais d'objectifs de taille compacte et très qualitatif. Sony, Sigma et même Tamron ou Samyang ( le petit 24mm F1.8   ) le font en monture E. Une bague d'adaptation Monture E vers Monture Z fais moins de 2 mm, sans perte de qualité , avec AF et tout le bordel).
Je pense donc que si Nikon ne sait pas ou ne désire pas proposer ce genre d'optiques, il serait très appréciable qu'ils ouvrent complètement et rapidement  sa monture Z aux  constructeurs tiers .

Je pense que ça viendra dans un second temps.
 
Nikon a sorti une gamme de fixe 1.8, la trypitique zoom 2.8, des superlatifs en 1.2/2, des objectifs spécifiques (Macro/télézoom), des zooms d'entrée de gamme.
 
Il manque de compléter la triptyque à ouverture à 4, possiblement une gamme à 1.4 en fixe (mais je n'y crois pas).
 
Nikon a fait les choses différement et honnêtement après 5/6 de gamme Z, la gamme est très étoffée et vraiment qualitative.

Ils sortent ce qui est demandé en priorité et concerne beaucoup de monde, ils semblent avoir beaucoup misé sur les télés également. Mais c'est sans fin et même avec 20 cailloux de plus, il y aura toujours des choses qui manqueront à tel ou tel utilisateur. Mais apparemment un reproche qui revient chez certains est la taille des optiques...
 

 
C'est déjà fait du moins pour Sigma mais ils tardent à sortir ou adapter des choses.
Et les fabriquant de chinoisium sortent déjà des choses sans autorisation (faut avoir envie mais chacun son truc).

Bonjours à tous
Rien de fait mais je vais sûrement rejoindre le clan Nikon dans les mois à venir
Je suis entrain de revendre mon matos micro4/3 après avoir goûter au plein format via mon boulot je me rend compte que cela me convient mieux
Mais ça va être dur de se passer du 40-150 pro de chez Oly qui était mon préférer
Bref
 
J envisage le Z6II mais je me rend compte que je suis dans une période un peu batarde car il semblerait que cela fait un moment que les rumeurs parle d’un Z6III qui tarde à montrer le bout de son nez
 
Je ne suis pas presser à quelques mois prêt mais ce serai con de prendre le Z6II et que le III sorte sous peux.
 
Côté objo je suis encore entrain de regarder ce qui se fait le tampon 35-150 f2 2.8 me fait de l oeil
Mais va falloir couvrir ensuite les à côté  
Bref j en suis pas encore là c’est une façon de drapaliser le topic et suivre un peu tout ça :-)

 
Perso je compte basculer (enfin) de ma série de Nikon Dxxxx vers l'hybride et je préfère attendre le fameux Z6III sauf à trouver une super affaire sur le Z6II. Sinon il y le Zf mais faut aimer le vintage et l'absence de poignée.

 
Pour ma part le 26 est je trouve plutôt un très bon rapport encombrement perf.
Le 40 me va bien, pas grave si il est plastique. pour moi ça me va en l'état.
Mon but est de resté "léger" (tout proportion gardée car c'est le boitier qui est lourd là en l'occurence).
 

 
Yep, il est un peu cher le 26 mais il est bien foutu.
 

 
Perso, je préfère une optique que je vais sortir avec ses défauts qu'une très belle optique perf que je vais laisser dans mon tiroir car la flemme de le trimballer.
 

 
Oui il y a matière à faire. En fait c'est chez Sony qu'il aurait du sortir un boitier comme ZF. Je suis quasi sûr que ça serait passé crème en repompant un simili minolta argentique. J'espère juste que Nikon proposera d'autres objos très compacts.
 
 

 
Ca dépend aussi peut être des parts de marché des Nikons Z.
Si le nombre d'utilisateurs augmente, leur intérêt grandira dans les même proportions

 
c'est clair qu'il y aurait eu matière, avec leur gamme f2.5 et la gamme Sigma i Series ça passerait très bien.
 
Au passage, ce serait cool que Sigma sorte ses objos gamme Z en 24x36 !

En tout cas, si on excepte le fait que ce soit une lourde savonette côté prise en main, le Zf est très enthousiasmant comme boitier (j'en ai trouvé un d'occasion à vil prix et récupéré ce weekend).  
Cela donne presque envie de vendre Z7 II et Zf pour prendre un Z8, si c'est aussi réactif et agréable à utiliser.

 
Pas possible de bracket, c'est de la photo à main levée (pied impossible) avec pas mal de mouvement parasite et des choses qui bougent.
Impossible de faire du HDR du coup.
 
En photo statique je récupère bien ce que je veux par contre.

Petite question, qu'existe-t-il en télé compact du genre 200 f4 même manuel ? J'avoue que je mettrai bien dans mon sac un objectif du genre car je vais aller en montagne cet été avec le ZF je pense.
Je ne veux pas y mettre une fortune mais bon s'il a en plus des aptitudes à la proxy je serais pas contre

Il y a des 70-200 f4 af-s pas cher du tout je trouve
Je voulais vendre le mien mais au prix lbc je peux pas me racheter un remplaçant

Sinon le 70-300 af-s Nikon est plutôt bon aussi

 
Effectivement il y en a à pas cher
 
Je vais checker aussi le 70-300

en qualité optique, le 70-200 f4 est vraiment extra
Mais le 70-300 est plus leger

 
Et à 300 il est meilleur que le 70-200 f4

Je viens de voir le Tamron 70-300 aussi qui m'a l'air de ne pas démériter

 
A l'époque de mon D800, j'avais trouvé le 70-300 tamron pas top et l'af-s bien plus qualitatif, c'était peut etre des mauvaises/bonnes séries

Je parle de la version Z (ou Sony FE) bien plus récente et revue.

 
 
Je récap' car je suis intéressé En télé on a :
 
- AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR
- Le tamron 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
- Le 70-200 F4 nikon
 
Le tameron est le plus cher avec la fiche technique la moins dingue car il ouvre a 6.3. Je ne sais pas a partir de quel ouverture par contre. Il est natif nikon Z et fait moins de 600g pour 15cm. Optiquement et bokhe versus les autre j'ai pas fais de recherches 7 lamelles.
 
Le AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR fait 100gr de plus que le tamron même taille. 9 lamelles. Meilleur bokhe? Il est VR a voir comment ça se comporte avec la stab boitier. A regarder aussi quand il passe a 5.6 et si qualitativement il est dans la course. Bémols du coup la bague et le style old school
 
Le 70-200F4 Le plus grand le plus lourd et.... le plus ouvert J'ai pas vu les lamelles mais ça devrait être le meilleur en qualité optique et en bokhe... A vérifier.
 
Perso je suis pas fixer    
 
Sinon, vous avez quoi comme pochette ou sacoche pour le 26mm? J'ai un sac que je trouve mal adapter pour cet usage. Jamais je le mettrais autour du coup. Mais j'aimerais une solution pour le ranger et le sortir facilement sans avoir besoin d'un sac a dos complet.
 
Vous faites comment?
 
Bonus : C'est quoi un prix raisonnable pour le DF ?  
2éme bonus : Ont peut mettre en raccourci le mode FX ou DX? C'est super pratique je trouve mais passer par le menu rapide pour faire le changement c'est pas ergonomique.
 
Merci... J'ai sortie le 26mm et c'était très rafraichissant a l'usage

Ah je l'avais oublié
C'est vrai qu'il est pas cher

J'ai testé que l'AF-S 70-300 (qui est plus vieux et sans doute moins cher)

 
Banana Hammock de chez Crumpler qui passe avec la plupart des fixes pas trop gros. Malheureusement disparu des radar depuis des années et je ne lui connais pas d'équivalent désolé.
 
En étui néoprène mais très différent, peut être trouveras-tu quelque chose qui te convient chez Optech?
Ou sinon l'officiel Nikon semi souple me parait pas mal dans le genre.
 
PS: recherche du premier modèle sans Crumpler à éviter en plein open space.  

Moi j’aimerais bien un truc de ce genre  
 

Intéressant optech
Il y a deux trois trucs case logic a la fnac je regarderai.
 
@novocain ouais globalement un truc dans ce goût. Mais bien sécurisé

Dites, sur le Zf, vous auriez une astuce pour gérer des "profils" de settings ?
Par exemple si je veux switcher rapidement entre mes réglages landscape et mes réglages wildlife, il n'y a aucune solution ?
C'est dommage, on peut sauvegarder ses réglages sur la carte. Il suffirait de pouvoir sauvegarder plusieurs conf avec des noms différents et de charger le profil que l'on souhaite à la volée, mais j'ai l'impression que ça n'existe pas.

J'ai été prendre en main le ZF aujourd'hui, alors il est beau, mais je trouve qu'il fait cheap, bien qu'en magnésium, a la prises en main il fait plastique, je ne le trouve pas lourd, il est léger comme le Z6 et j'ai comme une impression qu'il est facile a casser, contrairement au z6 qui fait plus robuste, au final j'ai pas accrocher du tout.

 
en fonction des expériences on a des différentes notions de "léger". Les 450g du Zfc sont déjà à la limite du léger quand on a connu le Pana GM1... J'ai un peu de mal avec la prise en main du Zf, même maintenant que j'ai le grip. Et j'aime pas ce noir laqué qui fait très plastique. Mais à l'utilisation on a l'impression d'avoir une nouvelle génération dans les mains. Et j'ai fait des essais de stabilisation, j'arrive quasiment à faire du 1s à main levée.

 
 
c'est ce noir laqué qui fait cet effet plastique, le nikon f3 c'est un peu près identique, j'ai check a la maison après coup, mais il est quand même plus matte, j'aurais préféré une surface du type du Canon New F1
 
Il fait plus léger, car il est plus large.
 
J'ai comparé avec le S1R et le S5II, le s5ii certes plus lourd de pas beaucoup, mais vue qu'il est plus condenser on ressent plus facilement le poids, par exemple le S1R, le poids est repartis et semble plus léger, c'est pour ca que le ZF j'avais l'impression d'avoir un appareil léger.., après c'est claire je porte tous les jour deux laisse de 900gr chacune pour mes chiens, pour moi tout est léger
 
Souvenir de l’essaie de l'om5mkii, c'était pour moi trop léger et surtout trop petit

Bon ben finalement j’ai pris un Tamron 70-300 en monture Sony que j’adapterai sur le nikon ZF. Il est léger et moins cher en Sony qu’en Z.  
 
Je tenterai de vous dire ce que ça donne.

Oui... 200€ de plus c'est pas rien... Tu as quel bague ? Tu nous dira ce que ça donne

 
Bague : Venus Optics Megadap ETZ21
Je le demande d’ailleurs étant donné que l’objectif existe en Nikon Z, si je vais bénéficier de la correction en jpeg  

Des toutes fraiches au ZF et Voigtlander 35mm APO Lanthar et Zeiss Loxia 21mm
Rien de spécial, mais c'est pour illustrer un petit peu le topic ...

Très agréable ! Compo, lumière j'adore

C'est beau  

1ere sortie avec Nikon Z8 aprés 25 ans de Canon
1ere sortie animalière aussi à Paris 19 entre la coline du Crack, la rotonde du Crack et les jardins du Crack  
 
Adaptateur Fringer ef-nz ii/ Canon EF 70-200 2.8 iii + TC 1.4 iii => 2.9Kg
J'ai pas vu de différence énorme sur l'AF vs le Nikon Z 70-180 2.8 => 1.8Kg  
 
Beaucoup de mal avec la prise en main au niveau de la roue crantée, plusieurs fois j'ai éteint le boitier.
Et toujours au niveau de l'index, l'attache pour la sangle me dérange considérablement au niveau de la phalange.
 

Sympa    ça le faisait pas avec le 70-180 ?

 
J'ai pris possession du butin hier, J'ai pas assez de recul pour juger aprés 2 heures.
Je shoote à 99 % en EVF ma main gauche cherche un appui qui se faisait sur le collier de l'objo, mais le z 70-180 n'en n'a pas.
Donc en plus de la main droite qui est pas reglée, je vais avoir besoin de dizaines d'heures de ré-éducation
 
Optiquement ca à l'air au dessus de ce que j'ai (mes optiques ont 10 ans d'age)
Je vais le comparer avec le 120-300 sigma 2.8 / 70-200 2.8 / 135 F2.0 sur trepied  
 
Ce Z 70-180 a 2-3 défauts :
pas de VR  
pas de limitateurs d'af pour les filets et le pexiglas en sport  
pas de zoom interne
 
Si Nikon a le bon gout de rebadger le sony 70-200 2.8 gm ii  

Le VR, j'ai désactivé l'ibis du Z7II pour voir, bah ça bouge dans tous les sens, je pense que la stab du boitier est déjà assez efficace, surtout que cet objectif est très léger. J'ai pu essayer un 70-200Z stabilisé et oui ça bouge encore moins, mais c'est pas non plus hyper flagrant. Je pense que c'est surtout préjudiciable sur un Z50 par exemple. Pourquoi rebadger un Sony alors qu'il existe le 70-200Z ?  

 
Meme prix mais meilleur optiquement, meilleur AF et 400g de moins coté Sony
 
Sur le Z8 en video je peux aller chercher 560mm F4 en DX  
Avec l'adaptateur je vais choisir la stabilisation du Canon, pas celle de l'Ibis.
 
je vais le tester en condition réelle d'ici mi-mai, l'autonomie me pose question
j'ai pris une batterie VEGER Batterie Externe 20000mAh, 22.5W je crois que c'est suffisant.  
L'idée c'est glisser dans la poche et un cable de 1m (ca fait 4 x la charge d'une EL15c)