Reprise du message précédent :
Dans mon sac j'ai toujours un étui à SD, il est toujours et seulement dans le sac, nulle part ailleurs

Sur le Z7ii, il faut faire attention à la qualité du cable, chez moi ça transfert vite uniquement sur certains ports et sur certains cables. Je n'ai pas ce probleme avec mon téléphone.

plus que devoir ouvrir le boitier, sortir la carte, mettre la carte dans un lecteur, connecter le lecteur au PC ?  

en USB malheureusement c'est presque toujours du MTP voire du PTP (Picture Transfert Protocol).
mais les débits sont pas dégueux.
 
sinon certains boitiers proposent du transfert réseau FTP via Wifi

c'est ca du PTP
 
Après pas dégueux, ca me semble etre un vieux protocole non?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Picture_Transfer_Protocol
 
A comparer à mon lecteur CFexpress en usb-c, je pense que ca n'a rien à voir.
Sur le lecteur, je peux traiter des vidéos sans charger les fichiers sur le PC, c'est fluide, si je laisse dans le boitier, je pense pas que ca marche

c'est un vieux protocole tout pourri, clairement
(pas de checksum, pas de reprise, pas de support de thumbnail usr les formats complexes, etc.)
 
et tu peux pas en effet faire du traitement en live via PTP, puisque le protocole ne propose qu'un stream du fichier complet
(donc impossible de venir "lire" à partir de 30s par exemple)

c'est quoi le plus rapide entre un transfert de photos via un lecteur de carte et via la connexion du boitier au PC ?

Clairement, mais quel confort de traiter ses vidéo directement sur la CFexpress sans les décharger sur le SSD.
C'était transparent niveau logiciel, aucune latence
Et l'export direct sur youtube, rien à gérer

la question elle est vite répondue, c'est le lecteur de carte

 
on devrais faire le test, mais ca ne reviens pas a une seconde, avec tout le risque que ca comporte le câble usb sur le boîtier, j'en est déjà vue des boitier vendus et port usb out, tu va me dire on peu casser aussi un port cf/sd, bah y a le réseau, ca fonctionne bien, mais j'aurais préféré pouvoir accédé au la carte cf en réseau et choisir mes images depuis le pc et non sélectionné sur le boîtier et les envoyer

le Z6III permet pas l'upload sur le service en ligne de nikon par le wifi?
 
Sinon la solution, c'est soit de remettre vite la carte, soit d'en avoir 2 et d'échanger lors du déchargement
 
Après, moi je laisse la trappe ouverte quand il y a pas de carte dedans, comme ca quand je remet le boitier dans un sac je vois de suite si j'ai une carte ou pas

normalement j'avais les deux cf et sd, mais comme je n'avais plus de sd, pour le nouvelle arrivé (x100vi) je me suis fait avoir...
 
le service en ligne Nikon c'est pas que 20gb ? je suis inscrit, mais vais-je l'utilisé ca c'est une autre histoire

Je crois que c'est réservé au Z6III, j'ai pas testé
 
J'attend le Z7III pour trancher

 
tu peu espéré
 
N2216: Nikon ???
N2318: Nikon ???

ça dépend... si c'est pour 10 photos, tu vas passer plus de temps à sortir la carte pour la brancher de l'autre coté (et faire ensuite la manip inverse), que de coller le cable USB et de transférer direct.
 
si c'est pour des dizaines de Go par contre, j'imagine qu'un lecteur dédié peut être plus rapide

clairement

ok merci des retours.

Je pose la question car les fois passées j'ai déchargé des petites quantités d'images en branchant le câble USB C du Z6 à l'ordi sans problème (via LR). Mais ce WE j'ai voulu décharger 64go (de la même manière) et ça m'a pris des plombes... et bouffé toute la batterie. Au final l'intégralité n'a pas été importé, chose inédite quand même. et j'ai essayé deux fois dont une fois avec la batterie rechargée à bloc (c'est dire la durée de l'importation).

Avec le lecteur de carte SD intégré, les transferts se sont toujours fait nickel. Du coup je vais essayer avec un lecteur de carte XQD car si ça se trouve c'est juste mon PC qui déconne soudainement dans l'interface de lecture Z6/PC  

Sinon, c'est que mon PC déconne tout simplement  

la qualité du cable USB-C importe beaucoup.
j'ai essayé avec des cables UGreen (qui me servent habituellement pour la recharge...), ça passe en USB 2.0... et ça prend 3 plombes

Nikon Imaging Cloud : Le Nikon Imaging Cloud est actuellement compatible uniquement avec l’appareil photo Nikon Z6III, à partir du 10 juillet 2024.
Nikon Image Space : 20 GB pour proprios de Nikon.

Verdict implacable, j’ai testé le lecteur de carte XQD : bien plus rapide que transférer via le Z6

Je reviens d'une sortie étoiles, mais nom de dieu comment ça se fait qu'on voit que dalle sur l'écran ? je pensais zoomer sur une étoile et faire une map manuelle, mais c'est tellement une bouillie de pixels de couleurs que c'est impossible de voir les étoiles. J'ai bien changé le réglage D9 mais sans succès.

Jamais testé en astro mais jusque la j'ai bien aimé la fonction zoom de la prévisualisation.

inutilisable par nuit bien noire, ou alors j'ai raté un truc…

J'ai le même souci.

A force j'ai réussi à faire la map mais j'ai regretté le viseur optique de mon D850 !
 

J'ai trouvé    Je me suis rendu compte que l'image devenait degueu (dans le noir complet) quand on passe en MF, en AF-C ou S l'image ne se dégrade pas.
Faut donc désactiver en d13 l'aide à la mise au point manuelle, ou alors la mettre en faible.

j'ai pas de map AF sur le laowa, j'ai donc un repère sur l'échelle de distance, ca marche bien

pour info le Z6 I a un nouveau microprogramme qui passe en v3.7. J'ai l'impression que ça a amélioré l'AF.

merci pour l'info

Idem, merci, je mettrai ça à jour une fois rentré

Dans le changelog, il n'y a rien pour l'AF. Le dernier officiellement concerné par un tel changement est le 3.5.

je sais et pourtant, j'ai l'impression que l'AF est plus précis et ne va pas chercher le focus n'importe où comme cela arrive parfois.

Possible aussi qu'ils taisent ce qu'ils pourraient considérer comme un bug génant ou dont ils ne sont pas sûr du résultat: inutile de créer le buzz et d'avoir des déçus.

Bonjour, vous auriez un lien qui liste toutes les optiques fx qui fonctionnent avec la bague pour les boîtiers z ?
 
Merci

est-ce qu'il y a des incompatibilités avérées ?

Plutôt chez les marques tiers.
Et les uga parfois je crois

 
savais pas J'imagine limitation electronique.
 
J'ai testé les 105 vr macro, sigma 50 1.4 art, 14 24 2.8, 24 70 2.8, 500 mirroir Nikkor sans pb (ce qui me reste en objectif)

ça donne quoi le 14-14 2.8 AFS d'ailleurs ? On le trouve à vraiment pas cher !  
 

Pas de filtre vissable possible à cause de la lentille frontale et il est bien plus lourd mais c'est un bon objo

 
J'ai craqué pour le 14-30 à cause du range et n'ayant pas un gros besoin de f/2.8 à ces focales, je m'en sers très rarement. Mais je l'ai et l'utilise encore parfois : il fonctionne très bien et tient largement la comparaison avec les modèles actuels même s'ils sont un cran au dessus encore. Par contre, je suis dégouté car de très nombreux exemplaires sont en vente et si j'en tire un pouillème du prix d'origine, je pourrai m'estimer heureux. Si tu en cherches un, fais signe, tant qu'à me faire plumer, je préfère que ça profite à quelqu'un comme toi.

C'est bien gentil ça    j'en ai quand même vu dans les 350 euros, c'est quoi ce délire sur une optique haut de gamme qui vaut 2000 ! Bon après c'est clair que le 14-30z a du faire du mal, léger, filtres ok sans difficultés, pas besoin de ftz…  
je te redis  

350 € le 14-24 AFS en occas ???
Je l'ai acheté neuf 1900 € il y a 10 ans, ça fait mal