Reprise du message précédent :
ça c'est le mode S, le A c'est plutôt une vitesse donnée par la cellule d'expo et tu change l'ouverture

 
tain je confonds toujours  

donc mode A pour commencer tranquille faire des test sur une photo a distance,sujet et lumière équivalente et voir ce qui me va le mieux.  
 
C'est bien ça

Voila. Il faut juste avoir en tête:
grande ouverture (ex: f/2) = plus de lumière = profondeur de champ (zone de netteté) plus courte, inversement à petite ouverture. (ex: f/8)

Et ensuite la vitesse se cale toute seule en fonction de l'exposition. Parfois il te faudra monter en ISO même a pleine ouverture s'il fait trop sombre pour conserver une vitesse correcte (éviter le flou de bougé)

 
Hello,
 
Petite question, où l'as-tu eu à ce prix-là ? Il y a une offre équivalent en boutique Fnac en ce moment, mais à 670 euros.
 
Merci !

C'est tentant pour le prix mais outre le boitier il faut voir ce que valent les optiques, qualité, ouverture, etc..
 
D'ailleurs la grosse différence entre le D5000 et le D90 c'est que ceux qui ont le D90 prennent des photos, ce qui ne semble pas ètre le cas de ceux qui ont le D5000

Go D3100 maintenant

Ca y est, je fais toute la gamme maintenant

Bonsoir,
 
Comment je fais pour savoir combien a de déclenchement mon boitier ?

Tu télécharges Shootnum
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=8909.0

Merci
 
Ah c'est un exe.
J'aime pas les exe  

Bonjour
 
Je souhaite remplacer mon D5000 par un D300.
Je n'aime pas sur le D5000 son écran, qu'il soit pivotable je m'en fout, la vidéo je m'en fous, jamais servi.
 
Au niveau de la qualité d'image, y a t il une différence entre ces 2 capteurs de 12Mp ?  
Sachant que le D5000 est plus récent
 
Est-ce utile que je le change ?
 
Pourrais avoir vos avis s'il vous plait ?  
 
Merci beaucoup

La qualité d'image du D5000 est légèrement meilleure, mais il y a pas non plus un fossé.
Pour tout le reste, et je dis bien tout, le D300, c'est un autre monde...
 
Si tu as l'occasion de tester, ça devrait achever de te convaincre :

salut à tous, toujours content de mon D5000 après 4 mois de photos.  
 
Je n'y connaissais rien à la photo, je m'y suis interessé et ça devient une passion, je suis toujours débutant mais je m'amuse bien
 
j'ai des photos, j'en ferais parvenir

j'ai une question, mon appareil quelque soit l'ouverture, la map manuelle ou auto, le pré-réglage me donne des photos plus ou moins floues par endroit, une idée svp?

montres des exemple
Si c'est du flou de bougé : arrêtes de bouger / achètes un trepied / augmente la vitesse
 
Si flou de map, ben soit ton AF à un soucis, mais généralement c'est plutôt le photographe qui rate la map, donc faut apprendre à se servir correctement de l'AF, ce qui n'est pas si simple que ça selon moi

je pensais que mes explications ne m'offrirait pas de réponses de ce genre (bouge pas, ca vient de toi etc...)
 
merci, d'autres personnes?

je te demandes un exemple, je te dis également que ça peux venir d'un problème d'AF ²²

Si tu veux qu'on te réponde objectivement, postes un exemple de flou, sans ça, on risque pas de te dire grand chose de plus

Moi aussi j'ai souvent des soucis de map foireuse, et ça viens dans 90% des cas de moi, pour le reste, l'appareil à souvent du mal si il y a peu de lumière, auquel cas il vaut mieux privilégier le collimateur central qui est plus efficace (l'objo étant forcement plus lumineux et de meilleur qualité au centre)
Ca peut aussi venir du fait que si tu fais une map + recadrage, la distance avec ton sujet peut avoir changée lors du recadrage, c'est d'autant plus sensible si tu as une pdc faible
Idem si ton sujet est en mouvement ...

bref, postes un exemple avec les réglages utilisés.

Moi je dit steph-n a mon avis tu es peut être trop exigent !
Un exemple serait le bienvenue comme dit Gugus .

Bondour  

J'ai in souco, l'autofocus de mon 18-55 ne marche plus. Je suis obligé de le régler en manuel (et dieu sait qu'il est pourri ). Petite question : cela vient bien de l'objectif et pas du d5000 ?

ça peut venir des deux j'imagine, essaies de trouver un autre objo AFS pour tester
Celà dit doit y avoir plus de chance que ça vienne de l'objo que de l'appareil
 
en manuel t'as quand même les indications avec le "o" dans le viseur normalement ça dépanne

R.I.P AF 18-55.

Un télémètre

Ok merci

Bon j'ai la garantie. Mais je vais revendre cette merdé, il a in piqué foireux. In collègue a in 70-300 vraiment pas mal lumineux.

Ah? Kezako ? Comment ça marche ? Je l'ai activé mais je suis perdu

Pfff dit il avec son futur appareil qu'il ne saura pas se servir

Le 18-55 est plutôt correct (du moins la version VR qui est pas mal construite) contrairement à ce que l'on pense.
 
Quand au 70-300 lumineux, ça n'existe pas... surement un 70-200 2.8 a la limite.
 

 
Un autre système de map, mais tout ce que t'as à savoir, c'est que quand il clignotte pas, c'est au point.

J'ai le VR et par exemple la bague de mise au point est vraiment pas précise

Bah le 70-300 nikkor sur in D7000 d'un collègue rendait des photos plus lumineuses.

Tain je ne vois rien qui clignote ou pas

Impossible, ou alors il s'agit d'exposition, qui ne dépends pas de l'objectif. Le 70-300 ouvre à F4.5-5.6, donc tout aussi obscur que le 18-55....

C'est le point blanc en bas à gauche. S'il reste allumé, c'est au point.

Il y a aussi la barre d'expo qui en mode manuel deviens un indicateur sur la map, suivant qu'elle va à droite ou à gauche c'est que ta map est en avant ou en arrière, après suffit de tourner dans le bon sens

 
Hum peut etre est ce du simplement à l'écran du D7000 plus lumineux que celui du D5000    
Ok pour le point blanc merci
 

 
ah ok je ne savais pas merci

bah je l'ai pas celle imprimé (je l'ai balancée elle était en anglais   )

Bonsoir
 
Je souhaiterais pouvoir photographier les objets en mouvement rapide tout en conservant l'effet ( http://media.paperblog.fr/i/166/16 [...] -L-12.jpeg )
 
On m'avait déjà donné des tuyaux de réglage mais je n'y parviens pas...
Ca ne semble pourtant pas compliqué, quelqu'un pourrait m'aider?
 
Merci

Si, c'est assez technique les filés
En gros, une vitesse pas trop rapide (autour de 1/80e pour les voitures pour commencer), AF-C et plein d'essais
Il faut bien suivre ton sujet (aller à la même vitesse que lui).
 
Plus la vitesse est lente, plus l'effet est marqué, mais plus le taux de déchets est grand

Ah d'accord, en fait, j'avais déjà entendu des mecs parler de 1/300... Alors que mon appareil bloque à 1/200 et même avec ça le rendu reste figé.
 
En fait, j'aimerais m'en servir autant en Automobile que pour photographier mon PC, et dans ce cas, que me conseilles-tu?

Je te conseille d'adapter tes réglages à la situation, de faire des essais, de te bouger quoi
Tu peux pas progresser en lisant un forum, il faut sortir et shooter

Justement, je suis sorti chez moi, et avec toutes les valeurs dispos en mode M, ça change rien, mes ventilateurs restent immobiles

Autour de 1/30 ça devrais plus être trop net hein

J'avais fais des essais en rallye, j'était à environ 1/200 de mémoire, mais à 200mm donc ça va être très différent sur une focale de, au hasard, 18mm
Mon taux de réussite devait être proche de 10% . C'est très dur de suivre correctement le sujet pour qu'il soit net
 
Sinon ouai pour les ventilos 1/30 ça devrait l'faire, mais la technique n'a rien à voir avec la photo que tu as montrée. Pour la voiture, c'est l'appareil qui doit suivre la voiture, pour ton ventilo, l'appareil reste fixe et tu prend le mouvement du ventilo
 
Donc en gros, pour la voiture, le filet va dépendre du la vitesse de la voiture, de la focale et du temps d'expo
 
Pour ton ventilo, ben tu mets juste une pause un peu longue, avec un trepied si besoin et c'est tout bon
 
Et si ton appareil bloque à 1/200, c'est que t'as le flash activé, donc commence déjà par l'enlever ²²
Le flash va figer ton sujet
Essaies de comprendre déjà comment fonctionne un appareil photo au lieux de toucher des réglages au hasard, ça sera beaucoup plus efficace

Ah, ok, je comprends déjà mieux certains trucs.
Effectivement j'aurais besoin de mieux connaitre la théorie avant de plonger dans la pratique.
 
Mais en voyant certains compacts faire des photos de ventilateurs en mouvement, je me suis dis que merde, y'avait pas besoin d'être pro.
A la prochaine, et merci bien à vous

http://www4.fnac.com/avis-Sigma-DG [...] /1p2229829 ou http://www.pixmania.com/fr/fr/4072 [...] kor-7.html pour de la course automobile/évènements sportifs ça donne quoi?
 
Merci

Iso 200, 1/1250 s, f/1.8 (35 mm focal fixe)
Oui pas droit, le soleil un peu haut, désolé mais le brin de maïs cassé faisait 15 cms de haut et yavait de la boue (très pratique dans ce cas la l'écran orientable)

le D5100 vient de sortir    
 
Et franchement je trouve que les évolutions sont pas mal du tout.
 - prise micro (mouais)
 - sensibilité qui commence à 100 iso et qui monte à 25600 isos
 - un écran orientable de 3″ avec une résolution de 920k points (yes)
 - la fonction HDR
...
 
Bref sympa

Le D5000 me satisfait pleinement. En débutant en photographie et en reflex il me satisfait pleinement. Mes photos sont superbes et c'est bien l'essentiel.
C'est sur, j'aurais pu mettre plus cher, sur un reflex plus complexe, avec plein d'options dont j'aurais pu un jour me servir, acheter d'autres objectifs. Mais couplé à un 18-105, je crois véritablement avoir fait une excellente affaire et zéro prise de tête.