Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1671 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Nikon Coolpix P500 - 12Mp - x36

n°4217279
jef7
Posté le 19-05-2011 à 15:36:39  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

dvgraph a écrit :

Ce que j'aurais voulu voir, c'est un plan plus large, pas un portrait aussi rapproché.
En fait, ce que je crains, c'est d'être déçu. Je suis certain qu'il doit être parfait pour la macro ou le paysage, les photos de vacances ou ce genre de choses mais j'ai peur d'être vite limité si je sors des sentiers battus (basses lumières,...)


J'ai ça...
Naturellement, j'ai réglé la netteté sur la personne de droite :-)
http://www.izipik.com/images/20110 [...] cn0988.jpg


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
mood
Publicité
Posté le 19-05-2011 à 15:36:39  profilanswer
 

n°4217284
ced777
Posté le 19-05-2011 à 15:38:33  profilanswer
 

Ionnel : pas satisfait pour quelle(s) raison(s) et que penses tu prendre à la place?

n°4217285
jef7
Posté le 19-05-2011 à 15:39:55  profilanswer
 

Voici une photo retravaillée en HDR
http://www.izipik.com/images/201105/19/tbnjaegmoh3i9x6h0i26c-dscn1373_-_copie_2and8more_tonemappe.jpg


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4217295
ced777
Posté le 19-05-2011 à 15:47:56  profilanswer
 

Superbe photo!! Ca veux dire quoi "retravaillée en HDR"? C'est l'utilisation de filtre, genre anti bruit sur photoshop?

n°4217296
jef7
Posté le 19-05-2011 à 15:48:36  profilanswer
 

ced777 a écrit :

Superbe photo!! Ca veux dire quoi "retravaillée en HDR"? C'est l'utilisation de filtre, genre anti bruit sur photoshop?


C'est ça
http://www.hdrsoft.com/fr/index.html


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4217307
jef7
Posté le 19-05-2011 à 15:54:21  profilanswer
 

Une dernière pour aujourd'hui,
http://www.izipik.com/images/201105/19/tbnmbsqrfhuat2nkac1hc-dscn1427.jpg


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4217316
ced777
Posté le 19-05-2011 à 15:59:52  profilanswer
 

A cool!! Pour ca, tu prends tes clichés sur pied, pour que le mix des clichés soit parfait, ou ca fonctionne meme si c'est pris à la main? Tu peux "programmer" le P500 pour qu'il declenche 3x avec des expos differentes?

n°4217318
ced777
Posté le 19-05-2011 à 16:01:16  profilanswer
 

Pour ta derniere photo? Brute? retouchée? Zoom a fond? 100 ISO?

n°4217319
jef7
Posté le 19-05-2011 à 16:02:42  profilanswer
 

ced777 a écrit :

A cool!! Pour ca, tu prends tes clichés sur pied, pour que le mix des clichés soit parfait, ou ca fonctionne meme si c'est pris à la main? Tu peux "programmer" le P500 pour qu'il declenche 3x avec des expos differentes?


Je prends une seule photo.
Ensuite je la duplique plusieurs fois (3,5,7,9, fois)
et je lance le logiciel.


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4217320
jef7
Posté le 19-05-2011 à 16:06:14  profilanswer
 

ced777 a écrit :

Pour ta derniere photo? Brute? retouchée? Zoom a fond? 100 ISO?


Juste dans lightroom, mais vraiment rien (juste présence: clarté)
160 ISO (y a pas moins)
à fond de zoom.
Valeur d’ouverture: 5.021924
Espace colorimétrique: sRVB
Contraste: Normale
Rendu personnalisé: Processus standard
Date et heure numérisés: 2011:05:14 19:01:57
Date et heure d’origine: 2011:05:14 19:01:57
Rapport de zoom numérique: 0
Version EXIF: 2.3
Valeur d’angle d’exposition: -0.3
Mode d’exposition: Exposition automatique
Programme d’exposition: Programme normal
Temps d’exposition: 1 / 320
Flash: Le flash ne s’est pas déclenché, mode flash obligatoire
Version FlashPix: 1.0
Ouverture numérique: 5.7
Longueur focale: 144
Distance focale pour un film 35mm: 810
Réglage d’amplification: aucune
Caractéristiques de vitesse ISO: 160
Source de lumière: inconnu
Valeur de l’ouverture maximale: 3.531069
Mode d’exposition: Motif
Dimension X en pixels: 3872
Dimension Y en pixels: 2581
Saturation: Normale
Type de saisie de scène: Standard
Netteté: Normale
Valeur de la vitesse d’obturateur: 8.321928
Plage de distance de l’objet: inconnu
Balance des blancs: Balance des blancs automatique


Message édité par jef7 le 19-05-2011 à 16:07:02

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
mood
Publicité
Posté le 19-05-2011 à 16:06:14  profilanswer
 

n°4217331
ced777
Posté le 19-05-2011 à 16:16:52  profilanswer
 

"Ensuite je la duplique plusieurs fois (3,5,7,9, fois)"
Donc le logiciel fonctionne egalement avec des photo identiques? Car sur ton lien, les explications montrent un usage a partir d'expo differentes ;o) Tu utilise la version gratuite limitée, ou une version complete?
 
Sinon, merci pour l'EXIF ;o)

n°4217349
jef7
Posté le 19-05-2011 à 16:20:43  profilanswer
 

ced777 a écrit :

"Ensuite je la duplique plusieurs fois (3,5,7,9, fois)"
Donc le logiciel fonctionne egalement avec des photo identiques? Car sur ton lien, les explications montrent un usage a partir d'expo differentes ;o) Tu utilise la version gratuite limitée, ou une version complete?
 
Sinon, merci pour l'EXIF ;o)


Oui, une seule photo X 9.
Ensuite le logiciel demande quelle valeur EV, je choisis.
par ex. 1/3 EV, ou 1/2 EV, ou 1 EV.
Donc si je prends 1EV, j'aurai -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4.
Ensuite le logiciel assemble les photos, et c'est parti !
 
J'ai une version complète, mais pas la dernière.


Message édité par jef7 le 19-05-2011 à 16:21:19

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4217379
ced777
Posté le 19-05-2011 à 16:37:52  profilanswer
 

Merci Jef7 ;o)

n°4217382
ced777
Posté le 19-05-2011 à 16:38:55  profilanswer
 

Ionnel : pourrais tu expliquer tes insatisfactions avec le P500? De plus, tu étais avec quel type d'appareil avant, et qu'es-ce que tu compte prendre en remplacement du P500? Merci d'avance, ton avis et expérience m'interessent ;o)

n°4217470
rivsc
Posté le 19-05-2011 à 17:33:04  profilanswer
 
n°4217532
dvgraph
Posté le 19-05-2011 à 18:29:51  profilanswer
 

encore une question Jef7 :-).... Visiblement, tu es séduit par le p500. Après avoir vu les premiers samples du sony, tu as des regrets ou, finalement, à 1 ou 2 éléments près, ils se valent? Merci

n°4217545
jef7
Posté le 19-05-2011 à 18:45:57  profilanswer
 

Quand je vois ça, pas de regrets, à part peut-être le pigeon !
http://www.flickr.com/search/?q=So [...] ss=2&s=int
Mais comme j'ai déjà un D90, je préférais rester chez Nikon, pour le maniement de l'appareil.
C'est tout.
Mais le Sony me semble un peu au-dessus, ne fut-ce que pour la gestion Raw des photos


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4217901
ced777
Posté le 19-05-2011 à 23:39:04  profilanswer
 

Ah bon, le HX100V intègre la gestion raw? Je croyais que non?!?

n°4217915
ced777
Posté le 20-05-2011 à 00:29:45  profilanswer
 

jef7, tu dirais que ces 2 photos ont été prise avec quoi comme appareil?
 
http://www.izipik.com/fr/images.ph [...] -fleur.jpg
(1/500, f 7.1 460mm)
 
http://www.izipik.com/fr/images.ph [...] -fleur.jpg
1/320, f 11, 28mm

n°4218064
jef7
Posté le 20-05-2011 à 09:22:59  profilanswer
 

ced777 a écrit :

jef7, tu dirais que ces 2 photos ont été prise avec quoi comme appareil?
 
http://www.izipik.com/fr/images.ph [...] -fleur.jpg
(1/500, f 7.1 460mm)
 
http://www.izipik.com/fr/images.ph [...] -fleur.jpg
1/320, f 11, 28mm


Reflex Canon


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4218069
jef7
Posté le 20-05-2011 à 09:24:13  profilanswer
 

ced777 a écrit :

Ah bon, le HX100V intègre la gestion raw? Je croyais que non?!?


Je me trompe, c'est le Fuji


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4218486
choroq fan
Posté le 20-05-2011 à 12:00:15  profilanswer
 

jef7 je sais que j'ai déjà posé la question, mais à tu vu une différence entre la stabilisation normale et hybride ?.
Je commence à utiliser le mode M, Tu conseils quoi comme réglages, dans les scènes de nuit avec éclairage de rue ou nuit noir.
Surtout quand il fait jour, je trouve pas le bon réglage pour un portrait, en mode auto c'est pas top, et souvent ça crame les blanc, tellement qu'on vois que les yeux :). Merci


Message édité par choroq fan le 20-05-2011 à 12:00:56
n°4218752
ced777
Posté le 20-05-2011 à 14:13:52  profilanswer
 

Mince, j'avais pas vu que l'Exif était dispo sur le site lol
 
Et sinon, sachant que ca vient de mon vieux ex-réflex (8 ans d'age, avec des objectifs de base, 18-50 sigma, acheté 55 EUros, et le 75-300 1er prix), comment tu trouves en comparant avec les bridges d'aujourd'hui?
L'écart "qualité et grain" se reserre?

n°4218820
ced777
Posté le 20-05-2011 à 14:47:27  profilanswer
 

Jef7, sur le P500, pour la taille de tes photos :
tu choisi juste genre 12 Mp, 8 Mp, ou ensuite, tu as encore des choix de niveau de compression? (sur le Sony, pas de choix de niveau de compression, très dommage)

n°4218835
dvgraph
Posté le 20-05-2011 à 15:04:29  profilanswer
 

hello... Tjrs dans un besoin de comparaison..... Que vaut le canon powershot sx30? C'est visiblement dans la même gamme de prix. Merci

n°4219230
ced777
Posté le 20-05-2011 à 19:29:12  profilanswer
 

Le SX30 est largement en dessous, beaucoup de bruit dès qu'on monte en ISO, et beaucoup d'abhération chromatiques... Helas ... (sinon, j'aurais prix le canon, qui a une griffe pour flash, j'ai en plus un flash Canon 420EX que du coup, je vais revendre) Le sony est en stock maintenant sur qques sites, et on le trouve a 457 Euros ;o)

n°4219259
dvgraph
Posté le 20-05-2011 à 20:27:48  profilanswer
 

ced777 a écrit :

Le SX30 est largement en dessous, beaucoup de bruit dès qu'on monte en ISO, et beaucoup d'abhération chromatiques... Helas ... (sinon, j'aurais prix le canon, qui a une griffe pour flash, j'ai en plus un flash Canon 420EX que du coup, je vais revendre) Le sony est en stock maintenant sur qques sites, et on le trouve a 457 Euros ;o)


 
C'est bien ce que j'avais cru lire....
L'unanimité semble aller de plus en plus vers le sony. Je ne suis pas loin de me laisser tenter :-)

n°4219281
ionnel
Posté le 20-05-2011 à 21:02:44  profilanswer
 

ced777 a écrit :

Ionnel : pourrais tu expliquer tes insatisfactions avec le P500? De plus, tu étais avec quel type d'appareil avant, et qu'es-ce que tu compte prendre en remplacement du P500? Merci d'avance, ton avis et expérience m'interessent ;o)


 
 
 le Canon G 12 me tente beaucoup

n°4219348
ced777
Posté le 20-05-2011 à 22:46:16  profilanswer
 

Et qu'es ce qui ne t'a pas plu dans le P500? Le grain? la gestion du bruit?

n°4219484
Papy-72
Posté le 21-05-2011 à 08:30:34  profilanswer
 

:love:  :love:  
 
Alors là, je suis bluffé !
Il y a autre chose que le simple appareil photo P500 et quelque chose de plus que le savoir-faire pour réaliser un tel cliché, non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Papy-72 le 21-05-2011 à 11:10:43
n°4219848
ced777
Posté le 21-05-2011 à 18:22:28  profilanswer
 

Es-ce que certains ont déja utilisé ce type de protection d'ecran?  
1,2mm d'epais, en polycarbonate  
http://acmaxx.net/products_lcd_armor.html

n°4220159
jef7
Posté le 22-05-2011 à 09:41:57  profilanswer
 

Papy-72 a écrit :

:love:  :love:  
 
Alors là, je suis bluffé !
Il y a autre chose que le simple appareil photo P500 et quelque chose de plus que le savoir-faire pour réaliser un tel cliché, non ?


Mais non, une bonne lumière, une bonne atmosphère, quelques corrections avec Lightroom, c'est tout.
Un autre exemple
http://www.flickr.com/photos/rafal [...] 625845@N24


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4220161
jef7
Posté le 22-05-2011 à 09:43:57  profilanswer
 

ced777 a écrit :

Jef7, sur le P500, pour la taille de tes photos :
tu choisi juste genre 12 Mp, 8 Mp, ou ensuite, tu as encore des choix de niveau de compression? (sur le Sony, pas de choix de niveau de compression, très dommage)


Je vois pas pourquoi compresser !

 

Une photo de Strasbourg
http://www.izipik.com/images/201105/22/tbnlfkuquhcmhk1iu5myj-dscn1570.jpg


Message édité par jef7 le 22-05-2011 à 11:26:44

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4220316
ced777
Posté le 22-05-2011 à 14:18:57  profilanswer
 

Justement, je trouve que le sony compresse un peu trop ;o) Mais bon, j'ai franchit le cap, je commande ca, 436 roros ports inclus ;o) Je n'aurais l'appareil que dans un mois, car il va etre livré chez mon frere (je suis en gwada) mais je ne pense pas qu'on le trouvera moins cher d'ici un mois... il es a 499 chez sony, et 474 sur amazon...

n°4221377
choroq fan
Posté le 23-05-2011 à 14:16:34  profilanswer
 

demain le test sur les numériques, je m'attends pas à 5 étoiles, mais je pense pas qui vont le descendre.
http://www.lesnumeriques.com/tests [...] 19391.html

n°4222654
jef7
Posté le 24-05-2011 à 10:23:21  profilanswer
 

Bizarre ce test !!!
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1
Moi, j'obtiens ça:
(et c'est du 800 ISO)
http://www.izipik.com/images/201105/24/tbnlws9cbjgxdkynb3ivw-dscn1664.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par jef7 le 24-05-2011 à 10:28:39

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4222656
ksnoop62
Posté le 24-05-2011 à 10:26:15  profilanswer
 

Bon ben je pense que je vais plus partir sur HX100v vu le test des numeriques.

n°4222724
ced777
Posté le 24-05-2011 à 11:26:03  profilanswer
 


 
Peu importe les ISO, le but de la règle en macro est de montrer la taille de l'objet que peux prendre l'APN au plus proche, en more macro, d'ou le titre de cette photo : macro test

n°4222727
ced777
Posté le 24-05-2011 à 11:27:56  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/nikon [...] 27_31.html
Le test est tombé... Au vu des clichés, on peux quand meme dire qu'ils ont été sévères avec e P500 et généreux avec le HX100V, car même si j'ai choisi et déjà commandé le Sony, avant ce test, il n'y a pour moi pas 2 étoile de différence entre ces 2 modèles. C'est sur que ca va être la ruée pour avoir un appareil maintenant!! Surtout qu'ils arrivent au compte goutte dans les magasin, et partent dans la journée...

n°4222734
jef7
Posté le 24-05-2011 à 11:32:04  profilanswer
 

ced777 a écrit :


 
Peu importe les ISO, le but de la règle en macro est de montrer la taille de l'objet que peux prendre l'APN au plus proche, en more macro, d'ou le titre de cette photo : macro test


Oui, et bien moi je me rapproche plus de la règle que sur le test... :non:  
5,8 cm, contre les 6,7 de numérique


---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
n°4222737
jef7
Posté le 24-05-2011 à 11:35:20  profilanswer
 

Rien de tel que des photos en taille correcte,  
http://www.izipik.com/images/201105/24/tbnl3tgc6mhbt2ahi39d9-dscn1589.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par jef7 le 24-05-2011 à 13:41:07

---------------
http://www.flickriver.com/photos/jefchamber/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[ Topic unique ] HX9v - le compact qui pulse en vidéo - 1080p / 60 fpsDMC LX5 et flash Nikon
[topic unique] Quel reflex pour photo de famille ?[Topic Unique] Casio EX-H20G: Le GPS n'est plus un gadget marketing
[Topic Unique] Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM[Topic Unique] Rokinon 85 mm f/1.4 Aspherical IF (Samyang, Vivitar..)
avis entre NIKON coolpix p100 et FUJI HS 10[Topic unique] Sony DSC-HX100v : nouveau bridge 30x
[Topik Unique] Samyang 8 mm f3.5 IF MC Aspherical Fish-eye 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Nikon Coolpix P500 - 12Mp - x36


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)