Reprise du message précédent :
Ludotti :
Oui, en effet, je me suis trompé ;o)
Mais le SONY reste plus fluide en video (1080p en 50i/s 28 mbps contre 30i/s  17 Mbps pour le P500)
 
Ici, un commentaire d'un possesseur du HX100V et d'un camescope haut de gamme CANON (a 3000 EUros)
"Sinon pour la qualité vidéo, vraiment très bonne, je film avec une caméra semi-pro, une Canon XH A1s et ce hx100 n'a quasiment rien à lui envier niveau qualité d'image (avec toute la connectique en moins, les réglages et une sensibilité moins élevée bien sûr, normal la Canon vaut 3000€ )."
source : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] nojs=0#bas
 
Sinon, pour les petite differences :
- Plage de vitesse plus large (30s-1/4000 contre 8s - 1/1500)  
- Ouverture un peu plus grande (2,8 - 5,6 contre 3,4 - 5,7)  
- sensibilité maxi un peu meilleure (100 ISO contre 160 ISO)

Ok ;-)
 
Pour moi, Nikon est suffisant, je n'ai pas l'intention de faire du cinéma :-P J'en suis satisfait, au deuxième jour d'utilisation...
 
maintenant, je vais rechercher dans ce sujet pour choper le lien donné par jef (je crois) pour une deuxième batterie et le chargeur !
 
J'oubliais, Ced : le P500 a l'option "Slow Motion" (240i/s) >> j'adore ! Sony ne l'a pas ou si ?

Pour le slow motion, ca reste possible qu'en basse resolution.
Il vaut mieux donc travailler en 50i/s ou 60i/s et faire le ralenti par logiciel ;o)
Je ne sais pas si c'est sur le HX100V
 
Sinon, comme je l'ai dit, le mode video est principalement ce qui m'a fait choisir le SONY, puisqu'au départ, je voulais changer mon APN et mon camescope. Celà m'évite un double achat.
 
Ensuite, pour la photo, venant du REFLEX (quie j'ai abandonné, car encombrant, fastidieux par les changements de zooms etc), je travaillai déjà en haute vitesse, et surtout, en pauses longues sur pied (ciel étoilé, effets, etc...) Mais en résultats photographique, sur un apn comme sur l'autre, les reglages bein faits, on aura le meme resultat ;o)

Bonjour, tout d'abord merci à jef7 pour toutes ces belles photos, j'ai beaucoup hésité sur lequel appareil prendre.
J’ai finalement choisi le Sony HX100V mon choix je les fais au final grâce aux différents sites de comparaison face à face et autres de ce genre et tous donnaient le Sony meilleur.
Mais ils ont les 2, des qualités différentes.
 
Merci à tous
 

Ced : en parlant du logiciel... Tu utilises quel logiciel pour faire ralentir les vidéos ?
 
Fabchasse : d'accord et j'espère que tu seras satisfait de ton achat ;-)  
 

Jef : voici les photos, elles ne sont pas belles mais c'est pour te montrer le flouté...
 
>> http://inf0ludo.free.fr/nikon/1.JPG
 
>> http://inf0ludo.free.fr/nikon/2.JPG
 
(je précise : NON retouchées...)

Tu n'obtiendras jamais un film pris à haute vitesse à 240i/s en ralentissant un film en 50i/s.

On est d'accord, mais du slow motion en 240x320, quel que soit le bridge, c'est bon pour mettre sur youtube ;o) Par sur DVD, encore moins sur Bluray ;o) Ca reste du gadget pour moi, et si c'est sur le Sony, je sais que je ne l'utiliserai pas (je recupere mon sony dans 2 jrs, et je suis très impatient, j'espere le tester en video lors d'un concert,en condition difficile, Heavy metal, petit salle et très peu éclairée ;o) )

Ludotti : Windows Movie Maker peut faire les ralentissement de base, sachant que de toute façon, le ralenti reste en basse résolution, ca suffit largement. (jamais utilisé, mais un copain s'amuse beaucoup a ca avec Windows Movie Maker)

Très belle, la deuxième !

+1 Pour la premiere, il manquait un peu de soleil sur la tige, ou bien un p'tit coup de flash. (ensuite, tout dépend de la distance à laquelle la photo a été prise)

Merci Jef...
 
la première photo, c'était effectivement sans flash et j'étais éloigné (c'était pas du macro).
 
Je réessaierai bientôt car chez moi, il pleut toujours depuis quelques jours, c'est déprimant et je ne peux pas faire de photos, snif...

T'es dans le nord ?

Je suis dans la Seine-et-Marne :-)

Une petite pour ce soir !

Excellente la photo et la petite bêbête qui arrive vers la fleur !!

Nikon vient de sortir une nouvelle version du firmware pour le P500, V1.1:
 

 
A télécharger ici:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com [...] UzI3eGs%3D
 
A mettre à jour sans attendre
A+
Vince

Je n'ai pas eu ces soucis-là...
Mais je vais quand même la mise à jour !
 
Merci :-)

Brute de capteur

Magnifique !
 
C'est un ordinateur portable ?
En macro ou en zoom ?
 
En plus, je suis aussi membre d'un forum Apple... Cette photo est vraiment magnifique  

Un portable, en macro

 
Euh, c'est un euphémisme en ce qui me concerne : 3 fois sur 4    

perso l'accumulateur ça m'est arrivé très rarement, je crois au final une fois ou deux. Sinon la batterie chez DP a 7/8 euros, je l'ai testé, nickel, dure aussi longtemps que la nikon livré.

Bonjour,
 
Amateur de voyages, et constamment frustré par le peu de possibilité offertes par mon compact, me voici décidé à m'offrir un bridge.
 
Problème : mon coeur balance ... Il y a bien le sony hx100v, mais côté budget, ça coince.
 
En gros, mon budget tourne dans les 350 €. Mes besoins : photo courante (famille, vacances, etc) mais avec la possibilité de s'amuser un peu quand même :-), j'adore immortaliser les paysages sympas avec quelques effets lorsque cela est possible.
Mes "exigences" : un zoom qui permette de pas s'ennuyer, un mode intelligent ... intelligent pour pas trop se prendre la tête quand on doit saisir quelque chose sur le vif, une ergonomie sympa à l'écran comme à la prise en main, une autonomie pas trop galère et surtout, pas trop de bruit en basse lumière, parce que j'ai toujours tendance à trouver des scènes sympas quand il fait pas trop clair, et le simple fait de me retrouver avec un grain trop apparent m'insupporte !!!!
 
Dans ma liste : le HS20 pour son côté polyvalent, sa bague de zoom manuelle (pas trop saccadée d'ailleurs en vidéo ?) et son EXR, mais aussi le nikon P500 pour son encombrement réduit, son zomm 36X et son côté un poil plus accessible.
 
Voilà, merci d'avance pour vos conseils !!!!!
 
C

350 EUros : sans hésiter le P500 (Acheteur et utilisateur du HX100V, si on budget avait été limité a 350 EUros, j'aurais pas hésité : P500 )

Ben moi qui ait les 2 dans les mains (mais qui ne fais pas de vidéo du tout), je prendrais le HS20.

Sympa ces premières réponses, merci ;-)
 
C'est vrai que si possible, un bon mode vidéo serait cool. Ce qui m'ennuie, c'est que le p500 se fait un peu descendre sur lesnumériques, mais à côté de ça on voit qu'il est apprécié de ses possesseurs ... tout comme le HS20, qui semble faire des photos plus précises, avec plus de piqué mais qui surexpose un peu ... en même temps, les modes EXR ont l'air bien pratiques ...
Je vous laisse argumenter en faveur de vos préférés !!!
Dommage que je n'aie pas le budget pour le HX100V, j'ai eu l'occasion d'essayer le HX9V, compact avec zoom X16 qui possède le même capteur, et il est bien sympa. Mais X16 ça me semble peu ... Autant essayer de mettre la main sur un FZ38 (X18) !!!
Bon, sinon, je mets toujours en tête de liste le HS20 et le P500 et reste à l'écoute de vos moindres conseils.
 
Merkiiii
 
C

Salut,
 
Je viens de faire des petites photos avec mon NP500 Je vais les mettre dans quelques instants (le temps de les héberger)

Voilà !
 
>> http://inf0ludo.free.fr/nikon/3.jpg
>> http://inf0ludo.free.fr/nikon/4.jpg
>> http://inf0ludo.free.fr/nikon/5.jpg
>> http://inf0ludo.free.fr/nikon/6.jpg

Pas mal, la 1ère, mais un peu surexposée, l'idéal aurait été -0,7 EV
L'insecte n'est pas très net.
Le chat non plus, inutile d'utiliser le zoom numérique, sans un pied.  
L'écusson citroen est chouette !
 

Merci du conseil ;-)
 
Pour l'insecte, ça bougeait beaucoup... Qu'aurais-tu fait pour immortaliser quelque chose qui est en mouvement ?
 
Pour le chat, exact, j'avais utilisé le zoom ;-) Mais ce n'est pas net ? Je le trouve assez bien :-o

Pour l'AF, j'utilise le mode manuel, ce qui me permet de choisir l'endroit qui doit être net.
Le chat n'est pas net, j'ai l'impression que l'AF s'est basé sur les feuilles.
Malgré la stabilisation, 1/400, c'est trop lent.

Avec ce ciel, on peut se permettre l'HDR
 

Waouuuh trop beau !!!
 
J'avais lu que le P500 avait le HDR... Je vais relire pour savoir comment l'utiliser !
Et peux-tu me dire où c'est, ce beau paysage ?? J'adore !

HDR avec Photomatix !
Là, c'est derrière chez moi.

bonsoir
c'est bon j'ai craquer pour le p500 il est en charge après clac photos a fond. vivement demain en plus super week-end en prévision.  
bonne soirée a tous  
et encore merci pour vos conseilles .

Ca existe des APN avec l'HDR intégré?

un calcul tout bête en video :
Le sony fait 50 i/s a 28mb et le nikon 30i/s a 17mb.
Si on divise le ratio mb/image à 1 images j'obtiens 0.56 mb le sony et 0.5666 mb le nikon. Donc la qualité des images vidéos est équivalentes (ce que les raw me confirme). Au final le sony gagne juste sur la fluidité avec 50 images secondes, et 30 images secondes pour le nikon.
Je précise pour les novices (j'en fait parti), et ceux qui cherche à comprendre à quoi le rapport prix/puissance d'un appareil correspond, car on est pas tous au point sur tout.

Quoi qu'il en soit, la fluidité, c'est énorme, sutour si tu fait un balayage un peu rapide (genre aller de droite a gauche en filmant), a 50i, celà tolera un déplacement presque 2x plus rapide qu'à 30i pour rester net.
 
Ensuite, le poids ne se calcule pas comme tu le fait, à l'image video, mais bien au temps de video, donc à la seconde. D'ailleurs, 17mb, mais a 50i est un mode dispo sur le SOny.
 
ENfin, la difference, entre du 10 mbps 50i et du 28 mpbs 50i (je parle là du sony) est invisible si c'est de la video en interieur (testé sur un ecran de 2,60 metre de diagonale, avec un Video projecteur HD, and sur un ecran d'ordinateur FULL HD.)
 
Un ami, qui fait de la video en pro m'a dit que la compression ferait la difference (tres faible) sur des scenes très bien eclairée (lumiere abondante et naturelle) et a condition q'uil y ait beaucoup de détail fins a montrer ;o)
 
Mais le 50i reste un plus, par rapport au 30i. QUoiqu'il en soit, pour la video, il semble que tous les differents tests soient d'accord sur ce point : le HX100V reste supérieur au P500 en video. EN photo, on l'a déjà dit, c'est équivalent ;o)

oui ced777, c'était juste pour comprendre un peu mieux tout ça. mon kodak playsport en 60 images secondes en 720p je vois bien la différence avec du 1080p a 30 i/s, y'a pas photo niveau fluidité (pas qualité évidemment). C'est juste que niveau qualité des images en vidéos c'est kifkif entre sony et nikon, sauf fluidité nettement en faveur du sony, 50i/s oblige. C'est normal que le sony soit meilleur en vidéo juste pour ce point ci.
 
bon quelques photos de mon séjour a lille :

 

 

 
bon réduit en 800*600 on perd des détails je trouve, puis c'est pas les mieux, mais les autres on voit trop ma tronche

Gestion de la lumière depuis l'intérieur.
Pas mal, je trouve.