Reprise du message précédent :

tu le fais aussi avec un D700 en Raw en sous ex d'1IL à la prise de vue et en remontant les ombres

mais bon, l'avantage du S5, c'est de sortir des JPeg nickels tout en conservant du contraste, alors qu'il faut passer par le Raw avec le D700 et triturer un peu

surtout quand on entant parler de la BDB   lol
mais bon, je fais du jpg  
il me manque le viseur du f801 et le non X1.5 du plein format  
 
un jour j'aurais un D800 et toujours mon S5

 
la BDB auto ne pose problème qu'avec les lumières éco sur le D700
 
mais pour obtenir le meilleur du boitier (piqué/couleurs), il faut passer par le Raw
 
alors que le S5 donne le max dès le JPeg  

Bonjour a toutes et a tous, je me présente, je suis nouveau ici et propriétaire d'un Fuji S5 pro, je réside dans "l'Nor-pod'calé unhh" comme on dit par chez nous   Ce passage sera breve puisque j'ai decidé de revendre mon S5 PRO pour monter en gamme, peut etre un D300 S ou un D300 tout court si possible .. En tout cas je ne regrette rien sur ce boitier, surtout sa dynamique qui je pense va me faire regretter de l'avoir vendu   ..
 
Bonne continuation a vous !

une vente de prévu sur le forum ?
 
(mode très interessé)  
 

oui bien evidemment

http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0288_1.htm voili voilou

Salut Voisin ! Content de voir qu'il y a un propriétaire de S5 dans le secteur sur Hfr .. Bonne vente a toi

Europipe je suis super intéressé par ton appareil mais faut que tu donnes signe de vie !
 
J'ai une question pour tous, concernant le choix des objectifs.
 
Je trouve que les classiques 18-55 ne me donnent pas du tout la flexibilité que j'aimerai avoir, du coup je pensai me prendre un Objectif focal fixe pour tout ce qui est paysage / portait .
 
Accompagné d'un 55-200 par exemple pour mes envies de zoom.
 
L'idée étant d'avoir plus de piqué sur l'essentiel de mes photos et avoir à côté de la marge pour mes zooms.
 
Je précise que je suis débutant complet et que mon choix se pose aujourd'hui sur le boîtier Fuji S5 pro mais que voilà je galère encore pour le choix des objectifs.
 
Merci d'avance et désolé du post fleuve !

Bonsoir.
 
Lordy, si tu peut prendre un 18-200 pour les deux tiers de tes photos.
Ou un range un peut moindre mais de meilleurs qualitées, le 16-85.
Et un 50 à f1,8 d'occasion pour les portraits...
Tu seras heureux...

Et pour du paysage ... le 18-200 ? ou le 50 suffira ?

ou plus petit en fait ... (et merci pour ce début de réponse!)

si ton budget est limité, trouve un 18-70 AFs Nikon d'occasion, c'est une très bonne optique à vil prix !

+1 pour le 18-70. Pour commencer, associé à un petit 50mm, il serait idéal.
 

Pourquoi justement associé à un 50 si c'est déjà compris dans la plage du 18-70 ? pour plus de luminosité ?

Le 18-70 convient bien pour une optique à tout faire et surtout pour un prix minime. Mais il distord beaucoup à 18 ce qui fait que pour les paysages, ça ne soit pas trop le top. Ça doit être son seul gros défaut mais pour le prix que tu paies... il est excellent.
 
Perso, je préfère le couple 18-70 + 35mm au lieu du 50.

Bonjour, le 50 f1.8 pas chère est pas mal pour le portrait.
Ca correspond a un 75 mm, c'est pas l'idéal, mais déja...

16-85 VR + 85f1.8 tu couvres tout sauf la "chasses" si tu as un budget moyen.
sinon le 18-70 ou même le 18-135 que j'ai sont trés polyvalents sauf pour les portraits avec une faible pdc et en intérieur où un 35f1.8 peut être un avantage.

Je me dis que le fuji étant top dans sa gestion de la lumière j'ai intérêt pour en profiter d'avoir des objectifs lumineux, le 16-85 VR ouvre à combien?

Pour mes photos je vise : Portrait , Intérieurs, Paysages Urbains et campagne, et photos de nuit.
 
Donc 16-85 pour 90 % et je prends un 50 mm 1.8 pour de la basse lumière ?

Plus personne ou c'est bête ce que je dis ?

50 1.8 pour du portrait c'est bien, le 16-85 a bonne réputation pour tout le reste

ok pas besoin d'un 50 mm 1.4 ?

et bien si tu peux te l'offrir à la place du 1.8 fonce

Moi je dirais pas de pognon 50mm 1.8, un peu plus de pognon 85mm 1.8.

pourquoi 85 1.8 au lieu de 50 1.4 selon toi ?

 
ça dépend des usages. Le 85 ça permet de rester un peu éloigné, ça peut être pratique selon les situations...et puis optiquement, le 85 1.8 est excellent et le bokeh sera certainement meilleur que celui du 1.4

Faut surtout se choisir une focale avec laquelle on se sent à l'aise.
Faut que tu "sentes" ce que le cadrage va te donner et pas forcément acheter une optique parce que t'as des sous et qu'il faut que tu t'en serves.

 
Voilà

okok donc faut que j'en teste d'autres

Oui, j'approfondis ma réponse.
 
Si tu cherches une focale supplémentaire au 16-85 pour le "available light", je dirais Sigma 30mm 1.4. Super lumineux, très bon au centre dès la pleine ouverture et possible de descendre un peu en vitesse étant donné la focale.
 
Si tu cherches le meilleur rapport qualité/prix/ouverture/bokeh pour faire du portrait après le 50mm 1.8, je conseillais le 85mm 1.8 plutôt que le 50mm 1.4. Il est sûr que 85 sur APS-C, ça fait environ un 135mm, ça n'est plus le même cadrage.
 
Voilou, le mieux est sûrement de commencer avec un bon transtandard (16-85mm ou 17-50 2.8 Tamron ou 17-55 2.8 Nikon) et de voir effectivement quelles focales tu utilises le plus.
 
++

 
Même de seconde main, on se les arrache sur Ébay    
 

 
 

En gros d'occas en France on trouve le boitier nu entre 560-680 €
 
Et je pense me prendre le 16-85mm VR + 50 mm 1.8 ou 1.4.

Il y a un an, tu l'achetais neuf pour 500€ en UK  :-O

Desoler pour le retard Lordy

lordy, tu nous a pas dis combien tu voulais mettre.
C'est sur que le zoom transtandard est vraiment un plus.
Mon choix serait, pour l'idéal, et pour moi...
Un 10-24 nikon.
Un 16-85 nikon.
Un 70-300 nikon.
Un 85 f1.8 pour le portrait.
Moilà...
Sinon j'ai avec le S5.
Un 18-200 nikon.
Un 12-24 nikon.
Un 50 f1.8 nikon.
Le 18-200 est vraiment un plus pour moi, je sais que ce n'est pas l'avis de tout le monde.
De toutes façons, tu as le choix... Et c'est bien...

Un peu de photos.
 
A Santa-fé.
 

 
A Montréal.
 

 
Sans prétention hein !
Je suis persuadé que ces photos aurais pu se faire avec bon nombre d'autres appareils.

    [/quotemsg]

 
des photos...  
Par contre, je trouve que la deuxième est un peu fouilli... Centrée ça aurait pas été mieux?

Bonjour, pour la deuxiéme j'etais à 1/3.6" et je me suis décallé pour avoir un support.
Mais oui c'est vrai, ça fait un peu foulli...

Alors en fait j'envisageai :
 
600 pour le fuji , j'en vois entre 560 et 650 € en gros d'occas.
400 pour le 16-85
100-250 pour une focale fixe , mais j'hésite entre 50 1.8 ou 1.4 et 85 1.8 (qui est peut etre plus cher d ailleurs je ne sais pas)