Reprise du message précédent :

 
Brave garçon... déjà tu as eu le Nobel du Colisage Olympus à Travers la France mais voilà maintenant qu' tu postules au mandat de Président du Suivi de la Vente de l' Olympus E-1... et conseils associés...  
 
T' as gagné... c'est bien d'dans !!!  
 
Suis-j'sot...
 
Arvella' snif et resnif....
 

 
quelques photos de aujourd'hui

Hola du E-1 !
Page  113 du Manuel en français le complet qui se trouve sur le CD ... y'a la manip de traitement de l'image directement sur l'appareil puis enregistrement directos sur la carte soit en TIF soit en JPG y a t'il quelqu'un qui peut regarder sur son  E-1 car car sur le mien (maj à 1.5)  je n'ai rien qui fonctionne... cad que la fonction est affichée mais vide.... ben... quelque chose m'échappe sûrement !
M'zi pour de l'éclairage à 5500° K
Arvella

EDITER RAW (RAW DATA EDIT)
Il effectue le traitement d'image (tel que l'ajustement de la balance des blancs et de la
netteté) sur des images en format de données RAW, puis sauvegarde les données
dans un nouveau fichier en format TIFF ou JPEG. Tout en contrôlant des vues
enregistrées, vous pouvez les monter à votre goût.
 
1 Le traitement d'image est effectué en se
basant sur les réglages actuels de
l'appareil photo. Régler au préalable les
postes disponibles pour le montage (se
référer aux postes indiqués ci-dessous).
 
2 Dans le menu, sélectionner T
RAW DATA EDIT, et appuyer sur .
● L'écran RAW DATA EDIT est affiché.
~“Comment utiliser les menus” (p. 38)
 
3 Appuyer sur pour
sélectionner l'image, puis appuyer sur
la touche OK.
● La barre d'occupation est affichée sur l'écran.
Après disparition de la barre, le traitement de
l'image est terminé.
● Les données seront enregistrées sur la carte
comme un nouveau fichier.
 
4 Pour monter une autre image, appuyer
sur pour sélectionner l'image
désirée.
● Pour quitter l'écran RAW DATA EDIT, appuyer
sur la touche (menu) pour revenir au menu.
 
Postes qui peuvent être réglés par
RAW DATA EDIT
Balance des blancs ( ) p. 85
SATURATION p. 94
CONTRAST p. 93
SHARPNESS p. 92
Mode d'enregistrement ( ) p. 79
COLOR SPACE p. 97

Image prise avec l' Zoom Olympus série OM (Zuiko 75-150)
 

 
Ben voilà .. c'est  résolu !
Arvella
 
Nota: pour info... je viens de recevoir ça de Chine ...  
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 0290835060
rien à dire ... en 9 jours ... la qualité est impec !

Bonjour,
Je viens de me connecter à votre forum pour la première fois.  
Je suis fidèle à Olympus depuis plusieurs dizaines d'années OM10,OM20, OM1, OM2 et un "petit baroudeur" superzoom 70. J'ai des objectifs Zuiko 50/1,8- zoom 65-200/4 et un grand angle COSINA 28/2,8 et tout le matériel de filtres Cokin et polarisants qui vont avec..  
Je continue mes photos argentiques, mais je voudrais passer au numérique tout en continuant à utiliser mes objectifs types OM. Je sais qu'on peut trouver des bagues d'adaptation pour les utiliser sur "certains" numériques. Mais avec lesquels ?  
Pour l'instant, le E 3 est trop cher. Les critiques des autres olympus E420 et E520 ne sont pas terribles. Et les occasions du E1 rares et il parait moins bons que les E420 ou 520 ? Et si j'en trouvais un, est-ce une bonne occasion car il a 5 ans ? Et ce serait environ au même prix que les autres Olympus 420 et 520 neufs ? Je crois qu'un nouvel appareil entre ces deux gammes doit sortir au 1° trimestre 2009, mais mon ancien matériel sera t'il utilisable avec ? Et à quel prix face aux concurrents...
Sinon, mon choix pour l'instant serait le Pentax K20 ou Samsung GX20 mais sans pouvoir réutiliser mes anciens objectifs OM... J'ai éliminé Canon et Nikkon (D300), car trop chers. En second choix, j'ai Pentax K10D ou Nikkon D80 ou D90 ?
Voilà pour l'instant où j'en suis de ma réflexion. Vos conseils seront les bienvenus. Par avance merci.
 

Bonjour et bienvenu sur ce fil E1.
Si vous recherchez un réflex qui ressemble à vos anciens réflex...le E1 est idéal, mais il a quelques limites, qui sont rédibitoires actuellement, car audessus de 800 iso c'est possible mais pas extraordinaire sans post-traitement. Mais en ce qui concerne la qualité de frabication, l'anti-poussières, l'anti-ruissellement, le viseur 100% (rare sont les réflex à offrir cette possibilité) y'a pas "photo"...le E1 c'est du solide. Pour des tirages en A4 voire A3 il suffit amplement. Les Zuiko sont très bons, personnellement je possède le 14.54 f2.8 f3.5 et le 50 f2 qui sont excellents. POur le télé je me "contente" du SIGMA 55.200 pas au top mais suffisant.

 
Bonjour !
Dans la production actuelle si tes besoins ne sont pas pollués par les phantasmes incroyables  des uns et des autres.. bien  lisibles sur la plupart des  forums du sujet  ... l' Olympus E-1 est un appareil qu'il faut avoir en main... rien que ça .... le toucher pour ressentir de très bonnes choses... il fait des photos numériques splendides à condition de faire du TIFF ou du RAW pour faire du tirage papier..  
Sur l'écran le *.jpg est superbe.  
C'est un appareil photo qui demande de se plonger dans la notice et surtout de pratiquer souvent pour bien automatiser ses gestes... et connaître ses réactions. C'est cela qui est intéressant.  
En conclusion il est très bon à condition de s'en occuper... et je m'y emploie depuis déjà 6 semaines...  
Le E-3 est encore plus fort...  ce sera pour bien plus tard... mais j'y pense.
Avec de belles optiques y'a vraiment de quoi faire... c'est surtout là qu'il faut investir et pas ailleurs !!!
Les couleurs sont très diapos ... bref c'est l'outil pas cher en ce moment pour de vrais branchés photo... ensuite yaka.  
Les autres marques sont aussi pleines de qualité... mais chez Olympus c'est quand même autre chose... j'y suis depuis 1975 .. et j'y reste.  
Tin... allez voir du concret...  http://www.oiseaux.net/photos/paul.guillet/index.html  ... et retenez que les fichiers natifs sont 1000 fois mieux puisque sur ce site d'oiseaux il faut bien compresser un peu beaucoup les images...  
Pour finir j'utilise avec la bague Olympus mes optiques argentiques... et ben c'est super.. gaffe à corriger parfois la balance des blancs pour certaines optiques comme le 200 mm ... bref je teste. Le 50 macro est aussi très bien... que demander de plus ?
 
Arvella' E-1

Bonsoir,
Merci à vous deux pour vos réponses qui me donnent encore plus envie d'avoir un E1 .... en attendant de pouvoir avoir le E3 ou un autre modèle intermédiaire qui finira bien par sortir d'ici là ! Dans le fond, je suis un fana d'Olympus et cela me ferait de la peine de changer de marque. J'ai regardé vos photos sur ce site, elles sont superbes. J'aime beaucoup l'effet diapo. Il faut dire que j'en ai fait beaucoup avec l'OM2. C'est vrai aussi qu'il faut pratiquer pour bien connaitre son bb. C'était déjà vrai avec l'argentique... c'est pour cela que j'ai du mal à quitter l'OM2 ... je le connais bien.
J'ai lu que les objectifs Zuiko du E1 ne s'adaptait pas au E3. Est-ce vrai ? une question de "SWD" ??
Ma difficulté maintenant, trouver un E1 "correct" d'occasion. J'ai vu une annonce d'un E1 avec les 2 zooms classiques Zuiko, le flash, la poignée grip avec 2 batteries à 600 e. Cela vous semble t'il un bon prix ?
Bonne soirée et au plaisir de vous lire bientôt et de regarder d'autres photos.
Pat

1  E-1  270 €
2  objectifs zoom Zuiko 180  €
1  Grip 80 euros
2  batteries 70 euros
1 flash offert...
 
Y'a pire...pour 600 euros ... 4000 balles ... franchement... et si il baisse de 50 €.. alors là ...  
 
Arvella

 
- Les E1 et E3 sont tous les 2 des boîtiers 4/3. Les objectifs zuiko 4/3 se montent aussi bien sur un E1 que sur un E3. Il n'y a aucune incompatibilité à craindre.
 
- J'ai vu l'annonce de Priceminister .  Personnellement je trouve que c'est un peu cher. Les 2 objectifs sont ceux du kit de base duquel personnellement je ne garderais que le 40-150 . Le flash fl 40 est le 1er flash '4/3' d'Olympus, il est sorti en même temps que le E-1 et n'est compatible qu'avec ce boîtier (il n'est plus au catalogue Olympus). Et de ce que j'ai lu , il n'a pas bonne réputation.  
Un boîtier E-1 doit pouvoir se trouver entre 200 et 250€ et je te conseille de l'équiper avec un super objo zuiko 14-54 2,8-3,5 qui se trouve entre 250 et 300€ d'occasion ça paraît cher mais c'est ce type d'objo qui te fera apprécier ton boîtier. Si tu veux un flash , le fl-36 se trouve autour de 100€.  
 

Merci à didin19 et à ARVELLA pour vos conseils... vous êtes des experts !!! Mais c'est grace à vous que je me sens mieux pour rechercher mon futur Olympus d'occasion...
Encore merci et à bientôt. Je continue mes recherches...

Il est toujours bon de se sourcer... un peu.
Arvella
 
http://www.arnaudfrichphoto.com/te [...] htm#ancien
http://www.arnaudfrichphoto.com/menu.htm
http://www.biofos.com/esystem/e_1test.html
http://www.lonestardigital.com/E1.htm
http://www.ultimateslr.com/olympus-e1.php
http://www.olympus.co.uk/consumer/E-1.htm
http://www.pictchallenge-archives. [...] pusE1.html
http://www.testfreaks.fr/objectif- [...] nclude=all
http://www.dpreview.com/lensreview [...] 5-5p6_o20/
http://www.olympus.com.sg/e_world/ [...] _SHLD2.htm
http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e1-review/
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /300mm.htm
http://www.megapixel.net/reviews/oly-e1/e1-genf.php
http://fr.wordpress.com/tag/test-du-e-1/
http://zardjini.tistory.com/2?srch [...] ry.com%2F2
http://www.slrclub.com/service/sea [...] -1&x=0&y=0
http://www.slrclub.com/service/sea [...] &autocvt=0
http://www.luminous-landscape.com/ [...] -2nd.shtml
http://www.reidreviews.com/reidreviews/
http://zuiko.exblog.jp/9545677/#9545677_1
http://www.seriouscompacts.com/
http://dslr-cameras.blogspot.com/2 [...] s-e-1.html
http://www.chassimages.com/forum/i [...] pic=6221.0
 http://www.volkergilbertphoto.com/olympus%20e-1.htm  
http://www.pictchallenge-archives. [...] pusE3.html
http://olympus.dementia.org/M-1/
http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif.htm

un lien http://www.pixel-peeper.com/cameras/?camera=166  qui sait chercher du E-1... du E-3 etc... quand il y en a... c'est par période il faut donc être très patient..  
J'ai eu le mien d' E-1 sur http://www.leboncoin.fr/ avec seulement 800 déclenchements pour 260 euros
 
http://brashear.phys.appstate.edu/ [...] hoto.shtml
http://pentaprisme.wordpress.com/2 [...] onclusion/
http://www.wrotniak.net/photo/43/index.html
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/
http://www.youtube.com/watch?v=GkU [...] s-771.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E1/E1PICS.HTM
http://www.dcviews.com/reviews/Oly [...] review.htm
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
http://www.noendpress.com/pvachier [...] pus_E1.php
http://www.digitalsecrets.net/secr [...] lerya.html
http://www.cyrilbruneau.com/photomontage.html
http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _1450.html
http://www.wrotniak.net/photo/43/e [...] CONCLUSION
http://www.olympusdigitalschool.co [...] index.html  même si parfois la part de "post production"...  est un peu trop développée... ça prend bien trop de temps qu' d' trafiquer des heures sur son ordi...
 
etc... sans oublier le petit dernier de chez Olympus qui pour 280 gr va faire le bonheur des voyageurs... de plus en basse lumière avec l' E-1 et sa loupiote s' sent pas trop mal  pour la mise au point...
http://www.biofos.com/esystem/9_18tst.html
 
_________________________________
 
té voilà du vécu... sur  
http://www.digitlife.fr/2008/03/te [...] /#comments
 
Pour des raisons de d'avantage de pixels (désir du client, le E2 ou E3 ne venant jamais) j'ai vendu mon E1 et suis passé il y a un an et demi chez Canon, 5D.
Content de retrouver un viseur (j'avais Leica R7 a l'époque du film), content aussi de rétrouver un contrôle de profondeur de champs sans avoir a monter un téléobjectif.
Mais, comparé a Olympus studio, Image Browser ne fait pas le poids quand on fait un shoot relié à l'ordinateur. Les Raw de Canon ont tous toujours un voile magenta qu'il faut corriger et ce qui saute a l'œil, la qualité du verre des optiques Zuiko est tellement supérieure. Jamais de déformation, alors chez Canon, très déçu de la série pro. Mon 24/105 pourtant pro à 1250 euro ne peut pas prendre un tableau sans barillet.
Quand au bruit, le E1 proposait une solution pour le supprimer par une sorte de double expo qui fonctionnait a merveille, je m'imagine qu'il est toujours là. Après 3 ans avec l'E1 jamais une poussière et des accus béton (d'origine). Essayez une journée de prise de vue avec Canon relié a l'ordi.
Si ce n'est pour l'ergonomie, mieux réussi sur l'E1, je serai peut être sur les rangs pour "switcher".
Je viens d'imprimer un tirage 40/50 issue de l'E1 et le résultat est un délice, très subtil et délicat.
Un peu en retrait, comme l'a toujours été Olympus, mais d'avantage de poésie, et c'est peut être ce qu'on cherche.
Rédigé par: Bastiaan | juillet 14, 2008 at 11:59 PM

Merci pour tous ces liens... j'ai de la "bonne lecture" pour les prochains jours. C'est vraiment sympa de ta part d'avoir pris le temps de trier tous ces sites pour me faciliter la recherche. J'apprécie !!
Perso, je ne connaissais pas "le bon coin".
Bon WE.

 
.. dans la messagerie pat2009 de ce forum  .. va donc voir....  y'a qqs liens plus directs vers du matos... en revanche je ne sais si c toujours en vente... à voir...
Arvella

Le reflex numérique 4/3 : vainqueur toutes catégories devant l'APS et le 24x36
 
 
Aujourd'hui à 12:31:32 »
 
Bonjour,
 
Effectivement, devant toutes les questions qui se posent sur ce forum (http://www.chassimages.com/forum/) , avec la multiplicité des formats de capteurs mis sur le marché (4/3, multiple APS, 24x36, futur Leica S2, moyen format), Elpabar a raison de demander une meilleur visibilité de mon post.
Il correspond à ce que j'ai pu analyser suite à la lecture du très bel article à ce sujet publié dans le magazine Chasseur d' Image.
 
Bonjour,
 
J'aurais pu ouvrir un nouveau titre, mais comme celui-ci est ouvert, je l'utilise. ;-)
"Le reflex numérique 4/3 : vainqueur toutes catégories devant l'APS et le 24x36"
 
Je viens de lire l'article très intéressant de 10 pages de Ronan concernant les différences et spécificités des différents capteurs disponibles du marché. Malheureusement, on ne parle pas du moyen format, mais ça permet quand même de ce rendre bien compte des capteurs les plus courants.
 
- Tous d'abord, on apprend qu'Olympus n'a pas connu le problème de manque d'objectifs non conçu spécifiquement pour les petits capteurs type "APS", puisque les objectifs 4/3 ont directement été conçus pour ce format dès leur conception.
 
Ensuite, il y a de longues explications sur la profondeur de champ entre les différents formats. On le voit très bien sur les photos prisent à F5,6 à 85mm 24x36 et focale équivalente. La conclusion très bien expliquée, et qu'il faut ouvrir à 2,8 sur un 4/3 pour avoir une PDC identique très faible.
 
- Grand angles :
Les grands angles sont utilisées pour avoir une PDC importante, un grand champ angulaire, et pour y superposer différents plans à différentes distances.
La PDC plus importante du 4/3 est un avantage.
Le poids réduit des objectifs 4/3 est un avantage :
190g pour mon 14-42
280g pour le nouveau 9-18
 
- Longue focale : titré L'effet magique du petit capteur
Il est indiqué que le 50-200 2,8/3,5 est vainqueur toutes catégories côté rapport compacité/luminosité.
Avantages : plus grande compacité, meilleur rapport poids/luminosité
220g pour mon 40-150/4-5,6
995g pour mon 50-200/2,8-3,5 SWD
 
Besoin de profondeur réduite :
Ronan l'explique bien : pour avoir de la profondeur réduite, il faut monter en focale, et avoir des objectifs lumineux en 4/3.
Prenons par exemple la focale de rêve pour du portrait par exemple : le 50 macro à F2,0 très bien adapté, et son équivalent 105 chez Nikon.
Avantage Olympus pour son poids réduit.
300g pour le 50/2,0 Zuiko Digital
790g pour le 105/2,8 macro Nikon
575g pour le Nikon 24-120/3,5-5,6 utilisé pour les exemples de la revue, mais bien moins lumineux.
 
Concernant les boîtiers, il y a peut de différence de poids et d'encombrement entre les 4/3 et les APS. Ça ne semble pas anormal du tout, lorsque que voit qu'il n'y a que 2,2mm qui sépare le capteur APS et le capteur 4/3. Le ratio 4/3 VS 3/2 étant une autre chose.
 
On le vois bien, le 4/3 a été conçu dès le départ en partant sur de nouvelles bases. Il permet comme l'explique Ronan d'obtenir un des meilleurs compromis : Macro 50/2 pour des besoins de PDC très réduite, avantage de la grand PDC pour les grands angles, et coefficient multiplicateur x2 très avantageux pour des besoins de téléobjectifs (voir le lumineux 50-200, et le très léger 40-150).
 
Ouf, me voilà bien rassuré à la lecture de cet article qui fait le point sur les avantages et les inconvénient de chacun capteurs disponibles sur le marché (4/3, APS, et 24x36). Je ne me suis pas trompé lors de mon entré dans le monde du numérique. Chacun peut maintenant en toute objectivité se faire sa propre opinion, et c'est tant mieux.
 
Bon, il nous reste en plus la superbe colorimétrie de nos Olympus qui est pas mal du tout.
 
Bonne journée à tous, et bonne photos en 4/3  Sourire
Xavier]
 
J'ai pu ensuite voir que je n'était pas le seul à me poser ce type de question.
Vous pouvez le voir par exemple ici :
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 048.0.html
http://www.chassimages.com/forum/i [...] 997.0.html
 
Bonne journée.
Xavier

Petite question, j'ai mon E-1 je trouve qu'il fait les photos de verdure souvent trop saturée sur le vert, est-ce que vous avez ce problème là aussi?

Aujourd'hui, c'est tout blanc...désolé !  ;.)

En général je ne constate pas de "survert" sur mes photos d'herbes, champs ou forêt de sapins. Au contraire, je trouve toujours une colorimétrie assez juste. Peut-être qu'Arvella a une réponse sur le sujet ??

Il faudrait savoir quel réglage tu utilises pour la Balance des blancs je te recommandes pour être sur de choisir un réglages manuel fixe adapté au conditions d'éclairage Nuageux, ensoleillé etc, tu peux aussi faire un peu de braketing et comparer...Slts

Bonsoir ARVELLA,
 
;-)
 
Bonne soirée.
Xavier

- Perso j'en ai marre de toutes ces conneries sur la supériorité d'un système par rapport aux autres.  
 
- L' appareil photo est un outil qu'il faut choisir avec soin en fonction des ses besoins et de ses exigences.
 
- Est-ce qu'un Canon, Nikon , Olympus ou un Pentax fait de belles photos ? la réponse est que c'est le photographe qui fait des belles photos ! Il n'y a qu'à aller sur les différents topic de ce forum et vous verrez que les belles photos sont prises avec absolument TOUTES les marques.
 
- Est-ce que le 4/3 est gagnant parcequ'il est plus compact. Ben oui pour celui qui recherche la compacité.
- Est-ce que le 4/3 est gagnant parcequ'il offre une pdc plus profonde ?. Ben oui pour celui qui recherche une pdc profonde.
- Est-ce que le 4/3 produit de belles couleurs ?. La réponse est oui comme les autres marques.
- Est-ce qu'Olympus propose des super zooms? Ben oui et les autres marques aussi.
- Est-ce qu'Olympus propose des focales fixes à grande ouverture ?. Ben non.
 
 
- Est-ce que le système 4/3 est supérieur aux autres systèmes? la réponse est   comme pour les autres marques.
 
 

Bonsoir Didin19,

ça tombe bien, mois aussi je m'en fiche complètement, mais j'apprécie bien plus le rendu natif des Olympus. Simple question de goût.

J'ai rédigé ce post sur un autre forum, comme un clin d'œil vers tout ceux qui affirment que tout ce qui n'est pas numérique au format 24x36 n'est pas digne d'intérêt, et j'ai pris le contrepied, en le comparant avec le 4/3 que j'apprécie pour sa qualité, et les avantages décrits plus haut.

Concernant les objectifs lumineux à focale fixe, le système 4/3 dispose d'un 50/2.0, d'un 25/1.4, d'un 30/1.4, d'un 24/1.8, d'un 150/2.0, d'un ultraplat 25/2.8 et de zooms à F2.0 constant. Pour les zooms, c'est unique, et aucun autre réflex ne dispose d'une ouverture à F2.0.

Sinon, c'est sûr qu'il n'y a pas eut de 50/1.0 comme chez Canon sur le système 4/3, mais cet objectif n'a pas existé chez Nikon, chez Minolta/SONY, etc. si ma mémoire est bonne.

Allez, ne te rend pas malade pour ça, il faut juste le comprendre comme un message envers les propriétaire de 24x36 pour leur indiquer que le 4/3 est tout à fait digne d'intérêt, et qu'il n'y a pas que le 24x36 dans la vie. ;-)

Bonne soirée.
Xavier

 
B'soir
 
je suppose que tu es en jpg...
 
(en milieu de journée)  
 
faire une photo "comme ça" avec ton E-1 en l'état
puis tu vas voir dans ton réglage de saturation principalement l'onglet CM2 (page 94 du mode d'emploi)  réglage à 0
Ensuite fais la même photo  en WB Auto...
Puis avec un gris "genre 18%" tu fais une balance des blancs référence rapide (page 89) pas de mise au point sur le "bout de gris" faut que ce soit plutôt flou.. et que la lumière soit bien celle qui arrive du ciel,  l'incidente... tu appuis sur le bon bouton avec "gris" plein cadre.. .. OK.... puis  
tu fais encore  la même photo dans la foulée et tu compares tout ça ...  
Tu postes les 3 images avec leur appartenance réglage ... et on analyse...  
Arvella

 
Une bonne chose de dite...
 
... pourtant apprécier le rendu de ses images fait appel à sa sensibilité propre ... et les "écoles" nombreuses se  frottent sur les couleurs.. le piqué... le ceci le cela  etc... ça occupe...quand on ne fait pas de photo.  
Olympus a une vision à part dans le monde de la photographie et avec le numérique sa dissidence continue... Sa colorimétrie est magnifique pour peu que l'on maîtrise l'appareil... et le résultat sans passer par la case photomachin est souvent jouissif. C'est comme ça.
Comme tout est question de lumière...  l'exposition et la balance des blancs doit être impec et là y'a du boulot...  
Les conditions changeantes nécessitent d'être le plus rapide de l'Ouest dans sa tête et avec ses petits doigts...
Mais quand ça fonctionne à tous les niveaux ça fait mal ! Très mal ! En d'autres termes c'est MA-GNI-FI-QUE du premier coup !
Quant à L' appareil photo est un outil qu'il faut choisir avec soin en fonction des ses besoins et de ses exigences didin19  et ben pour la plupart , des gens devant une feuille blanche seraient bien incapables d'aligner des besoins/exigences bien clairs et précis transposables en "caractéristiques" d'appareil photo...  
Ce travail d'élaboration d'argumentaires prêt  à consommer est l'apanage des magasines spécialisés et autres site du genre... forum compris. Comme disait l'autre avant tout de la lumière.. la photo c'est la lumière et pi  un sujet et le reste c'est votre "affaire".  
Chez les amateurs le niveau des photos ne casse pas trois pattes à un canard... y'a des exceptions, heureusement ... et souvent  les plus critiques qui parlent matos matos à longueur de temps  photographient comme ils peuvent (pas beaucoup)... et les résultats les amènent à changer d'appareil ce qui tombe bien puisque je peux dans de bonnes conditions avoir accès à un bel outil...  
Après 2 mois de E-1 j'en suis vraiment très content ... reste à faire de "belles bonnes photos" mais pour ça "il" ne peut rien (pour moi).
Arvella

Pour finir...
J'ai utilisé y'a peu une Zoom SUN Macro 80-240mm "argentique".. un truc pour planter des poteaux dans une pâture.. du lourd !
Le résultat est splendide... des détails de partout.. inespéré ! Je n'en reviens pas. Mieux qu'avec le 75-150 .... et le 200mm Zuiko... Même de nuit la ville éclairée est étonnamment  détaillée. Cela doit se trouver à 30 euros...  
Vaut mieux avoir de la lumière avec  de genre de bestiau... quand même...  
En journée balance des blancs référence rapide,  touche en façade sous le "catadioptre rouge" et ce sur carton gris 18% ... le résultat est good de chez good... et pas en jpg,  hein !!!... en TIFF... un autre monde !
Arvella' non à photomachin
 
un truc à 18% ça peut se peindre si on la bonne référence... ainsi on choisit son / ses support(s)... pratique et économique...

suite...
Pour les photos de nuit avec l'E-1 en pose un peu longue (> 2" ) avec des objos OM un peu fermés de nature...  mais toujours sur un pied photo évidemment y'a un bruit important... au début c'est la surprise (pose 60" ).. mais chez Olympus ce sont des malins. Ils ont pondu une fonction magique "Réduction du bruit" .. pas filtre bruit,non... réduction !
 
L'Olympus E-1 permet de faire des exposition allant jusqu'à 8 minutes en mode manuel et en utilisant la pose B (bulb). Dans les autres modes, il est aussi capable de faire des expositions de 60 secondes, ce qui lui permet de prendre des photos nocturnes d'à peu près n'importe quel sujet.
 
 Pour les expositions longues, le E-1 est donc équipé d'un système de réduction du bruit.
L'appareil prend une seconde photo de la même durée que la première sans ouvrir son obturateur afin d'identifier le bruit et de le soustraire à l'image finale.  
 
et ben ça marche formidablement bien... des photos de nuit impec avec des noirs profonds "immaculés" ... elle est  pas belle la vie ?
Arvella

Citation de: GARU le Hier à 10:10:15
j'ai toujours du mal à faire la mise au point manuel sur mon E1
 
 
1 - http://ch.esperado.site.free.fr/fr [...] Itemid=122
 
2 - http://cgi.ebay.com/Split-Image-Fo [...] dZViewItem
 
3 - http://www.dofmaster.com/doftable.html
 
Si avec ça encore des soucis... j' t' prends ton E-1 à bas prix !
 
Arvella

Hola !
 
Superbe Image prise avec un E-1 hier au Qatar... et je garantis qu' le photographe, que je connais bien, ne joue pas en post-production... lui c'est du direct sorti d' boitier Olympus !
Comme quoi la lumière et le  sujet font (presque, ben oui l' photographe il presse l' bouton...) tout...
Arvella
 
PS: photo prise à main levée
 
http://www.myfourthirds.com/document.php?id=49371
 
http://www.oiseaux.net/photos/paul.guillet/
 

Arvella...encore et toujours...j'ai mis une petite suite sur le fil de CI où tu présentes la même photo...tout à fait d'accord avec toi...superbe !

 
Tu as bien fait... mais revenons à des choses plus intéressantes encore... que penses-tu de l'idée du stigmométre ... je vais le mettre en place un de ces jours... Pourtant avec mes objectifs OM la mise au point se fait assez bien mais en diaphragmant (pas de pleine ouverture) parfois ça coince un peu...
Arvella
PS: achèterais éventuellement un Zuiko Digital 40-150 à 100 euros maxi...

C'est vrai que sur mon OM10 j'ai toujours fait des photos nettes avec le stigo. ce qui n'est pas toujours le cas avec le E1..mais je suis un peu obligé de faire confiance à l'AF car ma vue est capricieuse...par contre je n'ose pas faire le pas du stigo. donne moi ton avis quand tu l'auras posé...Merci.

Vous connaissez l'astuce pour voir le nombre de déclenchement du E-1???

 
oui

   
Quel farceur cet Arvella!
 
La procédure est décrite dans cette page du forum    
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 087_11.htm

j'ai reçu mon FL-36R trop in love

Bonjour à tous, j'ai acheté un e1 il y a quelques jours.
Les logiciels fournis avec l'apn sont en trial. Comment mettre à jour le firmware quand même?
Merci phil

Je cherche un grip auusi...

Normalement, seul Olympus Studio est en trial. A partir d'Olympus Viewer on accède à la mise à jour par le menu aide et mettre à jour le logiciel ou le micro logiciel.

+1 je l'ai fait sur mon E-510 et E-1 sans problème

Merci bien, j'ai donc mis a jour viewer mais, lorsque je mets l'apn en mode pc viewer ne le voit pas???

Viewer ne commande pas le E1  à distance (par câble). Il faut acquérir la licence Studio