(J'ai fait qlq recherche mais rien trouvé )
 
 
 
Ca serait pour un télémetrique... mais ça s'applique à tout type de boitier.
 
Usage géneraliste mais pas trop de portrait.
 
Question subsidiaire:
 
- Il parait que le 50 est plus proche de la vision humaine mais pour certain photographe, c'est le 35 qui s'en rapproche le plus. Un avis ?
 
- Est-ce qu'un 35 de bonne qualité déforme l'image en la courbant ?
 
Merci

si tu ne tiens pas trop aux portraits --> 35
si tu veux en faire --> 50
 
la vision humauine est entre le 35 et le 50 (bon... plus proche du 50 c'est vrai)
 
faut voir aussi ce q tu voudras comme autres objos (si tu en veux d'autres) on ne complète pas forcément de la même manière une gamme basée sur du 50 ou sur du 35
 
edit : non pas de déformation avec le 35, sauf à faire un portrait en gros plan

Un grand angle limite fish
 
Le 35 et/ou 50
 
Un ~85

Il faut penser que sur un numérique avec un coeff de 1.6, le 35 donne l'équivalent en cadrage d'un 56

C'est pour ça qu'il a précisé qu'il voulait un télémétrique   le numérique existe aussi, mais il a un prix... très haut..
 
Sinon moi j'opte pour le 50 pour les mêmes raisons que GAS, le seul problème du 50 c'est les photos de groupe en intérieur... faut avoir pas mal de recul..

Je suis d'accord avec Gas : si portrait, 50, si pas portrait, 35.
Pour avoir la perspective de l'oeil, il te faut un 43,kekchose. Si tu veux l'angle de vue de l'oeil, il te faut plutôt un GA.

ceci dit, tu as le droit de prendre un 50 ET un 35
beaucoup diront que c'est trop proches...
 
perso j'ai un 50 en télémétrique, mais j'avoue que je voudrais AUSSI un 35.
Le 28 je sais pas pourquoi, mais je suis pas fan. Je préfèrerais direct un 20 ou carrément un 15.
 
En fait ma gamme idéale ne serait pas très logique en terme d'universalité, mais c'est ce q moi je préfèrerais :
- un 20 (ou un 15, à voir...)
- un 35
- un 50
- un 85 (encore que je sais pas si c'est bien utilisable en télémétrique )
 
 
il me semble que les combinaisons "classiques" sont :
 
20-35-85
ou
28-50-135
 
qui confirme/infirme ?

moi j'ai 35-50-85 et je cherche un GA.
On m'a dit que le 28 remplaçait souvent GA pas trop grand plus 35.

Gas, je suis d'accord !
Ma gamme idéale serait :
15  24  35  50  90
Me manque plus que le 24.
Et je trouve aussi que 35 et 50, c'est très complémentaire (près de 20° d'écart).
Seulement 12° entre le 28 et le 35 : ça ne m'intéresse pas non plus. Autant prendre le 24 (20° d'écart avec le 35).
 
Le 28 est très intéressant dans une gamme comme ça : 21, 28, 50, pour ceux que le 35 n'intéresse pas.
 
Evidemment, ce ne sont pas là des lois absolues, c'est juste mon avis.

Pour ma part 35 et 50 ont chacun leurs avantages....
 
Alors pour moi c'est 35-50-100...
Et les extremes 24-200 que j'utilise rarement (peut etre aussi parceque c'est de la sous marque aussi )

j'ai du 35 au 210...me manque plus qu'un vrai grand angle. J'avoue avoir une préférence pour les 50mm.

210 en télémétrique ?
 

ouh merde...bon t'as pas quoté j'efface !  

Vi ça existe, mais bonjour la précision de la map...
 
edit: enfin je crois en avoir aperçu un

effectivement, il y a un Jupiter 36 : 250/3,5
 
edit : euh en fait je crois qu'il n'existe pas en 39 à vis...

pour les précisions

 
c'est en monture kiev/pentacon 6, c'est celui que j'ai  

 
   il a dit texto:
Ca serait pour un télémetrique... mais ça s'applique à tout type de boitier.  
 
C'est dans cette optique là que j'ai répondu.

alors on parle évidemment de focales "résultantes" dans le cas du numérique

A mon goût pour faire de la photo de rue en ville, le 35 est pratique, car parfois on n'a pas beaucoup de recul et avec un 50, personnelement je suis souvent trop serré niveau cadrage...

Merci pour les réponses
 
Ca sera un 35 mm en 1.7 surement

quel boitier ? le 35/1,7 c'est un Voigtlander ?

Surement du Voigtlandër sur toute la ligne.
 
Bessa R2
 

 
+
 
35/1.7 Aspherical Ultron
 

 
Avé plus de soux, je prendrais bien le 35/1.2 Nokton Aspherical   mais ça fait reuch
 

 
J'attend le Photokina 2004 pour connaitre le successeur du R2 et la potentiel baisse de prix sur le R2  

oui le R2 va surement baisser
le R est aussi sympa, surtout vu son prix...

Un petit 35 comme base (encombrement réduit, rapport prix-luminosité, photos en intérieur).
 Un 75 comme petit télé (pour le portrait, presque aussi bien qu'un 90, et moins éloigné du 35).
 Un 25 pour le paysage.
 Un 15 pour le fun.
 Et un 135 s'il te reste des sous.....