Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1823 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Zoom ou focale fixe?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Zoom ou focale fixe?

n°267424
BWA
Posté le 19-04-2004 à 19:44:04  profilanswer
 

Je reviens à la charge une seconde fois avec un problème un peu similaire. J'ai définitivement choisi le F80 (par rapport au F100) pour investir dans de la bonne optique.
Mais encore un problème se pose. J'hésite entre m'acheter les 24, 50 et 85mm de Nikon, prendre le 28-75mm F2.8 de Tamron (avec éventuellement un 20mm F2.8) ou le sigma 24-70mm F2.8....
Le Tamron est-il vraiment meilleur que le sigma?
Le problème c'est que j'ai jamais travaillé en focale fixe et j'ai peur de faire le mauvais choix.
La différence est elle toujours importante entre les fixes et les nouveaux zooms ?
Enfin, je ne souhaite pas seulement me "faire plaisir" avec mon matos. J'ai déjà des photos parues dans un recueil et une galerie s'intéresse à mon travail sur la ville. Je veux donc quelque chose qui permette d'obtenir un résultat qui n'ai pas à rougir de ce que l'on peut voir en temps normal dans les galeries ou livres.  
(fais surtout N&B avec fortes lumières, contre-jour, bcp de nuit, flou, 3200 donc pas trop préoccupé par le piqué...).
Merci de votre patience.....

mood
Publicité
Posté le 19-04-2004 à 19:44:04  profilanswer
 

n°267430
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-04-2004 à 19:48:53  profilanswer
 

BWA a écrit :

Je reviens à la charge une seconde fois avec un problème un peu similaire. J'ai définitivement choisi le F80 (par rapport au F100) pour investir dans de la bonne optique.
Mais encore un problème se pose. J'hésite entre m'acheter les 24, 50 et 85mm de Nikon, prendre le 28-75mm F2.8 de Tamron (avec éventuellement un 20mm F2.8) ou le sigma 24-70mm F2.8....
Le Tamron est-il vraiment meilleur que le sigma?
Le problème c'est que j'ai jamais travaillé en focale fixe et j'ai peur de faire le mauvais choix.
La différence est elle toujours importante entre les fixes et les nouveaux zooms ?
Enfin, je ne souhaite pas seulement me "faire plaisir" avec mon matos. J'ai déjà des photos parues dans un recueil et une galerie s'intéresse à mon travail sur la ville. Je veux donc quelque chose qui permette d'obtenir un résultat qui n'ai pas à rougir de ce que l'on peut voir en temps normal dans les galeries ou livres.  
(fais surtout N&B avec fortes lumières, contre-jour, bcp de nuit, flou, 3200 donc pas trop préoccupé par le piqué...).
Merci de votre patience.....  


 
Tu as eu des retours quant à monter des objectifs optimisés numérique sur un F80 ?
Ca me paraît bizarre d'hésiter entre le Tamron 28-75 DI et le 24-70 Sigma DG pour un argentique.


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°267433
Dawen
vous salue bien
Posté le 19-04-2004 à 19:52:20  profilanswer
 

En terme de piqué, qualité de finition, qualité glogale optique et durée de vie, perso je sauterais sur les focale fixe Nikon.
 
Ensuite c'est une question de budget.

n°267436
Denio
Posté le 19-04-2004 à 19:54:50  profilanswer
 

BWA a écrit :

...
(fais surtout N&B avec fortes lumières, contre-jour, bcp de nuit, flou, 3200 donc pas trop préoccupé par le piqué...).
Merci de votre patience.....  


D'après les priorités que tu définis, un zoom te sera plus approprié. Plus de souplesse pour tes cadrages, et bonne qualité si tu le choisis bien.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°267437
Dawen
vous salue bien
Posté le 19-04-2004 à 19:55:51  profilanswer
 

Oupssss
 
J'avais pas lu jusqu'au bout...
 
:whistle:

n°267459
Anathema
Justice for all...
Posté le 19-04-2004 à 20:15:26  profilanswer
 

denio a écrit :


D'après les priorités que tu définis, un zoom te sera plus approprié. Plus de souplesse pour tes cadrages, et bonne qualité si tu le choisis bien.


 
C'est sûr que pour faire des photos floues, sans piqué, sur-exposées, ou toute noires, un zoom suffit, un 28-300 même [:anathema]
 
 :whistle:


---------------
Isn't it something ? Nothingman
n°267483
GAS
Wifi filaire©
Posté le 19-04-2004 à 20:42:59  profilanswer
 

pour les tofs à contre jour et des éclaireages violents il vaut mieux une focale fixe qu'un zoom à cause du nombre de lentilles : plus y en a plus y de risques de flare et de chute du piqué ;)
 
le zoom sera indispensable si tu aimes voyager peinard sans changer d'optique. Si le fait de changer d'optique ne te gêne pas, q la rapidité de changement de cadrage n'est pas primordial pour toi : fixes sans hésiter. En plus tu gagneras en luminosité pour le 50 et le 85 ;)


Message édité par GAS le 19-04-2004 à 20:43:17
n°267486
BWA
Posté le 19-04-2004 à 20:44:31  profilanswer
 

Je fais pas des photos flous, je joue avec le mouvement. J'pense juste que la photo ne doit pas forcément rendre le mieux possible le réel, avec un piqué extraordinaire car de toutes façons, elle en est pas capable (de rendre le réel). Mes photos ne sont ni sur-exposées, ni toutes noires mais j'essaye juste de privilégier la recherche d'une esthétique à une expression technique académique. Voilà. Sinon, pour le sigma, je me suis trompé, j'voulais parler du 28-70.......

n°267563
Denio
Posté le 19-04-2004 à 21:32:55  profilanswer
 

Anathema a écrit :


 
C'est sûr que pour faire des photos floues, sans piqué, sur-exposées, ou toute noires, un zoom suffit, un 28-300 même [:anathema]
 
 :whistle:  


Oh l'ot' comment y prends des raccourcis... http://fool.exler.ru/sm/kngt.gif
 
GAS > Pas bête l'argument des contres jour et des éclaireages violents... Néanmoins, d'après ce qu'il raconte, je pense qu'il priviligiera de la souplesse dans le cadrage avec un zoom à une focale fixe assez contraignante de ce point de vue là.


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°267611
jascooby
Cruncher bio :)
Posté le 19-04-2004 à 22:03:19  profilanswer
 

AMHA, un focale fixe est très bien pour un qualité optimale, mais surtout quasi obligatoire à partir de 300mm si tu veux un piqué de qualité sur un zoom de ce range ;)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
mood
Publicité
Posté le 19-04-2004 à 22:03:19  profilanswer
 

n°270245
Penhold
Posté le 23-04-2004 à 01:20:21  profilanswer
 

Le F100 est un appareil pour la vie, même si tu optes pour la numérique plus tard, c'est un appareil à chouchouter. Je crois qu'un objectif Nikon est toujours supérieur à Sigma ou Tamron (qualité image et construction), même avec une ouverture maximale moins consequente.

n°610514
raouf
Posté le 17-05-2005 à 12:56:55  profilanswer
 

Je m'intéresse au même sujet et j'ai trouvé un topic très intéressant sur photim qui traite du sujet.
c'est celui-là : http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 192059Swam

n°611219
cobraphil8
Posté le 18-05-2005 à 09:58:58  profilanswer
 

raouf a écrit :

Je m'intéresse au même sujet et j'ai trouvé un topic très intéressant sur photim qui traite du sujet.
c'est celui-là : http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] 192059Swam


 
+1 :)


---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
n°611419
Fan-DvdRam
Posté le 18-05-2005 à 13:08:57  profilanswer
 

Penhold a écrit :

Le F100 est un appareil pour la vie, même si tu optes pour la numérique plus tard, c'est un appareil à chouchouter. Je crois qu'un objectif Nikon est toujours supérieur à Sigma ou Tamron (qualité image et construction), même avec une ouverture maximale moins consequente.


 
Et non, La marque ne fait pas (plus) le moine ! Toutes les marques ont des "culs de bouteilles" et à tous les prix. D'où le problème aujourd'hui, il faut absolument regarder le modèle de l'objectif... quelque soit la marque. Et des revus comme "Chasseurs d'images" ou "Réponses photos" sont là pour nous le rappeler, et nous guider


Message édité par Fan-DvdRam le 18-05-2005 à 15:42:50
n°611581
arnaud-
Posté le 18-05-2005 à 16:03:34  profilanswer
 

j'ai le 24 et le 50 de nikon, monté sur mon f100 c'est que du bonheur, avis perso (aprés avoir tester les deux) je préfère les focales fixes pour leurs grande ouverture (1.8 sur le 50 c que du bonheur lorsqu'il fait mauvais, ou le soir), pour leur qualité optique ainsi que pour leur taille (pratique de se trimbaler avec un 50mm dans la rue, on peut passer inapercue..).
Aprés il faut choisir en fonction de ton utilisation, si tu es rapide et que n'est pas patient alors il vaut mieux se tourner vers les zoom, si tu aimes prendre ton temps, devoir bouger pour trouver le meilleur cadrage alors tourne toi vers les fixes  :)  
 
En esperant t'avoir aidé  :jap:

n°611586
Yapapire
Ya bien Ya pire non ?
Posté le 18-05-2005 à 16:05:02  profilanswer
 

perso, focale fixe de préférence pour :
 - GA
 - 50 (idispensable)
 - grande focale
zoom pour l'intermédiaire (le 70-200)

n°611605
Fan-DvdRam
Posté le 18-05-2005 à 16:17:41  profilanswer
 

Quelque remarques objectives...
http://cesarigd.club.fr/textephot/objectifs_Nikon.htm
 
Cependant si tu veux y mettre le prix un Tamron 28-105 F2.8 constant est une référence, mais pour un prix "canon" (env:1100 Euros) mais c'est une optique passe partout.


Message édité par Fan-DvdRam le 18-05-2005 à 16:18:27
n°611891
gnochon
Posté le 18-05-2005 à 22:15:50  profilanswer
 

Il y a des avantages aux focales fixes et aux zooms. Je dirais va pour un 50mm assurément et pour le zoom selon tes besoins. Mise sur la qualité. J’ai déjà lu que Cartier-Bresson travaillait seulement en focal fixe et ne recadrait jamais ses tirages…

n°611965
Fan-DvdRam
Posté le 18-05-2005 à 23:41:18  profilanswer
 

gnochon a écrit :

Il y a des avantages aux focales fixes et aux zooms. Je dirais va pour un 50mm assurément et pour le zoom selon tes besoins. Mise sur la qualité. J’ai déjà lu que Cartier-Bresson travaillait seulement en focal fixe et ne recadrait jamais ses tirages…


 
Vu son matos le zoom... et pour ce qui est du recadrage, "sa meilleure époque" offrait un environnement moins pollué qu'aujourd'hui, ce qui n'enlève rien à son grand art.
 
Tout ça pour dire que l'excellence technique ne fait pas tout dans la photo, elle y contribut...
Alors je ne pense pas qu'il faille trop se focaliser sur le matériel. Mais déjà, s'exercer avec un bon 50, on peut ne jamais en finir.

n°611988
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 19-05-2005 à 01:21:22  profilanswer
 

Il bossait pas au télémétrique?

n°611993
CHubaca
Couillon
Posté le 19-05-2005 à 02:03:10  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

Il bossait pas au télémétrique?


ouais j'aimerais bien voir un zoom sur un M :lol:

n°611994
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 19-05-2005 à 02:20:21  profilanswer
 

Le tri-elmar peut-être... mais on peut pas réellement le considérer comme un zoom.
:D

n°623663
Profil sup​primé
Posté le 01-06-2005 à 15:31:41  answer
 

CHubaca a écrit :

ouais j'aimerais bien voir un zoom sur un M :lol:


Ouais, pis pour ce qui est du filet noir (pas de recadrage ???) faut quand même savoir que même le best of Leica n'a pas réellement de viseur 100 %
MAis c'est un autre débat ;)

n°623704
mystic
Posté le 01-06-2005 à 16:37:06  profilanswer
 

Pour commencer en argentique, j'ai acheté le F80 avec le 24-70 / 2.8 Sigma. Bilan 3 mois plus tard : le zoom est sorti 3 fois de sa boîte. Je n'utilise que le 50 de Nikon : plus pratique pour cadrer, plus léger, plus discret et meilleure qualité optique même si le piqué du Sigma est très bon.

n°623747
lux kalm v​olupt
color your world with light
Posté le 01-06-2005 à 17:13:56  profilanswer
 

truc comique pour mon d70 j'ai acheté il y a 2mois un tamron 90 2.8 macro, j'ai pas encore sur l'enlever de mon appareil ... j'aime trop cet objot  

n°623818
guy845
Posté le 01-06-2005 à 18:39:48  profilanswer
 

Fan-DvdRam a écrit :

Et non, La marque ne fait pas (plus) le moine ! Toutes les marques ont des "culs de bouteilles" et à tous les prix. D'où le problème aujourd'hui, il faut absolument regarder le modèle de l'objectif... quelque soit la marque. Et des revus comme "Chasseurs d'images" ou "Réponses photos" sont là pour nous le rappeler, et nous guider


 
Bonsoir,
 
Justement, pour une qualité maximale et afin d'éviter les problèmes, choisir son optique parmi celles testées  minimum "4 étoiles" sur Chasseur d'Images  !
Sans considération de prix, évidemment...
 
Et la grande majorité se trouvera comme d'habitude chez Leitz, Nikon ou Canon...
 
A plus,
Guy


Message édité par guy845 le 01-06-2005 à 18:42:53
n°624269
Fan-DvdRam
Posté le 02-06-2005 à 11:41:52  profilanswer
 

lux kalm volupt a écrit :

truc comique pour mon d70 j'ai acheté il y a 2mois un tamron 90 2.8 macro, j'ai pas encore sur l'enlever de mon appareil ... j'aime trop cet objot


 
Ce Tamron, ce bel objectif, a toujours été un modèle de référence  :jap: . Pas surpris que tu le gardes dessus...   [:aia]

n°624281
Leica
James bonds furieux
Posté le 02-06-2005 à 11:47:40  profilanswer
 


 [:mehjret]  
 
 
 
Nope en effet, au 50 mm, c'est environ 200% le viseur. ;)
Mais ce que tu as voulu dire, c'est sans doute que les cadres ne sont pas à 100% précis, et ça je te l'accorde. ;)


---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°624303
guy845
Posté le 02-06-2005 à 12:03:16  profilanswer
 

Leica a écrit :

[:mehjret]  
 
 
 
Nope en effet, au 50 mm, c'est environ 200% le viseur. ;)
Mais ce que tu as voulu dire, c'est sans doute que les cadres ne sont pas à 100% précis, et ça je te l'accorde. ;)


 
Bonjour,
 
Le Nikon F5 que je possédais avait un viseur qui transmettait 100 % de l'image sur le négatif.
Le hic, comme d'habitude, venait du labo qui s'en tenait à ses tireuses automatiques qui rognaient quelque peu l'image sans agrandir exactement en 24 x 36...
 
A plus,
Guy

n°624409
Profil sup​primé
Posté le 02-06-2005 à 13:40:39  answer
 

Leica a écrit :

[:mehjret]  
 
 
 
Nope en effet, au 50 mm, c'est environ 200% le viseur. ;)
Mais ce que tu as voulu dire, c'est sans doute que les cadres ne sont pas à 100% précis, et ça je te l'accorde. ;)


C'est exactement ce que je voulais dire, sans remettre toutefois en doute la qualité (perfection) de ces matériels ;)
 

guy845 a écrit :

Bonjour,
 
Le Nikon F5 que je possédais avait un viseur qui transmettait 100 % de l'image sur le négatif.
Le hic, comme d'habitude, venait du labo qui s'en tenait à ses tireuses automatiques qui rognaient quelque peu l'image sans agrandir exactement en 24 x 36...
 
A plus,
Guy


Il ne sont pas nombreux à avoir des viseurs 100%, le F5 effectivement mais aussi le F3hp (mais je crois bien avoir qque part que ce n'était qu'avec certaines focales et des diaphs précis).

n°624455
guy845
Posté le 02-06-2005 à 14:11:18  profilanswer
 


 
 
Possible mais je ne me souviens plus très bien.
Quand le F3 est sorti, j'ai longuement hésité entre lui et le Contax RTS II, son égal de l'époque. Mon choix du moment m'a fait opter pour ce dernier qui avait un viseur aussi très proche de 100 %.
 
 
A plus,
Guy

n°624457
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 02-06-2005 à 14:15:35  profilanswer
 

En numérique, il y a les Sigma.. :D ils couvrent un peu plus que le 100%.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Argentique

  Zoom ou focale fixe?

 

Sujets relatifs
Zoom Numérique .....Focale pour faire du portrait
Zoom 2x, suffisant, insuffisant ?Ixus 400 et pb zoom ?
Zoom à rajouter sur un canon A 70Olympus c50 zoom (question)
Equivalence zoom numérique en reflex ?Avant de Passer au 300D, Quel APN avec un zoom 10x ou plus?
J'ai formater ma carte smartmedia avec un olympus C-960 ZOOM...le zoom 10x
Plus de sujets relatifs à : Zoom ou focale fixe?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR