Salut,
 
Je possède un bon vieux Canon AE1 muni d'un 50 mm (vous pouvez voir mes photos sur www.hitchica.fr.fm) et j'ai décidé de me lancer dans l'aventure du portrait.
 
Pourriez-vous me conseiller dans le choix de la focale ? Je suis intéressé par 2 optiques:
- 135/2,8 ---> pourrai-je faire des portraits en buste avec pas trop de recul ?  
- zoom 100-300 ---> je pense au zoom afin d'avoir le choix dans mes cadrages: buste, visage, yeux..  Revers de la médaille, qui dit zoom, dit qualité optique moins bonne qu'en focale fixe..
J'hésite donc entre ces deux focales..    Help..
 
[si vous avez des photos faites au 135, vous pourriez m'en montrer qques-unes svp ?]
 
* Habitant sur Paris, connaissez-vous des magasins où je pourrais dégoter de bonnes affaires en objectif Canon FD ?
* Qd on achète un obectif d'occaz, le magasin le vend-il généralement avec un étui ?
 
Par ailleurs, comme pellicule, mes choix s'orientent vers la FP4 et la TMAX 100, je ne sais pas encore.. en tout cas, j'aimerais éviter le grain.    
 
Merci pour vos conseils !!  
 
   
 
Bob

oublie le 100-300 : beeeeerk !
 
le 135 te demanderas d'avoir pas mal de recul pour un buste quand même, je peux pas te dire précisément, mais quand même
 
le 85 est ma focale préférée pour le portrait/buste

bien que je n'ai jamais essayé, le 85mm est souvent considéré comme une tres bonne focale pour le portrait
 
Pour les pellicules, il faut savoir que le developement est aussi important que le choix du film pour le grain  
 
fp4, tmax 100, delta 100 ce sont de tres bonnes pellicules, qui offrent tres peu de grain dévellopé dans un bon révélateur ( je te conseille le Microphen, mais le X-tol est apprécié par bcp je crois )

je dirai 85mm aussi
 
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_85_18u
 
(attention beaucoup de ces images sont faites avec un numerique donc il faut tenir compte du coefficient du au capteur plus petit qu'un film 24x36)
 
avec des FD http://plaza18.mbn.or.jp/~mons/shi [...] llery.html
désolé pour la langue  

Tamron 90 f2.8

Bon, j'oublie le zoom alors..    
 
Je vais donc me renseigner pour les 85/90 mm.
 
Vous êtes super rapide qd même, c'est cool !    
 
Et pour les magasins, vous vous y connaissez ?
 
Merci.  

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
un indice, boulevard beaumarchais

Merci pour le lien   et je pensais justement à une boutique sur le Bd Beaumarchais mais y en a tellement !  

 
Je conseillerais le FD 135mm f/2.5:
 

 
Compact (10cm de longue, 58mm dia), bonne ouverture, et surtout, un fond flou moelleux, doux, super pour les portraits.  En plus, si on peut les trouver, ils se vendent à moins de 150 écus.  Pour un équivalent auto-focus, il faut compter 600-700 écus.
 

 

...
 
Pour le zoom, je déconseille le 100-300.  Je recommenderai le 70-210mm f/4.  Il est plus polyvalent que le 135mm, pas très cher (100 écus) et peut faire d'assez jolie photo de portrait.

J'aime bcp le cadrage et le rendu des photos avec le 135, merci ftikai. Les photos vues avec un 85/90 me plaisent mais pas autant qu'avec le 135.. je sais donc ce que je vais prendre !  

 
J'ai aussi le 85 f/1.8.  Le problème avec ce 85mm c'est qu'il souffre la même "maladie" de tous les 85mm f/1.8 (Nikon par exemple): le piqué.  Trop de piqué pour un portrait.  Par contre, pour des photos de reportage ou des scènes de rue par éclairage difficile, le 85mm est un "must".
 

 
C'est bien noté.
 
Je pense que pour le moment, je vais plutôt m'orienter vers le 135. Possédant déjà un 50 mm, le 135 me permettra vraiment de varier mes photos.
 
Le 85, ce sera dans un an ou 2 !  

j'ai essayé un 135 f2.8, y faut du recul, mais j'aime bien

A combien tu l'estimes le recul pour avoir une personne cadrée en buste ?  

 
 
j'ai un canon 85 f/1.8.
c'est sans aucune hésitation ma focale préférée pour le portrait.
joli fond flou (bokeh).
une fois monté sur un numérique, ça me donne un 135mm..
et donc, pour un portrait en pied, ou un buste en intérieur, il faut quand même de la place hein, pas toujours possible. par contre, pour du portrait serré, c'est un régal !
pour du portrait buste/en pied, j'utilise mon 50mm (soit sur un boitier num un 80mm) et là c'est plus jouable pour du pied/buste.
 
mon avis à moi, je prendrais un 85, pas un 135 qui te forcera à prendre plus de recul pour ce que tu veux faire, pas toujours possible. Puis aussi pour les portraits en intérieur sans flash, 135mm = 1/125 sec de pose pour minimiser les risques de bougé, c'est plus chaud.
 
Voilà, c'est que mon avis à moi.
 
 

 
En 85mm le recul est d'environ 2m à 2.5m pour un plan cadré en buste.  En 135mm il faut ajouter environ 1m supplémentaire.  C'est sûr que si la prise de vue est dans une chambre 3mx3m, il préférable de travailler en 85 ou 50mm.
 
Il reste que le type focale dépend du goût de chacum.  En gros plan et même en plan rapproché, je l'habitude d'utiliser le 135mm.

Tout dépend en fait si tu fais du studio avec une certaine intimité avec le modèle (dans ce cas 50 ou 85 si t'es timide à la rigueur), sinon 135 pour les portraits plus distants..

Merci à vous 3 pour vos réponses claires et précises.
 
Comme je le disais juste avant, possédant déjà un 50 mm, je vais plutôt prendre un 135 pour faire du portrait serré. Je vais me "contenter" (j'en suis qd même satisfait !) de mon 50 pour faire du buste.
 
Un 135 qui ouvrirait à 2.5/2.8, c'est nickel non ?

Entre 85 et 135, il y a le 105 mm, pourquoi pas, qui offre une perspective moins compressée que le 135 mm. En tout cas choisis-le lumineux (f/2 ou 2,5) pour pouvoir bien isoler ton sujet du fond quand cela sera nécessaire. Utiliser le 50 mm pour le portrait en buste est bien, surtout s'il est lumineux aussi (1,4 - 1,7).
Ne pas oublier que le 50 est l'objo le plus difficile à utiliser car il n'a pas de caractéristique propre.

 
Comme Bob, au début et pendant des années le seul focal que j'avais c'était un 50mm.  
 
Si on utilise un 50mm sur un vieux appareil mécanique, on se trouve assez près du sujet pour le bruit du déclencheur vient "déranger" le sujet.  Le bruit du déclencheur, c'est une intrusion aussi forte que les coups de flash.  On remarque que le sujet a tendance à se "gripper" un instant, puis se relacher après le déclenchement, puis se gripper de nouveau.  Ce cycle vient rompre le côté naturel du sujet.
 
En 135mm, on peut demander au sujet de s'installer comme elle veut.  Un peu de musique.  Si elle aime ou pas cette musique, si oui, ce que ça évoque...  Et quand le sujet est plongée dans ses pensées, on attrape son appareil et de loin on capte les instants.  Le sujet n'entend pas les coups de déclenchements, ne cherche pas à se synchroniser avec l'apparail, à se poser.  
 
D'ailleurs, je travaille comme ça car je ne sais pas faire poser le sujet.  J'imagine qu'avec des sujets pro, ce serait différent.  Mais je n'ai jamais payé de pro pour poser pour moi
 
Je ne fais que des photos souvenirs finalement.

 
Tu as tout à fait raison!
 
En Canon FD, il y a un magnifique 100mm f/2 (introuvable d'ailleurs), puis un 100mm f/2.8 tout petit, tout mignon, environ une cinquantaine de mm de longue seulement.
 
Je n'ai pas recommandé ce focal car je ne l'ai pas dans ma collection.  Mais si jamais je peux mettre la main sur le f/2...

Ca tombe sous le sens..    
Auriez-vous des photos prises avec un 105 afin que j'observe le rendu ? Et y a-t-il un site qui propose ce genre de choses (choix de prises de vues par objectif utilisé), ca m'évitera de poser la question à chaque fois.
En fait, je n'avais pas pensé au 105 car en me baladant sur le bd Beaumarchais, la seule optique dispo dans "toutes" les vitrines était le 135. Je vais revérifier aujourd'hui mais il ne me semble pas avoir vu de 85 (trop prisé ?) ni de 105. A confirmer..
 

Tiens, je ne savais pas qu'on disait ça du 50.
J'ai toujours eu un 50 dans les mains, et je me régale avec.
 

Détail qui a son importance, je n'y avais pas pensé...

on parle de 85 mm mais faut pas oublier que le 105 mm il est pile poil entre les 85 mm et 135 mm

Tu as tout lu kosss ?
 

Voici le lien d'un thread qui parle du même sujet vu sur photim.net: http://www.photim.net/nci/discu.ph [...] etienne#O0
 
Et c'est le 85 qui l'emporte !  

Je te conseille aussi le 85 f1,8.
 
Ayant été confronté au même problème il y a qqs années et ne trouvant pas le 85, j'ai dû me rabattre sur le petit 100 f2,8.
Il est très bon pour le 20x30 mais un peu mou pour le 30x40.
 
Méfie toi des zooms peu lumineux, ils se marient très mal avec le verre de visée de l'AE1 : visée granuleuse et partie inférieure du stigmomètre s'assombrissant rendant la mise au point avec celui-ci impossible.
 
Comme film, je trouve la FP4+ très belle développée dans de l'Xtol à 1+1... mais ça, c'est selon les goûts.

Question à 1 euro:
 
La différence de rendu entre un 85 et un 50 est-elle flagrante ?

Oui, surtout au nivo des courbes du visage.
 
En 50 si tu fais un portrait avec le même cadrage qu'au 85, le visage semblera plus bouffi, plus large.

 
T'as un exemple sous la paluche ?

Non, pas sous la paluche.
 
Tirage en argentique.

[quote]: Ne pas oublier que le 50 est l'objo le plus difficile à utiliser car il n'a pas de caractéristique propre.
 
En effet, il n'y pas de compression (télé) ou d'exagération (grand angle) de la perspective avec le 50 mm. De même pour la profondeur de champ, il ny en a ni trop ni pas assez, tout vient du réglage. Seuls, le sujet, la composition, l'éclairage, ... font l'intérêt de l'image.

Je plussois !  
C'est évident ! Comme le 50 a la perspective de l'oeil, si tu cadres un portrait serré (juste la tête), ça fait pas naturel (on ne regarde jamais les gens de si près) : la perspective est inhabituelle. Le 50 est par contre idéal pour faire un plan américain (buste).
 
Sinon, pour répondre au topic, je conseillerais à son auteur un 85 ou un 90 à grande ouverture. Idéal pour le portrait en plan serré (perspective agréable, on est assez loin du sujet).
Le 135, ça commence à être long à mon avis, et la PDC à grande ouverture devient dure à gérer (mon 90 à 2 ou à 4 : ). En plus, le 85/90 constitue un excellent petit objo pour les spectacles ou le reportage.

Vous m'avez tous convaincu, je vais opter pour un 85.
 

 
Direction Bd Beaumarchais !

Sage décision !  
Amuse-toi bien petit chenapan !

 
 
la focale idéale pour le portrait :
 

 

 
le 16mm fisheye en plus c'est une focale qui rend heureux !!

Elle est irrésistible celle-ci !  

C'est un homme

  Jahweed !  
Alors, tu l'as ton 85 ?